Об именах. Вот зачем так делать, да еще в пример ставить.

← →
Vlad Oshin © (2008-08-14 14:50) [0]

Смотрю код с пакетами с Королевства
(да, все еще смотрю(и аного и разных) :), чтоб не делать, а потом не переделывать )
..код с пакетами с Королевства

Вот там пишут:
..бла-бла..
понимаем.

ClassManager[PluginsBox.ItemIndex];
ок. Прыгаем узнать кто такой PluginsBox
PluginsBox: TListBox;
назад и
ок Прыгаем узнать кто такой КласМанагер.
function ClassManager: TClassManager;
замечательно. А кто TClassManager? прыгаем
TClassManager = class(TList);
прыгаем назад назад назад

так.. что это за бла-бла только что была..
Вот так нельзя было?:

..бла-бла..
tlstClassManager[tlstbxPluginsBox.ItemIndex];

ээхх..

← →
turbouser © (2008-08-14 14:56) [1]

Индусы рулят ? Ж))

← →
DiamondShark © (2008-08-14 15:03) [2]

> tlstClassManager[tlstbxPluginsBox.ItemIndex];

Убивать за такое мало.

← →
DVM © (2008-08-14 15:05) [3]

> tlstClassManager[tlstbxPluginsBox.ItemIndex];

t там явно лишнее. Если уж так писать, то:
lstClassManager[lstbxPluginsBox.ItemIndex];

← →
DVM © (2008-08-14 15:06) [4]

> lstClassManager[lstbxPluginsBox.ItemIndex];

хотя лично мне так тоже не нравится, особенно lstClassManager, я бы написал, наверное без lst.

← →
Vlad Oshin © (2008-08-14 15:07) [5]

да пофиг кто рулит, учебные примеры писать надо понятно
даже Memo1 гораздо понятнее, чем SuperPuperReport= class (PuperReport=class (Report=class (tmemo);))

← →
@!!ex © (2008-08-14 15:10) [6]

> Вот так нельзя было?:
> ..бла-бла..
> tlstClassManager[tlstbxPluginsBox.ItemIndex];
> ээхх..

Предлагаете в префиксе всю иерархию наследования указать?
А если у класса глубокие корни, эдак предков на 20... как быть?
Выбирать одного парента? По какому признаку?

P.S.
НИкогда не соглашусь с CodeConvention в которой будет предложено делать так....

← →
Vlad Oshin © (2008-08-14 15:17) [7]

хорошо, уболтали, для серьезных проектов - ерунда
но для учебных?

← →
Джо © (2008-08-14 15:26) [8]

> но для учебных?

А в учебных нужно писать не так, как в «серьезных» разве? Чему же они тогда научат?

← →
@!!ex © (2008-08-14 15:27) [9]

> но для учебных?

Убечные примеры все пишут как душа ляжет, поэтому ждать там хорошего кода.... наивно, чтоли....

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-14 15:30) [10]

Венгерская нотация - это совсем не то, что под ней чаще всего подразумевают.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 15:44) [11]

> Vlad Oshin © (14.08.08 14:50)

Холивор хочешь организовать?
Ну так не дожидаясь, я против такого соглашения об именах, мне по душе естественные. Поэтому я бы написал

ClassManager[PluginsListBox.ItemIndex];

← →
b z (2008-08-14 15:46) [12]

> Индусы рулят
К слову
http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4

← →
Vlad Oshin © (2008-08-14 16:13) [13]

закрывайте

← →
DrPass © (2008-08-14 16:33) [14]

К слову, если посмотреть иерархию классов в самой IDE Rad Studio, там можно увидеть и всякие frmIDETree, frmRepository, и StructureViewForm, RefactoringForm, FileExplorerForm. И кучу компонент вида Panel1, Label1, TabView1...
Это говорит о том, что даже в самом Кодежире нет никаких стандартов разработки, каждый пишет как хочет, и половина разработчиков - раздолбаи...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 16:37) [15]

> Vlad Oshin (14.08.2008 16:13:13) [13]

Испугался?

← →
Vlad Oshin © (2008-08-14 16:41) [16]

> Anatoly Podgoretsky © (14.08.08 16:37) [15]

не закрывайте :)

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-14 16:41) [17]

> Это говорит о том, что даже в самом Кодежире нет никаких
> стандартов разработки, каждый пишет как хочет, и половина
> разработчиков - раздолбаи...

какая именно половина ? :)

← →
vrem (2008-08-14 16:47) [18]

предлагаю компромис :)
писать как пишут, а предложенное автором писать рядом за "//"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 16:53) [19]

> Игорь Шевченко (14.08.2008 16:41:17) [17]

Если судить о чуваке, который недавно рассказывал что нового в VCL, такой бородатый на меня похоже, то видима эта половина.
Я сильно смеялся над его видео представлением, это же надо же, наконец спустя 14 лет они смогли сделать URLLabel и TEdit с вводом только цифр, и остальное тоже чисто для начинающих, поскольку такое делается за очень короткое время. Таже политика, накидать в VCL библиотеки чего то весьма дешевого, типа IncDay - зато столько лет тянуть с Юникодом. После Д5 ничего серьзного не вижу, все эти дженерики, анонимные методы и т.д. всего лишь колокольчики, которые могут преврать код в такую помойку, то что мы иногда наблюдаем в Начинающих покажется мелкими брызгами.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 16:54) [20]

> vrem (14.08.2008 16:47:18) [18]

и в другом файле

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-14 17:03) [21]

> Если судить о чуваке, который недавно рассказывал что нового
> в VCL, такой бородатый на меня похоже, то видима эта половина.
>

Это не David I. был ? :)

← →
ketmar © (2008-08-14 18:34) [22]

>[19] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 16:53:00)
им изначально мистер Х. подгадил тем, что заместо layout manager сделал абсолютное позиционирование. потом вместо перписать нормально они стали лепить якоря, выравнивания и прочую ерунду. ну что хорошего может быть в библиотеке, которая дурацкой уже родилась?

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 19:05) [23]

> Игорь Шевченко (14.08.2008 17:03:21) [21]

Это Tim D.
Вот ссылка на страницу с Видео.
http://dn.codegear.com/article/38383

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 19:10) [24]

> ketmar (14.08.2008 18:34:22) [22]

VCL родилась нормальное, это уже потом новые стали совать разные плюшки в угоду ламерам, так же проще и сразу видно.

← →
ketmar © (2008-08-14 19:37) [25]

>[24] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 19:10:00)
что касается невизуальной части — вполне приличная библиотека. что качается визуальной… честно: лучше бы её не было.

---
Understanding is not required. Only obedience.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-14 20:15) [26]

> ketmar (14.08.2008 19:37:25) [25]

По мере ухода ведущих специалистов и замены их менее профессиональными, такое же ухудшение происходило и библиотекой. В основном популистские действия.

← →
123-ий © (2008-08-15 09:11) [27]

видимо дельфи всётаки мрёт потихоньку

← →
@!!ex © (2008-08-15 09:38) [28]

> [27] 123-ий © (15.08.08 09:11)

Вобщем то у дельфи самый большой плюс был в удобной визуализаци...
А это сейчас уже есть практически везде...
Плюс, ИМХО, играет роль распространение Unix систем... под которыми писать на паскале - просто глупо..

← →
123-ий © (2008-08-15 09:39) [29]

вот и я о том же...

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-15 09:43) [30]

> Плюс, ИМХО, играет роль распространение Unix систем... под
> которыми писать на паскале - просто глупо..

давно они распространяются, все никак не распространятся...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-15 10:18) [31]

> Игорь Шевченко (15.08.2008 9:43:30) [30]

А если быть точными, то 37 лет.

← →
123-ий © (2008-08-15 10:31) [32]

ко мне на комп недавно распространились )) в виде убунту + виртуал бокса

← →
Palladin © (2008-08-15 10:40) [33]

> 123-ий © (15.08.08 10:31) [32]

это далеко не Unix система )

← →
Alex Konshin © (2008-08-15 10:51) [34]

Ничего вы не знаете об индусском коде!

Вот пример реального кода (не буду говорить какого продукта), который проверяет строку на предмет не является ли она комментарием (в данном случае комментарий - строка, начинающаяся с диеза):

if ( s.indexOf("#")==0 ) {
...
}

Пример на Java и он сознательно упрощён. Как вы поняли, это пишут уже не начинающие, а продвинутые индусы. И подобных перлов я вижу просто кучи.

← →
DrPass © (2008-08-15 10:55) [35]

> Alex Konshin © (15.08.08 10:51) [34]

Это, по крайней мере, работает...

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-15 10:55) [36]

Alex Konshin © (15.08.08 10:51) [34]

> Пример на Java и он сознательно упрощён. Как вы поняли,
> это пишут уже не начинающие, а продвинутые индусы. И подобных
> перлов я вижу просто кучи.

А говорят, уже индусов перестали импортировать целыми пароходами в Америку, правда ? Может, скоро и количество такого кода поубавится ?

← →
123-ий © (2008-08-15 10:56) [37]

> это далеко не Unix система )

ну юниксоподобная

← →
123-ий © (2008-08-15 10:58) [38]

Чистого юникса ж нет вроде??? Или я чтото не понимаю? Линукс, фряха основаны на юниксе, но юникса как такового нет. Это вот моё юниксовоззрение

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-15 10:58) [39]

> 123-ий (15.08.2008 10:31:32) [32]

Наконец дошли до тебя, а меня уже покинули. Недавно последний попрощался.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-15 11:02) [40]

> это далеко не Unix система )

Это совсем не Юникс система, но даже если и их причислисть, то ареал на пару порядков шире, чем для Юниксов, но сути не меняет. Линукс появился значительно раньше Виндоус 95/НТ и Windows Must Die все равно не получился. Горизонт все дальше и дальше.

← →
Alex Konshin © (2008-08-15 11:18) [41]

>А говорят, уже индусов перестали импортировать целыми пароходами в
> Америку, правда ? Может, скоро и количество
> такого кода поубавится ?

Их не импортируют, их в Индии эксплуатируют - так раз в пять дешевле.
Мне, кстати, сейчас приходится интерьюировать индусов-претендентов на работу, мне нужно набрать двоих-троих в группу, но разрешили набирать только в Индии. Толку-то от них... Лучше хотя бы одного, но русского...

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-15 11:24) [42]

> Чистого юникса ж нет вроде???

Как это ?

← →
123-ий © (2008-08-15 11:24) [43]

американцы боятся бородатых русских в шапке ушанке

← →
Игорь Шевченко © (2008-08-15 11:25) [44]

Alex Konshin © (15.08.08 11:18) [41]

> Лучше хотя бы одного, но русского...

К вам на работу каждый день далеко ездить будет...

← →
123-ий © (2008-08-15 11:29) [45]

http://itblogs.ru/blogs/humor/archive/2007/11/20/23473.aspx
по теме русских в Америке

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-08-15 11:56) [46]

> Игорь Шевченко (15.08.2008 11:24:42) [42]

А так, чистый Юникс существовал только на бумаге в университете, а когда начали реализовывать, то все дальше и дальше уходили от спецификации.
Если же ты про имя, то такой ОС тоже нет, есть "что-тоЮникс"

>[38] 123-ий © (2008-08-15 10:58:00)
>Линукс, фряха основаны на юниксе
на POSIX.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

Линукс - просто POSIX-совместимая ОС, к юниксам отношения не имеет. Фряха - это берклевская юникс.

аа, спасибо, просветили более менее.

>[48] DrPass © (2008-08-15 12:10:00)
в которой тоже от юникса ничего нет, на самом деле. потому что они после наездов at&t вычистили оттуда все рудименты кода.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> ketmar (15.08.2008 11:58:47) [47]

Не надо, там большими кусками "понадергано" из разных Юниксов.

> ketmar (15.08.2008 12:47:50) [50]

Ну с момента первого "Юникса" от него все меньше и меньше оставалось от классического Юникса, кто там автор спецификации на Юникс, а как у них с реализацией.
Ну и по условиям ни одна ОС не может называться Юникс. Кроме того есть авторские права на имя.

Anatoly Podgoretsky © (15.08.08 11:56) [46]

> А так, чистый Юникс существовал только на бумаге в университете

Не, чистый Unix это System V

> Игорь Шевченко (15.08.2008 16:03:53) [53]

> Не, чистый Unix это System V

Не это System V - но он наиболее близок к Юниксу.

> 123-ий © (15.08.08 11:29) [45]
>
> http://itblogs.ru/blogs/humor/archive/2007/11/20/23473.aspx
> по теме русских в Америке
>

Уволить за такое - самое меньшее. Если правда.
(чтобы не лазить по ссылке - байка о гениальном русском, самовольно заменившем везде в коде таблицу соответствий на простую формулу B=A*3)

>[51] Anatoly Podgoretsky © (2008-08-15 15:58:00)
«разных» юниксов нет. есть юникс от at&t (кому оно щаз принадлежит — не помню) и «все остальные». так вот как раз кода «оригинального» юникса там нет ни строчки. его выкинули именно в связи с наездами телефонотелеграфа.

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> McSimm © (15.08.08 16:50) [55]

> Уволить за такое - самое меньшее. Если правда.

Рискну предположить, что эта таблица осталась при портировании софта со "шкафа" предыдущего поколения, процессор которого не имел операции умножения

>[57] DrPass © (2008-08-15 17:40:00)
рискну предположить, что умножение на три делается тремя сложениями. так что причины, скорее всего, какие-то другие.

---
All Your Base Are Belong to Us

Возможно и так (хотя и на шкафах без умножения умножить на 3 не проблема).
Но суть в том, что такое изменение в любом случае надо сначала объяснить и получить добро. А по статье о нем узнают случайно.

>
> Линукс появился значительно раньше Виндоус 95/НТ
> и Windows Must Die все равно не получился. Горизонт все
> дальше и дальше.

Ага. 1994 год, тогда появилось только ЯДРО этой ОС.
А WinNT 4.0 когд а появилась, не напомните?
Про Линукс никто и не знал, да и не был он юзабельным в то время.
А Майкрософт знали многие, и уже тогда они рекламировать себя умели.
И ОС их была юзабельной значительно более чем Линукс(которого еще и не было по сути).

> McSimm (15.08.2008 17:46:59) [59]

Их не менее сильно волновал вопрос - где таблица, он же ее уничтожил.

@!!ex © (15.08.08 17:48) [60]

> Ага. 1994 год, тогда появилось только ЯДРО этой ОС.
> А WinNT 4.0 когд а появилась, не напомните?
> Про Линукс никто и не знал, да и не был он юзабельным в
> то время.
> А Майкрософт знали многие, и уже тогда они рекламировать
> себя умели.
> И ОС их была юзабельной значительно более чем Линукс(которого
> еще и не было по сути).

И почему-то никто не вспоминает о том, что Miscrosoft до Windows и даже до DOS (а может, и во время DOS) занималась продажами клона Unix...Я даже успел с ним (с клоном, Xenix его звали) поработать.

>[63] Игорь Шевченко © (2008-08-15 22:38:00)
а чего вспоминать, если почти никто это чудо не видел?

зыж интересно, а можно где-то скачать? и поедет ли оно под виртуалбоксом?

---
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.

> Игорь Шевченко (15.08.2008 22:38:03) [63]

Microsoft purchased a license for Version 7 Unix from AT&T in 1979, and announced on August 25, 1980 that it would make it available for the 16-bit microcomputer market. The initial port of Xenix to the Intel 8086/8088 architecture was performed by The Santa Cruz Operation.

Полная статья http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix

← →
Правильный$Вася (2008-08-16 17:08) [66]

а я даже на at&t unix поработать успел в универе
была такая Besta-система (неведомого мне производства с терминальными станциями алфавитно-цифровыми и отдельно крутыми графическими) под этой осью

// хотя в оффтоп уехали....

Об именах. Вот зачем так делать, да еще в пример ставить. Найти похожие ветки