Текущий архив: 2008.07.06;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Почтовый вервер не отправляет "во вне" :( Найти похожие ветки
← →
БарЛог © (2008-05-22 17:49) [0]внутри локалки - работает. вробую послать во вне - приходит:
Failed address: yashik2000@mail.ru
--- Session Transcript ---
Thu 2008-05-22 16:48:11: Parsing Message <xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\pd50000000002.msg>
Thu 2008-05-22 16:48:11: From: administrator@ededa.ru
Thu 2008-05-22 16:48:11: To: yashik2000@mail.ru
Thu 2008-05-22 16:48:11: Subject: 123
Thu 2008-05-22 16:48:11: Message-ID: <1534490365.20080522154803@ededa.ru>
Thu 2008-05-22 16:48:11: Идет МX-запись разрешение [mail.ru] (DNS Сервер: 89.222.165.2)...
Thu 2008-05-22 16:48:11: * P=010 S=000 D=mail.ru TTL=(25) MX=[mxs.mail.ru] {194.67.23.20}
Thu 2008-05-22 16:48:11: Attempting MX: P=010 S=000 D=mail.ru TTL=(25) MX=[mxs.mail.ru] {194.67.23.20}
Thu 2008-05-22 16:48:11: Попытка SMTP соединения с [194.67.23.20 : 25]
Thu 2008-05-22 16:48:11: Ожидание соединения...
Thu 2008-05-22 16:48:32: Winsock Error 10060 Тайм-аут соединения.
Thu 2008-05-22 16:48:32: Возраст этого сообщения равен 61 минутам; осталось 0 минут его нахождения в этой очереди
Thu 2008-05-22 16:48:32: Срок пребывания в удаленной очереди истек; сообщение перемещено в очередь повторных попыток
--- End Transcript ---
пробую с сервера телнет на 194.67.23.20 на 25-й порт - не идёт :(
почту извне тоже не принимает :(
куда рыть?
← →
KSergey © (2008-05-22 17:53) [1]Так понятное дело - сеть настраивать.
Т.е. либо роутер котрый дефолтный гетвей не умеет во вне маршрутизировать, либо файерволом где-то перекрыто что-то (конкретные порты для исходящих (и, очевидно, входящих подключений) или целые подсети внешние забанены.
А этот сервер почтовый - он непосредственно в инет воткнут или как? У него самого есть "белый" IP?
← →
БарЛог © (2008-05-22 17:56) [2]> А этот сервер почтовый - он непосредственно в инет воткнут или как? У него самого есть "белый" IP?
Есть.
Почта не доходит не только с "мейл.ру" и на него, но и на другие "ящики". :(
Фаервол отключен на сервере.
← →
KSergey © (2008-05-22 17:57) [3]Если он непосредственно торчит в инет....
А в инет браузером вообще можно выйти с него? Или тама попинговать какой-нибудь сайт?
← →
БарЛог © (2008-05-22 18:00) [4]ping www.mail.ru
Pinging www.mail.ru [194.67.57.126] with 32 bytes of data:
Reply from 194.67.57.126: bytes=32 time=3ms TTL=118
Reply from 194.67.57.126: bytes=32 time=26ms TTL=118
Reply from 194.67.57.126: bytes=32 time=3ms TTL=118
Reply from 194.67.57.126: bytes=32 time=2ms TTL=118
Ping statistics for 194.67.57.126:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 2ms, Maximum = 26ms, Average = 8ms
← →
БарЛог © (2008-05-22 18:05) [5]Еще для раздумий:
telnet на pop3.mail.ru 110
проходит
← →
KSergey © (2008-05-22 18:06) [6]хм... ICMP пакеты бегают.... я бы все ж поискал файервол какой-нибудь. Причем не виндовый. Или фильтрацию в свойствах TCP/IP протокола на сетевом подключении... А браузером что-нибудь открывается где-нибудь снаружи?
← →
Рамиль © (2008-05-22 18:08) [7]Ну если telnet ip 25 справедливо предположить проблема именно в этом. Причем тут 110 й порт и пинг?
← →
Рамиль © (2008-05-22 18:09) [8]Кто настраивал то сетку? 25 ый обычно закрывают, что бы всякие нехорошие трояны и черви не спамили.
← →
KSergey © (2008-05-22 18:13) [9]> Рамиль © (22.05.08 18:08) [7]
> справедливо предположить проблема именно в этом.
В чем "этом", о мудрейший? :)
← →
Рамиль © (2008-05-22 18:15) [10]В закрытом tcp 25 :-P
← →
БарЛог © (2008-05-22 18:25) [11]> В закрытом tcp 25 :-P
Вообще, как выяснилось, похоже на правду. При чем закрыт он у провайдера.
telnet 127.0.0.1 25
проходит :)
Буду звонить...
← →
БарЛог © (2008-05-22 18:37) [12]Провайдер сказал, что 25-й порт в их сети закрыт. :(
Что делать?
Менять провайдера не получится.
← →
_mirage (2008-05-22 18:39) [13]>[12] БарЛог © (2008-05-22 18:37:00)
>Что делать?
>
>Менять провайдера не получится.
отрастить чёлку, слушать Tokio Hotel и плакать.
---
Understanding is not required. Only obedience.
← →
БарЛог © (2008-05-22 20:02) [14]Разобрался. Всем спасибо.
Стрелять надо таких провайдеров.
← →
_mirage (2008-05-22 20:54) [15]>[14] БарЛог © (2008-05-22 20:02:00)
когда начнёшь — не проходи мимо моего.
---
Understanding is not required. Only obedience.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 20:59) [16]
> БарЛог © (22.05.08 20:02) [14]
> Попытка SMTP соединения с [194.67.23.20 : 25]
А эт кто ?
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:08) [17]> А эт кто ?
>nslookup 194.67.23.20
Name: mxs.mail.ru
Address: 194.67.23.20
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:11) [18]Попробуйте кто-ньть телнет на 89.222.166.240 на 110 порт. Пускает?
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:14) [19]
> Name: mxs.mail.ru
Зашибись.
Ну и причем здесь тогда
> Провайдер сказал, что 25-й порт в их сети закрыт
> Стрелять надо таких провайдеров.
?
Ты ж обращаешься к хосту, не имеющему отношения к сети твоего провайдера..
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:15) [20]
> Пускает?
Угу
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:19) [21]> Ты ж обращаешься к хосту, не имеющему отношения к сети твоего провайдера..
на самом сервере не белый айпишник. провайдер методом хитрой переадресации весь трафик пескает через белый айпишник.
Получается, что в [2] я соврал. Извиняюсь.
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:21) [22]> Получается, что в [2] я соврал. Извиняюсь.
Но это из-за того, что в поддержке мне поначалу сказали, что никаких ограничений нет :(
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:23) [23]
> в [2] я соврал
А это не суть как важно.
Гораздо интересней вот это:
> Провайдер сказал, что 25-й порт в их сети закрыт
Кто-то из вас кому-то вешает лапшу)
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:24) [24]> Кто-то из вас кому-то вешает лапшу)
http://forum.beirel.ru/index.php?showtopic=4137
Сообщение 2 и 11
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:25) [25]
> в поддержке мне поначалу сказали, что никаких ограничений
> нет
И, думаю, не врали.
Какое их собачье дело до транзитного траффика, если он не представляет угрозы безопасности кому бы то ни было, кроме тебя самого ?
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:25) [26]> Сообщение 2 и 11
Но это я уже нашел после того, как мне по телефону это сказали. Ахтунг полный.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:28) [27]Нихрена не понятно - ты к 25-му порту хоста чьей сети обращаешься при попытке установить коннект с данным smtp-сервисом ?
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:30) [28]> Нихрена не понятно - ты к 25-му порту хоста чьей сети обращаешься при попытке установить коннект с данным smtp-сервисом ?
Чужой. Я пытаюсь отправить письмо на мейл.ру
Пров пишет (в 11-м сообщении, ссылка - выше), что вся почта должна ходить через его сервер, иначе - никак.
← →
_mirage (2008-05-22 21:33) [29]>[28] БарЛог © (2008-05-22 21:30:00)
угу. идиотская мера по ограничению ботнетов. вместо чтобы тихо нанять расстрельную команду и высылать по ночам в гости, занимаются ерундой.
---
Understanding is not required. Only obedience.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:36) [30]
> БарЛог © (22.05.08 21:30) [28]
Ну тады твой "провайдер" - дебил полный)
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:39) [31]> Ну тады твой "провайдер" - дебил полный)
БарЛог © (22.05.08 20:02) [14] :)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:39) [32]
> Пров пишет (в 11-м сообщении
В [11], вообще-то, ты обращаешься к локальному smtp-сервису, а не к сервису на одном из хостов провайдера ..
Куда "смотрит" твой локальный smtp-прокси - на smtp-сервис на одном из хостов сети твоего провайдера или куда ?
← →
_mirage (2008-05-22 21:40) [33]>[30] Сергей М. © (2008-05-22 21:36:00)
и не только его. вот у нас вроде бы вменяемый, и сетью вменяемый человек заведует, а та же фигня. с «обоснованием» типа «я не буду к каждому домой ходить и трояны вылавливать, и специально для тебя тоже распознавание у кого линукс прикручивать не буду».
---
Understanding is not required. Only obedience.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:46) [34]Кетмарь, а что, твоему провайдеру разве не выгодно трясти с тебя сольдо за твой трояночервивый трафик ?
Праведный провайдер пошел нынче, ей-богу).. даже, я бы сказал, дикий)
← →
БарЛог © (2008-05-22 21:48) [35]> В [11], вообще-то, ты обращаешься к локальному smtp-сервису, а не к сервису на одном из хостов провайдера ..
> Куда "смотрит" твой локальный smtp-прокси - на smtp-сервис на одном из хостов сети твоего провайдера или куда ?
Это было сделано просто для проверки. Что фаерволом на компьютере не закрыт 25-й порт.
Сейчас, как я понял, надо отправку делать через локальный сервер провайдера по 225-му порту.
Чтобы извне можно было с меня почту отправить, мне надо СМТП-сервер поднять на другом порте просто?
(пров говорит, что другие порты не закрыты)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 21:59) [36]
> фаерволом на компьютере не закрыт 25-й порт
Странная проверка)
Она показывает лишь факт, что на локальном хосте активен smtp-сервис и что он слушает в т.ч. на loopback-интерфейсе.
Я не думаю, что речь идет о линуховом локальном хосте, на котором средствами. например, iptables можно понаворотить такого, что сам черт не разберет
> Чтобы извне можно было с меня почту отправить
Извне это откуда ? С другого хоста твоей ЛВС, имеется ввиду ?
← →
БарЛог © (2008-05-22 22:01) [37]Нет. Из интернета.
Извините, я домой сваливаю, наконец-то :)
Продолжим позже. Если изволите :)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 22:03) [38]
> Нет. Из интернета.
Все чудесатее и чудесатее дела твои, Господи !)
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-22 22:08) [39]я сильно извиняюсь, что встреваю в умный спор, но вот у меня у провайдера написано, что 25-ый порт закрыт (http://www.stream.ru/filtering/)
Но насколько я понимаю - это я не могу у себя установить почтовый сервер, чтобы ко мне не стучались по 25-му порту тому IP, который мне выделяет провайдер при организации подключения.
То есть, я-то почту отправляю и получаю без проблем...
← →
Сергей М. © (2008-05-22 22:12) [40]
> Игорь Шевченко © (22.05.08 22:08) [39]
Ну у тебя ж, наверно, глобальный адрес ..
А у автора сабжа локальный, как выяснилось.
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-22 22:48) [41]Сергей М. © (22.05.08 22:12) [40]
Внутри домашней сетки локальный, натурально. 192.168.1.35
От меня и ко мне почта ходит, но я почтовый сервер установить у себя, насколько я понял, не могу, согласно ограничениям у провайдера. И веб-сервер на 80-м порту тоже не могу, согласно им же.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 22:54) [42]
> Игорь Шевченко © (22.05.08 22:48) [41]
> Внутри домашней сетки локальный, натурально. 192.168.1.35
Внутри ее ты сам себе хозяин, никто не волен сунуть туда свой нос)
Речь, как я понимаю, идет о хосте, являющимся шлюзом из твоей ЛВС в сеть провайдера. И этому хосту твой провайдер, как я понимаю, распределил глоб.адрес.
С какого перепугу он сделал это забесплатно - вот это не понятно.
А если я неправильно понимаю насчет глоб.адреса, то и о твоем провайдере тоже, imho, можно высказаться нелестно)
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-22 22:58) [43]Сергей М. © (22.05.08 22:54) [42]
> Речь, как я понимаю, идет о хосте, являющимся шлюзом из
> твоей ЛВС в сеть провайдера. И этому хосту твой провайдер,
> как я понимаю, распределил глоб.адрес.
> С какого перепугу он сделал это забесплатно - вот это не
> понятно.
Во-первых, не забесплатно, а согласно контракту :) Адрес динамический, разумеется.
Во-вторых, именно на этот адрес, как я понял, я извне и не могу обращаться по портам 25, 80 и еще ряду портов.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:10) [44]
> согласно контракту :) Адрес динамический
> на этот адрес, как я понял, я извне и не могу обращаться
Можешь.
Но придется, наверно, договориться с прикинувшимся "праведником" провайдером.
Не за бесплатно, разумется)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:14) [45]
> Адрес динамический
Динамическая адресация, кстати, НЕ подразумевает глобальность этой адресации.
Как провайдер повернет дышло на подконтрольном ему маршруте от тебя до шлюза в другую сеть - так оно и будет)
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-22 23:19) [46]Сергей М. © (22.05.08 23:14) [45]
> Динамическая адресация, кстати, НЕ подразумевает глобальность
> этой адресации.
>
> Как провайдер повернет дышло на подконтрольном ему маршруте
> от тебя до шлюза в другую сеть - так оно и будет)
Вот тут я уже плаваю. Точнее нифига не знаю :)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:19) [47]Думаю, что подобные "перекрытия кислорода", если они имеют место быть, характерны, в 1-ю очередь, для не слишком крепко стоящих на ногах вторичных провайдеров.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:22) [48]
> Точнее нифига не знаю
Этим хитрозадые провайдеры, как правило, и пользуются, молчаливо тряся бабки с "незнающих" за то что ни стоит ни копейки(
← →
_mirage (2008-05-22 23:32) [49]>[34] Сергей М. © (2008-05-22 21:46:00)
>а что, твоему провайдеру разве не выгодно трясти с тебя сольдо за твой
>трояночервивый трафик ?
неа, у меня анлим.
---
Understanding is not required. Only obedience.
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:39) [50]С другой стороны, для хитрозадых клиентов хитрозадых провайдеров и местных хитрозадых админов существует масса Тырнет-сервисов, позволяющих обойти эту хитрозадость.
За всех говорить не буду, но, к примеру, любой клиент Sipnet при грамотной настройке на такие сервисы может распрекрасно принимать входящие запросы на входящие звонки, где бы он, клиент, ни находился.
Еще более яркий пример - Скайп-клиент. Тот умудряется отыскать ближайший производительный супернод, где бы он ни находился и где бы ни находился тот супернод. И практически никакой провайдер ему не помеха)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:40) [51]
> у меня анлим
Халява бывает только в виде сыра в мышеловке)
← →
Сергей М. © (2008-05-22 23:50) [52]Кстати. по поводу Скайпа ..
http://o2tv.ru/tv0/
Некто Lena.O2TV, представляющаяся якобы продюсером телеканала, предлагает якобы на халяву нарисоваться на телеэкранах потенциальных зрителей канала, коих, судя по http://o2tv.ru/ors/map , как грязи ..
Дерзайте, желающие "пропиариться нахаляву" !)
← →
Рамиль © (2008-05-23 09:16) [53]У стрима закрыты 25, 80, 8080 и еще несколько портов СНАРУЖИ. Изнутри ничего не закрыто. IP честный "белый", белее не бывает, но динамический.
> Но придется, наверно, договориться с прикинувшимся "праведником"
> провайдером.
> Не за бесплатно, разумется)
Не, с ним не договоришься.. Если только перейти на тарифный план для юр лиц, но там на порядок дороже.
> За всех говорить не буду, но, к примеру, любой клиент Sipnet
> при грамотной настройке на такие сервисы может распрекрасно
> принимать входящие запросы на входящие звонки, где бы он,
> клиент, ни находился.
Если закрыты не все порты, то можно настроить (но только программы, которые общаются через какой то сервер, что бы они могли сообщить, что слушают на нестандартном порту. Почтовый сервер к этой категории не относится, т. к. он сам по себе и должен слушать на 25 ом порту). Если закрыты все порты, то принимать можно, но исхитришвись - на самом деле конект создает вызываемый, а не вызывающий (или вообще через сервер, если у обоих закрыты порты - чудес не бывает).
← →
Сергей М. © (2008-05-23 09:43) [54]
> Если закрыты не все порты
Дело даже не только и не столько в портах.
Основной преградой может быть NAT
← →
Сергей М. © (2008-05-23 09:49) [55]
> У стрима закрыты 25, 80, 8080 и еще несколько портов СНАРУЖИ
И Стрим, кстати, не одинок - немало провайдеров перекрывают снаружи smtp-сервисы на хостах своей сети.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-23 10:03) [56]> БарЛог (22.05.2008 21:21:22) [22]
Тебе наврали, но это разве ограничение, это просто НАТ или динамическая адресация. А в некоторых регионах даже Интернет нет, только локалка до прокси.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-23 10:26) [57]> Игорь Шевченко (22.05.2008 22:48:41) [41]
Ты не сможешь у себя установать, что бы было доступно извне по причине не маршрутизируемости локальных сетей из Интернет, для это надо делать проброску на твой локальный адрес. И так же по всем другим портам. Адресов в мире, типа 192.168.1.35 бесчисленное множество.
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-23 10:29) [58]Anatoly Podgoretsky © (23.05.08 10:26) [57]
Это я понимаю прекрасно. Но, насколько я понял, даже если я настрою NAT, то все равно не получится достучаться до IP_моего_шлюза:25
← →
Сергей М. © (2008-05-23 12:40) [59]
> Игорь Шевченко © (23.05.08 10:29) [58]
Настройка своего НАТа - это само собой.
А почему бы не поменять провайдера на более "покладистого" ?
p.s.
К примеру, мой провайдер по договору выдал мне изначально статический локальный внутренний адрес.
Он меня устраивал до тех пор, пока не потребовалось точно так же организовать в своей ЛВС сервисы, доступные из глоб.сети.
Я обратился к провайдеру с просьбой "пробросить" до моего хоста такие-то порты, мне тут же было предложено не страдать фигней, а арендовать за 30 руб/мес глобальный статический адрес из пула адресов, выделенных сети провайдера.
Никаких ограничений в связи с этим провайдером явно не оговаривалось.
Почесав репу я согласился, с этого момента не стало никаких проблем с доступом ко мне извне, кр.того сохранились условия доступности хостов и нетарифицирования локального трафика в пределах сети провайдера.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-23 13:13) [60]> Игорь Шевченко (23.05.2008 10:29:58) [58]
Динамический ИП не является преградой, против него есть DDNS и многие маршрутизаторы имеют встроеную поддержку. Кроме того они поддерживают и виртуальные серверы. А НАТ тоже можно использовать, если умудриться поддерживать соединение, например пинговать что то изредка, но как правило почтовые сервера не имеют такой возможности, но зато можно поискать маршрутизатор с такой функцие и опубликовать виртуальный сервер.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-23 13:16) [61]> Сергей М. (23.05.2008 12:40:59) [59]
А мне провайдер просто за так навязал пул из 32 адресов, можно было и большею У нас статические адреса как правило бесплатны, а у некоторых провайдеров, как у моего вообще не используются ни локальные ни динамические публичные адреса.
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-23 13:16) [62]Anatoly Podgoretsky © (23.05.08 13:13) [60]
> Динамический ИП не является преградой, против него есть
> DDNS и многие маршрутизаторы имеют встроеную поддержку.
> Кроме того они поддерживают и виртуальные серверы
Да, знаю, DDNS уже пользовался. Мне почтовый сервер на моем компьютере не нужен, меня теория интересовала :)
← →
Игорь Шевченко © (2008-05-23 13:18) [63]Сергей М. © (23.05.08 12:40) [59]
> А почему бы не поменять провайдера на более "покладистого"
> ?
Да особого выбора нет среди провайдеров. К тому я же "чиста в теории" интересуюсь
← →
БарЛог © (2008-05-23 13:34) [64]Всем привет.
Ух, сколько умностей понаписали :)
Ситуация на данный момент следующая:
Почту на отправку настроить удалось. Мой почтовый сервер соединяется по 225-му порту с почтовиком провайдера, а тот уже отправляет письмо.
Сейчас почта летает даже на меил.ру
Но вот с мейл.ру письмо на мой почтовик не приходит :(
Дело в криво настроенном моем почтовике или в закрытом 25-м порте?
Голова уже кругом идёт.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-05-23 13:40) [65]> Игорь Шевченко (23.05.2008 13:16:02) [62]
А теория простая, должен быть публичный адрес или статический или динамический, а вот сам сервер может стоять где угодно, у меня к Сети подключен один компьютер, и много серверов в веб службами. Про НАТ лучше забудь, с его помощью что либо достаточно работоспособное организовать сложно.
По другому это называют порт форвардинг, но это в простейших случаях, чаще всего на сервере публикуется веб листенер, с аппликатион фильтром, вот он и обслуживает публичную сторону и передает далее в локалку.
← →
Рамиль © (2008-05-23 13:50) [66]
> Дело в криво настроенном моем почтовике или в закрытом 25-
> м порте?
Боюсь спросить, MX запись в DNS настроена (желательно еще ptr и spf)?
← →
БарЛог © (2008-05-23 17:20) [67]> Боюсь спросить, MX запись в DNS настроена (желательно еще ptr и spf)?
Настроена. А она необходима?
Просто в [0]
> Попытка SMTP соединения с [194.67.23.20 : 25]
Заканчивалась неудачей. Сейчас, как я понял, тот сервер должен связаться с моим по 25-му порту, который закрыт. Так?
← →
Рамиль © (2008-05-23 17:26) [68]
> Настроена. А она необходима?
MX? Конечно необходима.
> Сейчас, как я понял, тот сервер должен связаться с моим
> по 25-му порту, который закрыт. Так?
Ну, необязательно именно тот. У mail.ru их много.
Попробуй с хоста вне своей сети
telnet YourMX.YourDomain.ru 25
← →
БарЛог © (2008-05-23 17:27) [69]И, если кому не сложно, дайте телнет на 25-й порт на 89.222.166.240
Пускает?
← →
БарЛог © (2008-05-23 17:29) [70]> Ну, необязательно именно тот. У mail.ru их много.
Ну, в данном случае это не так важно :)
Я МХ настроил на mydomain.ru. без всяких "примочек", нет ли тут ошибки, или обязательно типа "mail.mydomain.ru"?
← →
Рамиль © (2008-05-23 17:30) [71]Подключение к 89.222.166.240...Не удалось открыть подключение к этому узлу, на порт 25: Сбой подключения
← →
БарЛог © (2008-05-23 17:33) [72]> Подключение к 89.222.166.240...Не удалось открыть подключение к этому узлу, на порт 25: Сбой подключения
Вот из-за чего :(
← →
Рамиль © (2008-05-23 17:41) [73]Я так думаю, провайдер тебе скажет, что принимать почту то же через его MX надо
← →
БарЛог © (2008-05-23 17:44) [74]> Я так думаю, провайдер тебе скажет, что принимать почту то же через его MX надо
Во! Спасибо. понял, в какую сторону копать.
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2008.07.06;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.68 MB
Время: 0.025 c