Microsoft провалил продажи Windows Vista

← →
Eraser © (2008-04-07 10:58) [120]

да...висте надо 2K памяти минимум, чтобы компортно работать.. с 1K повдение странное, пока открыто мало приложений - работает быстрее XP даже с включенным Aero, ну а как только помимо Делфи запускаем что-нибудь тяжеленькое, например VMWare с win2K, начинаются тормоза.

для компортной работы с Win95 OSR2 нужен был ждентельменский набор из P133 и 16Mb ОЗУ... для win98 уже нужен был MMX процессор и желательно 32 памяти, хотя я и на 16 работал, но с тормозами.

← →
{RASkov} © (2008-04-07 11:18) [121]

Наверое понятие "работал" у каждого свое.
Я году так в 97-98 заходил к одному товарищу на работу в гости, так сказать, и наблюдал картину как у них на компе печатают в 6 Ворде текст. Они значит его набирают на клавиатуре, потом зырят в экран и наблюдают появление каждой отдельной букавки, причем это появление гораздо дольше чем сам набор на клавиатуре... Прикольная картина была.
Спрашиваю товарища - что мол не замените комп на помощнее
Он мне - Да ладно, работает же.... зачем деньги кидать
На компе работал не он(товарищ), а какая-то девулька, которая наверное тогда думала, что это так и должно быть :)
Вот не соврать бы про объем памяти... толи 2Мб толи вообще 1... ОСь была вроде W95.... Вообщем я уже сечас и не помню, но факт "рабочести" компа - вспомнил :)
ЗЫ: В моем городке компы более менее начали распрастроняться, и то только в организациях, как раз в эти года...)

← →
Игорь Шевченко © (2008-04-07 11:39) [122]

Anatoly Podgoretsky © (06.04.08 21:42) [119]

Я ставил Win95 на 386 и 4 мб, небыстро, но не так, чтобы 15 минут ждать, пока загрузится.

А на 486 с 8 Мб вообще нормально работало. И приложения быстрее заметно запускались, чем на 3.11

> А на 486 с 8 Мб вообще нормально работало.

на 486DX5 (помоему 5, не помню уже) c 4 Mb, работать не мог на 95 своп был страшный... имхо, в то время от системы ввода/вывода зависело очень много... насколько быстрый HDD, шина и прочее...

Microsoft провалил продажи Windows Vista Найти похожие ветки