Н.С. Михалков "12"

← →
Marser © (2008-03-10 21:07) [0]

Давайте немного о кино, а?
Вчера посмотрел, сегодня пересмотрел, очень впечатлён. Не помню, когда в последний раз смотрел фильм такого же уровня. Михалков для меня всегда был хорошим режиссёром и актёром, но тут фильм - ровня "Острову" Лунгина и "Свои" Месхиева, то есть, одна из сильнейших вещей постсоветского периода.

← →
No_Dead © (2008-03-10 21:10) [1]

Посмотри «12 разгневанных мужчин»(60-70-е годы, точно не помню,ч/б).
Тоже самое что и творение Михалкова%>

← →
DrPass © (2008-03-10 21:12) [2]

> но тут фильм - ровня "Острову" Лунгина и "Свои" Месхиева,
> то есть, одна из сильнейших вещей постсоветского периода

Если бы Михалков сам придумал и отснял это кино, я бы действительно снял перед ним шляпу. Но скопировать фактически один к одному чужой фильм - не так уж много чести. Хотя надо отдать должное, римейк ничуть не хуже оригинала, и актеры играют великолепно.
Немного портит впечатление сам Михалков, т.к. отдавать себе роль "самого умного и самого справедливого" - признак звездной болезни :) Возможно, я немного предвзято к нему отношусь...

← →
Marser © (2008-03-10 21:13) [3]

Слышал, что фильм - ремейк старого, но что-то сильно сомневаюсь, что все описанные ситуации оттуда. Оттуда общий костяк, не более. Можно было снять как угодно, а снят Фильм.

← →
DrPass © (2008-03-10 21:13) [4]

> Посмотри «12 разгневанных мужчин»(60-70-е годы, точно не
> помню,ч/б).

Постарше, это где-то начало 50-х, если не ошибаюсь

← →
DrPass © (2008-03-10 21:15) [5]

> Слышал, что фильм - ремейк старого, но что-то сильно сомневаюсь,
> что все описанные ситуации оттуда. Оттуда общий костяк,
> не более.

В оригинале не было чеченцев, бандитов и теплотрассы в спортивном зале. :)
Почти все остальное слизано оттуда, и персонажи, и сцены. Есть, правда, несколько замечательных оригинальных находок, вроде "танца с ножом" - этого в оригинале не было.

← →
No_Dead © (2008-03-10 21:16) [6]

> [4] DrPass © (10.03.08 21:13)

да, ты относительно прав))

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/346/

← →
Alarm © (2008-03-10 21:18) [7]

> DrPass © (10.03.08 21:12) [2]

> Немного портит впечатление сам Михалков, т.к. отдавать себе
> роль "самого умного и самого справедливого" - признак звездной
> болезни :) Возможно, я немного предвзято к нему отношусь.
> ..

Целиком и полностью согласен (поддерживаю):(

> Немного портит впечатление сам Михалков, т.к. отдавать себе
> роль "самого умного и самого справедливого" - признак звездной
> болезни :) Возможно, я немного предвзято к нему отношусь.
> ..

Это правда, я тоже обратил внимание. Но уж таков он есть, там царь, так комдив, там сабж :-)

> Постарше, это где-то начало 50-х, если не ошибаюсь

1957, уже в Осле, скоро посмотрю, тогда и оценю. Хотя судя по отзывам, там такой плеядой не пахнет. Маковецкий (крут как всегда!), Гафт (убедительно), Гармаш (самый характерный его типаж, отыграл блестяще), Вержбицкий (ннормально), Горбунов (отлично! Шико навсегда! ), Ефремов (у него бывают левые роли, но эта не хуже Карла IX), Стоянов (немного гротескно, кстатИ, кажетс, на фотке мамы он сам), Петренко (очень достоверно, уж я такие типажи знаю, впервые вижу настолько классно сыгранный украинский говор, кому ж как не ему?!), сам Михалков (красиво, ну звездун, да, но ведь оправдано же!), Мадянов (немного в новой ипостаси), Газаров (удивительно, но хирург мне понравился чуть ли не больше всех, и игра, и персонаж), Арцибашев (никогда бы не подумал, что прапорщик из "ДМБ" приблизится к уровню и типажу Евстигнеева, сперва даже показалось, что это он, умерший в 1994) - все персонажи яркие!
Опять же, тема войны в оригинале вряд ли была так раскрыта...

На мой взгляд фильм слабый и конъюнктурный. Для режиссера, снявшего Рабу любви и Обломова этот фильм плох. Самым неудачным было вставлять себя туда в качестве председателя. А его "скупая слеза" за русское офицерство - пошлятина, недостойная такого метра. Игра актеров великолепна. Сцены войны тоже хороши. Это - максимум хорошего, что можно сказать об этом фильме. Дело не в римейке. Дело в том, что этот фильм снимал человек, который видно потихоньку стал путать искусство с пропагандой. Пускай даже самых высоких идей. Кстати, насчет идей. Мое скромное ИМХО говорит мне о том, что этот фильм уничтожает веру в суд присяжных вместо того чтобы создавать ее. Не знаю, какую цель преследовал Михалков.

> На мой взгляд фильм слабый и конъюнктурный. Для режиссера,
> снявшего Рабу любви и Обломова этот фильм плох.

Соглашусь.
Этот фильм сделан для Запада, для получения премии.
То же что и "Утомленные..."

Тем более обидно, что у него есть не один фильм, достойный любой премии и признания в любой стране.
Например: "Урга", "Неоконченная пьеса..."

Н.С. Михалков "12" Найти похожие ветки