из ASM в Pascal

← →
AET © (2008-03-01 14:43) [0]

кто может помоч перевести из Асамблера в паскаль
; Attributes: bp-based frame sub_2E4 proc near ; CODE XREF: PROGRAM+4D2p var_202 = word ptr -202h arg_0 = dword ptr 4 arg_4 = dword ptr 8 push bp mov bp, sp mov ax, 202h call @__StackCheck$q4Word ; Stack overflow check (AX) sub sp, 202h mov ax, word_2338 mov dx, word_233A mov word_236C, ax mov word_236E, dx mov ax, word_233C mov dx, word_233E mov word_2370, ax mov word_2372, dx mov ax, word_2340 mov dx, word_2342 mov word_2374, ax mov word_2376, dx xor ax, ax mov word_237C, ax mov word_237E, ax mov ax, word_2370 mov dx, word_2372 mov word_2338, ax mov word_233A, dx xor ax, ax mov word_233C, ax mov word_233E, ax mov word_2340, 8 mov word_2342, 0 les di, [bp+arg_4] push es push di call loc_0 mov ax, word_2390 mov dx, word_2392 mov word_2388, ax mov word_238A, dx mov ax, word_2370 mov dx, word_2372 mov word_2338, ax mov word_233A, dx mov word_233C, 8 mov word_233E, 0 mov word_2340, 8 mov word_2342, 0 les di, [bp+arg_4] push es push di call loc_0 mov word_2378, 10h mov word_237A, 0 mov ax, word_2390 mov dx, word_2392 mov word_2384, ax mov word_2386, dx mov ax, word_237C mov dx, word_237E cmp dx, word_2376 jg short loc_3BA jl short loc_3BD cmp ax, word_2374 jb short loc_3BD loc_3BA: ; CODE XREF: sub_2E4+CCj jmp loc_C99 ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_3BD: ; CODE XREF: sub_2E4+CEj sub_2E4+D4j ... mov ax, word_2370 mov dx, word_2372 mov word_2338, ax mov word_233A, dx loc_3CB: ; CODE XREF: sub_2E4+8EBj mov ax, word_2378 mov dx, word_237A mov word_233C, ax mov word_233E, dx mov word_2340, 1 mov word_2342, 0 les di, [bp+arg_4] push es push di call loc_0 mov word_2394, 1 mov word_2396, 0 mov ax, word_2378 mov dx, word_237A add ax, 1 adc dx, 0 mov word_2378, ax mov word_237A, dx mov ax, word_2390 mov dx, word_2392 cmp dx, word_2396 jnz short loc_420 cmp ax, word_2394 jz short loc_423 loc_420: ; CODE XREF: sub_2E4+134j jmp loc_BDD ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_423: ; CODE XREF: sub_2E4+13Aj mov ax, word_2378 mov dx, word_237A mov word_233C, ax mov word_233E, dx mov ax, word_2388 mov dx, word_238A mov word_2340, ax mov word_2342, dx mov ax, word_2370 mov dx, word_2372 mov word_2338, ax mov word_233A, dx les di, [bp+arg_4] push es push di call loc_0 mov ax, word_2390 mov dx, word_2392 mov word_2380, ax mov word_2382, dx mov ax, word_2370 mov dx, word_2372 mov word_2338, ax mov word_233A, dx mov ax, word_2378 mov dx, word_237A add ax, word_2388 adc dx, word_238A mov word_2378, ax mov word_237A, dx mov ax, word_2378 mov dx, word_237A mov word_233C, ax mov word_233E, dx mov ax, word_2384 mov dx, word_2386 mov word_2340, ax mov word_2342, dx les di, [bp+arg_4] push es push di call loc_0 mov ax, word_2378 mov dx, word_237A add ax, word_2384 adc dx, word_2386 mov word_2378, ax mov word_237A, dx mov ax, word_2390 mov dx, word_2392 add ax, 3 adc dx, 0 mov word_2348, ax mov word_234A, dx mov ax, word_237C mov dx, word_237E cmp dx, word_2382 jl short loc_4EA jg short loc_4EC cmp ax, word_2380 jnb short loc_4EC loc_4EA: ; CODE XREF: sub_2E4+1FCj jmp short loc_533 ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_4EC: ; CODE XREF: sub_2E4+1FEj sub_2E4+204j mov ax, word_237C mov dx, word_237E add ax, word_2348 adc dx, word_234A mov word_2364, ax mov word_2366, dx mov ax, word_2374 mov dx, word_2376 cmp dx, word_2366 jg short loc_517 jl short loc_527 cmp ax, word_2364 jb short loc_527 loc_517: ; CODE XREF: sub_2E4+229j mov ax, word_2348 mov dx, word_234A mov word_234C, ax mov word_234E, dx jmp short loc_536 ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_527: ; CODE XREF: sub_2E4+22Bj sub_2E4+231j mov word_2390, 0FFFFh mov word_2392, 0FFFFh loc_533: ; CODE XREF: sub_2E4:loc_4EAj jmp loc_C99 ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_536: ; CODE XREF: sub_2E4+241j cmp word_234E, 0 jl short loc_546 jg short loc_554 cmp word_234C, 0 ja short loc_554 loc_546: ; CODE XREF: sub_2E4+257j mov word_2358, 1 mov word_235A, 0 jmp short loc_55C ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД loc_554: ; CODE XREF: sub_2E4+259j sub_2E4+260j xor ax, ax mov word_2358, ax mov word_235A, ax loc_55C: ; CODE XREF: sub_2E4+26Ej mov ax, word_2358 or ax, word_235A jz short loc_56D xor ax, ax mov word_234C, ax mov word_234E, ax loc_56D: ; CODE XREF: sub_2E4+27Fj mov ax, word_234C mov dx, word_234E mov cx, 3 xor bx, bx call @$brrsh$q7Longint7Integer ; X1{DX:AX}>>=N{CX} mov word_2350, ax mov word_2352, dx xor ax, ax mov word_2344, ax mov word_2346, ax mov ax, word_2350 or ax, word_2352 jnz short loc_599 jmp loc_A3D ; ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

← →
Сергей М. © (2008-03-06 14:12) [1]

И какая же в результате "Паскаль-конфета" должна, по-твоему, получиться из этого "ASM-дерьма" ?)

← →
DrPass © (2008-03-07 23:24) [2]

> Сергей М. © (06.03.08 14:12) [1]

Это не дерьмо, это он чего-то дизассемблировал, и хочет воспроизвести в понятной ему форме ;-)

← →
TwentyFourth (2008-03-08 23:34) [3]

Помочь! Ну и ни хрена себе!

← →
Johnmen © (2008-03-08 23:49) [4]

Я помогу. $10 за строку исх.текста +100% надбавка за бред.

← →
Германн © (2008-03-09 01:00) [5]

> Johnmen © (08.03.08 23:49) [4]

Я бы потребовал ещё и молоко за вредность.

← →
Бегущий человек © (2008-03-26 17:59) [6]

Смахивает на расшифровку кейгена - метод блочномго шифрования с перестановками.

← →
ANTPro © (2008-03-26 19:34) [7]

Hex-Rays пользуй :)

← →
KilkennyCat © (2008-03-26 23:11) [8]

а че, в паскале асм использовать нельзя?

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-27 01:02) [9]

KilkennyCat © (26.03.08 23:11) [8]

Такой нельзя

← →
Германн © (2008-03-27 01:42) [10]

> KilkennyCat © (26.03.08 23:11) [8]

Да и кроме Игорь Шевченко © (27.03.08 01:02) [9].
Автору нужно, скорее всего, не использовать этот асм в его первозданном виде, а понять, изменить и уж потом использовать. А понять асм - жила тонка.

← →
J_f_S © (2008-03-27 01:47) [11]

Ассемблер по сути гораздо проще любого языка высокого уровня. Другое дело, что его грамотное использование требует высокой квалификации ;)

← →
Германн © (2008-03-27 01:58) [12]

> J_f_S © (27.03.08 01:47) [11]
>
> Ассемблер по сути гораздо проще любого языка высокого уровня.
> Другое дело, что его грамотное использование требует высокой
> квалификации ;)
>

Проще конечно. Но кроме одного. Труднее понять чужой код на ассемблере. Особенно если имеешь в наличии только кусок кода программы.

← →
J_f_S © (2008-03-27 02:00) [13]

> Германн © (27.03.08 01:58) [12]

Вот! А вот это уже вопрос квалификации! ;)

← →
Игорь Шевченко © (2008-03-27 02:02) [14]

> Труднее понять чужой код на ассемблере.

В блаженной памяти 1983 году я изучал код ADAMINT и ADAREP (это системы макросов и отчета для ADABAS), написанный на ассемблере и умилялся - до чего ж складно написано :)

← →
Германн © (2008-03-27 02:13) [15]

> Игорь Шевченко © (27.03.08 02:02) [14]
>
>
> > Труднее понять чужой код на ассемблере.
>
>
> В блаженной памяти 1983 году я изучал код ADAMINT и ADAREP
> (это системы макросов и отчета для ADABAS), написанный на
> ассемблере и умилялся - до чего ж складно написано :)
>

Да. Я тоже много складных асм кодов встречал в те годы. Ну хотя бы в TurboProfessional. Но тогда "деревья были большими", а коды маленькими. Я и сейчас встречаю много складных кодов. Но для микропроцессоров. А это в последнее десятилетие - моя основная специализация. Да и те коды были полными исходниками чего-либо. А "по куску кода" асм понять трудно.

← →
Германн © (2008-03-27 02:28) [16]

> J_f_S © (27.03.08 02:00) [13]
>
>
> > Германн © (27.03.08 01:58) [12]
>
> Вот! А вот это уже вопрос квалификации! ;)
>

Ну это да, но.
Я начинал писать рабочие программы на машинных кодах. Другого варианта не было.
И я делал без особых проблем вставки inline машинных кодов уже в современное время. В чужую программу для 51-го процессора. Тот компилятор асм не поддерживает. Но это я сам добавлял эти вставки и сам понимал, что я делаю.
Но кто ещё, кроме меня, поймёт эти вставки, если у него будут в наличии только они?

← →
J_f_S © (2008-03-27 02:33) [17]

> Германн © (27.03.08 02:28) [16]

Чтож... Это актуально и для языков высокого уровня, правда в меньшей степени. Докуменнтирование, комментирование, культура кодирования способны облегчить беду :)

← →
Германн © (2008-03-27 02:42) [18]

О, пардон.
Я забыл упомянуть одно существенное обстоятельство.
Асм код полученный каким-либо дизассемблером понять практически невозможно, если в наличии есть только "кусок" программы. Что, по-моему и представляет сабж.

← →
J_f_S © (2008-03-27 02:48) [19]

Угу. Данный код явно продукт дизассемблера :) Без полного листинга или на худой конец контекста даже браться не хочется :)

← →
Германн © (2008-03-27 02:55) [20]

> J_f_S © (27.03.08 02:48) [19]
>
> Угу. Данный код явно продукт дизассемблера

Это уже давно было определено:

> DrPass © (07.03.08 23:24) [2]

← →
J_f_S © (2008-03-27 02:58) [21]

> Германн © (27.03.08 02:55) [20]

В связи с плавной флуктуацией точки обсуждения в подобных ветках я всегда начинаю читать с конца ;)

← →
Германн © (2008-03-27 03:04) [22]

> J_f_S © (27.03.08 02:58) [21]
>
>

Это что? Си-шники так живут?

← →
J_f_S © (2008-03-27 03:12) [23]

> Германн © (27.03.08 03:04) [22]
> > J_f_S © (27.03.08 02:58) [21]> > Это что? Си-шники так
> живут?

Сишники еще и не так живут ;) Чтение с конца треда это не моя перверсия, а скорее особеность общения на форумах с плоской организацией хода обсуждения. Но мы как раз уводим обсуждение далеко от проблематики автора.

← →
смарт (2008-03-27 09:07) [24]

> AET © (01.03.08 14:43)

Откуда ты такое выдрал ?

← →
clickmaker © (2008-03-27 10:32) [25]

> [14] Игорь Шевченко © (27.03.08 02:02)
>
> > Труднее понять чужой код на ассемблере.
>
>
> В блаженной памяти 1983 году я изучал код ADAMINT и ADAREP
> (это системы макросов и отчета для ADABAS), написанный на
> ассемблере и умилялся - до чего ж складно написано :)

В бытность мою студентом-практикантом проходил практику в одном из наших КБ... так там люди написали свою ось реального (!) времени на asm86. Талмуд с описанием и исходниками по толщине чуть не догонял БСЭ. И его давали читать всем новоприбывшим, как проверку... ) Осилишь - наш человек ) Нет - тем более )

← →
boriskb © (2008-03-27 11:43) [26]

> по толщине чуть не догонял БСЭ. И его давали читать всем
> новоприбывшим, как проверку... ) Осилишь - наш человек )
> Нет - тем более )

И что подразумевалось под "осилишь"? :))

← →
clickmaker © (2008-03-27 11:48) [27]

> И что подразумевалось под "осилишь"? :))

прочитать, сделать умное лицо, сказать "круто", прокомментировать пару строчек "здесь вот mov ax, 0 я бы убрал, а вместо него... ну и т.д."
шутка.
на самом деле, никто кроме отцов-основателей в этом хозяйстве не разбирался, но в те времена еще жива была такая установка: использовать только самописный софт и электронику только отечественного производства. Потому что в буржуинских могут сидеть "жучки"... )

← →
J_f_S © (2008-03-27 12:21) [28]

> clickmaker © (27.03.08 11:48) [27]

Чем-то историю с "Эльбрусом" напоминает :)

← →
Alien1769 © (2008-03-27 14:04) [29]

Что-то мне подсказывает, что эта ветка тесно связана со следующей

http://delphimaster.net/view/15-1206533074/

← →
KilkennyCat © (2008-03-27 14:35) [30]

Все-таки жаль, что автошема не получилась, тут бы она пригодилась...

← →
clickmaker © (2008-03-27 15:00) [31]

тут, скорее, нужен "конвектор форматов"

← →
Alien1769 © (2008-03-27 15:03) [32]

> конвектор форматов

А вот не все поймут :))

> [18] Германн © (27.03.08 02:42)
> Асм код полученный каким-либо дизассемблером понять практически
> невозможно

адская работа понимать дизассмблированный асм :(
Кстати кроме wasm.ru есть, что-нибудь стоящее по этой теме?
А то с пониманием математики вообще туго :(

> ANTPro © (05.04.08 01:18) [33]
>
> > [18] Германн © (27.03.08 02:42)
> > Асм код полученный каким-либо дизассемблером понять практически
> > невозможно
>
> адская работа понимать дизассмблированный асм :(
> Кстати кроме wasm.ru есть, что-нибудь стоящее по этой теме?
>
> А то с пониманием математики вообще туго :(
>

Ничего "стоящего по этой теме" я вообще не знаю. И не потому, что его "искал, но не нашёл", а потому, что "не искал, бо ненадобно".
Просто в последние и уже многие годы я в основном пишу на ассемблере. Имхо, для большинства микроконтроллеров - это оптимальный вариант.
Но это для микроконтроллеров. А wasm.ru - это для x86.

> А то с пониманием математики вообще туго :(
>

Эээ. А что с математикой?

ну так хоть что-то&#133 хотя надо еще по ZX что-нибудь поискать&#133 может повезет.

> ANTPro © (05.04.08 02:14) [38]
>
> > [35] Германн © (05.04.08 01:55)
>
> много математических операций которые сложно распознать.
>
>

Опыт + знание стандартных библиотек, коих множество.

> [37] ANTPro © (05.04.08 02:07)
> хотя надо еще по ZX что-нибудь поискать…
> может повезет.

если есть сканнер и вы в Питере - то повезёт. Есть много бумаги по asm-у для него (но именно БУМАГИ, в электронке нет ничего :( ).
P.S.: Не хочу понтоваться, но в детстве (87 г., 7-й класс гуманитарной школы), когда я написал СОБСТВЕННЫЙ загрузчик уровней для игрушки (с графикой и музыкой) на чистом асме (для АГАТ-2 (если кто такое чудо видел/помнит)) - препод в школе был в полном ауте...
P.P.S.: Заняло недели две, пару кб, листинги валяются дома до-сих пор (жалко выкинуть детские поделки)...

---
WBR, Loki®

> [39] Германн © (05.04.08 02:30)

под msp430 что является стандартом? (на RTOS не похоже, хотя в 64кб долго ковыряться надо :( )

> [40] Loki © (05.04.08 02:54)

Писать на асме и понимать по дизассемблированному коду что происходит  это разные вещи.
PS: На асме я тоже писал когда то в школе под ZX :)

> ANTPro © (05.04.08 02:56) [41]
>
> > [39] Германн © (05.04.08 02:30)
>
> под msp430 что является стандартом? (на RTOS не похоже,
> хотя в 64кб долго ковыряться надо :( )
>

А я то тут причём? Я - старый, больной человек. (с) И.О. Паниковский

> [42] ANTPro © (05.04.08 03:01)

Да я прекрасно знаю, что "написать своё" и "разобрать чужое" - далеко не одно и то же. Мой пост относился к вопросу: "сложно-ли освоить asm самостоятельно (по книжкам)".

---
WBR, Loki®

> Loki (05.04.2008 5:09:45) [45]

Не сложно, если голова есть, язык то очень простой, кристально чистый.
Надо изучить архитектуру процессара, быть в ладах с логикой и общей теорией программирования, и держать под рукой справочник команд. На это достаточно 2 часов.
Реальное написание сложных проектов, со скоротью совместимой с ЯВУ требует несколько лет подготовки, на создание хорошо документированой библиотеки макросов.
После чего написание почти не отличается.

из ASM в Pascal Найти похожие ветки