Программирование на Delphi на приставки

← →
@!!ex © (2008-02-25 22:20) [0]

Это вообще реально?
Просто C++ проекты довольно не сложно переводятся под тот-же XBox и PS1/2/3.
А Delphi? Просто есть пара проектов, которые бы на приставки было бы полезно портировать...
Но проекты дельфевые... вот и получается, что если нет возможности юзать Delphi, придется переписывать все на С++. :*(

← →
Kerk © (2008-02-25 22:34) [1]

А что значит "под приставки" - какая там ОС? Может FreePascal под нее умеет компилить?

← →
Nic © (2008-02-25 23:57) [2]

Гипотетически - в перспективе Delphi.net. Но вероятность этого мала. В настоящее время приставки .Net не поддерживают.

← →
Nic © (2008-02-26 00:25) [3]

То бишь - скорее нет, нежели да

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-26 00:44) [4]

XBOX - это ж MS-овская игрушка? значит, скоро будет Box.Net :)
хотя с уходом Б.Г. кто его знает, как пойдет. А может, и ничего не будет, кроме аля "Дельфи продали, Дельфи продали" :)

← →
Германн © (2008-02-26 02:00) [5]

> @!!ex © (25.02.08 22:20)
>
> Это вообще реально?
> Просто C++ проекты довольно не сложно переводятся под тот-
> же XBox и PS1/2/3.
> А Delphi?

А вот мне более интересно что сравнивает автор сабжа. Как можно сравнивать С++ и Дельфи?

← →
Поп Гапон (2008-02-26 04:16) [6]

> .Net не поддерживают

PS3 держит при определённом затачивании mono. Но это изврат.

FreePascal лучший вариант.

← →
crux (2008-02-26 08:48) [7]

@!!ex © (25.02.08 22:20)

Вы еще не поняли, что такое Delphi?

← →
@!!ex © (2008-02-26 08:51) [8]

> [7] crux (26.02.08 08:48)

IDE?

← →
tesseract © (2008-02-26 09:48) [9]

> Просто C++ проекты довольно не сложно переводятся под тот-
> же XBox и PS1/2/3.

Компилятор Delphi уже делает код для MIPS и PowerPC ? "Несложно" тоже понятие растяжимое.

> IDE?

RAD и не для производства игр он создавался.
Интересно почему на FoxPro игр делать не пытаються ?

← →
@!!ex © (2008-02-26 10:24) [10]

> [9] tesseract © (26.02.08 09:48)

На Delphi создание игр ничем не отличается от создания игр на С++.
И качество игр тоже не отличается.

← →
tesseract © (2008-02-26 14:54) [11]

> На Delphi создание игр ничем не отличается от создания игр
> на С++.

Компилятор отличаеться, intel c++ компилер, как то поэффективнее делфёвого.

← →
Котик Б (2008-02-26 15:14) [12]

Уважаемые модераторы.
Не закрывайте пожалуйста тему.
Просто интересно чем закончиться ;)

← →
@!!ex © (2008-02-26 15:43) [13]

> [11] tesseract © (26.02.08 14:54)

НЕ настолько, чтобы это сейчас имело значение.
ОДин фиг основное время и расчеты лежат на видеокарте, а ей пофиг на чем написано код, на дельфи или на С++.
Расчеты, которые жрут ресурсы - на асме, конечно это все работает помедленней чем С++ код, но ненсктолько, чтобы это было визуально заметно.

← →
tesseract © (2008-02-26 20:18) [14]

> Расчеты, которые жрут ресурсы - на асме, конечно это все
> работает помедленней чем С++ код, но ненсктолько, чтобы
> это было визуально заметно.

AI тоже на видеокарте лежат ? Или физика ?

← →
@!!ex © (2008-02-26 20:26) [15]

> [14] tesseract © (26.02.08 20:18)

МОдуль для расчета физики сейчас интегрят в видеокарты и отдельные платы.
Да и физика уровня HL2 на коленке делается и ресурсов хватает выше крыши.
С ИИ - сложнее. Но на него остается много ресурсов. Вроде хватает.

На самом деле разница между производительностью Delphi и С++ не настолько большая, чтобы стоило на нее заморачиваться.
Да, мой последний проект требует минимум 1.9ггц проц... но это не из-за того, что он на дельфи написан, а из-за того, что нет ресурсов, которые можно было бы потратить на оптимизацию. И смысла особого нет, потому что если он даже и запустится на компе слабее, видеокарта там врядли будет для него достаточная.

← →
@!!ex © (2008-02-26 20:27) [16]

Если уж НИвал говорили на КРИ о том, что будущее за C# и аналогичными разработками...
ТО что уж рассуждать о низхкосй скорости работы дельфи..

← →
tesseract © (2008-02-26 20:32) [17]

> Если уж НИвал говорили на КРИ о том, что будущее за C# и
> аналогичными разработками...

Честно пошёл убиваться об стену.

← →
antonn (pda:) (2008-02-26 20:57) [18]

все, кто резко за преимущество Си, тот просто не пробывал игры писать) даешь GDI в геймдев! %)

← →
WondeRu © (2008-02-26 22:00) [19]

> XBOX - это ж MS-овская игрушка? значит, скоро будет Box.Net
> :)

Такое впечатление, что делфисты варятся в своем соку и нихотят ничего замечать. Уже как два года есть MS XNA Studio - среда разработки игр под XBOX и PC. Естественно все на .NET

← →
@!!ex © (2008-02-26 22:02) [20]

> [19] WondeRu © (26.02.08 22:00)

В курсе мы про XNA, та еще XNA...

← →
tesseract © (2008-02-27 10:21) [21]

Виста тоже вот под .Net писалась, а потом переписывалась обратно :-)

← →
Поп Гапон (2008-02-27 19:20) [22]

> tesseract © (26.02.08 20:32) [17]
>
>
> > Если уж НИвал говорили на КРИ о том, что будущее за C#
> и
> > аналогичными разработками...
>
>
> Честно пошёл убиваться об стену.

Да ладно, скоро у всех будут 16-ти ядерные процессоры минимум 2.0 ГГц. Ну так 4 ядра на физику, 8 на AI... и хоть на php пиши...

← →
@!!ex © (2008-02-27 19:25) [23]

> [22] Поп Гапон (27.02.08 19:20)

Синхронизация потоков - нетривиальная задача, особенно в системах реального времени.

← →
Amoeba © (2008-02-27 19:48) [24]

> Котик Б (26.02.08 15:14) [12]
>
> Уважаемые модераторы.
> Не закрывайте пожалуйста тему.
> Просто интересно чем закончиться ;)
>

Да ничем интересным. Обсуждать-то нечего.

← →
Поп Гапон (2008-02-27 20:04) [25]

> @!!ex © (27.02.08 19:25) [23]
>
> > [22] Поп Гапон (27.02.08 19:20)
>
> Синхронизация потоков - нетривиальная задача, особенно в
> системах реального времени.

Лично для меня уже тривиальная если в рамках одного процесса и стандартная для межпроцессной синхронизации.

Даже свой небольшой планировщик написан.

← →
Поп Гапон (2008-02-27 20:05) [26]

> @!!ex © (27.02.08 19:25) [23]
>
> > [22] Поп Гапон (27.02.08 19:20)
>
> Синхронизация потоков - нетривиальная задача, особенно в
> системах реального времени.

PS А кто говорит о реальном времени? В реальном времени графику только нужно считать, а запаздывание физики или AI в 500 мс никто и не заметит.

> запаздывание физики или AI в 500 мс никто и не заметит

У мну сейчас 70мс... заметно. :(

> Да ладно, скоро у всех будут 16-ти ядерные процессоры минимум
> 2.0 ГГц. Ну так 4 ядра на физику, 8 на AI... и хоть на php
> пиши...

Ты это розычу скажи. Который на асме блоки расчёта пишет. И ты явно не в курсе состояния парка машин в среднем по больнице. StriderMan-а босс вообще на 2 ГГц 64 метра посадил, дабы оптимизацией занимались.

← →
Поп Гапон (2008-02-28 16:38) [29]

> tesseract © (28.02.08 10:06) [28]
>
>
> > Да ладно, скоро у всех будут 16-ти ядерные процессоры
> минимум
> > 2.0 ГГц. Ну так 4 ядра на физику, 8 на AI... и хоть на
> php
> > пиши...
>
>
> Ты это розычу скажи. Который на асме блоки расчёта пишет.
> И ты явно не в курсе состояния парка машин в среднем по
> больнице. StriderMan-а босс вообще на 2 ГГц 64 метра посадил,
> дабы оптимизацией занимались.

Ну не знаю, обучно программу делают для 80% процентов пользователей у которых хорошие компьютеры.

Если человек не может потратить 30$ на планку памяти, то 30$ за программу он точно не заплатит, он её стырит.

64 это вообще склероз, сейчас в большинстве мобилок поболее...

> Если человек не может потратить 30$ на планку памяти, то
> 30$ за программу он точно не заплатит, он её стырит.64 это
> вообще склероз, сейчас в большинстве мобилок поболее...

Чуть загнул 512 там стоит.

Ну завод например, или касса. Там запросто VIA стоит с намертво впаянной памятью. Или P3 промышленного исполнения.

← →
Поп Гапон (2008-02-28 18:28) [31]

> tesseract © (28.02.08 16:45) [30]
>
>
> > Если человек не может потратить 30$ на планку памяти,
> то
> > 30$ за программу он точно не заплатит, он её стырит.64
> это
> > вообще склероз, сейчас в большинстве мобилок поболее..
> .
>
>
> Чуть загнул 512 там стоит.
>
> Ну завод например, или касса. Там запросто VIA стоит с намертво
> впаянной памятью. Или P3 промышленного исполнения.

Я конечно ругаю науку, но представляю, что 512 несколько поболее 64 :)

А у нас некоторые пользователи жалуются что программа жрет целых 14 Мб, а у конкурентов всего 9. Хоть у них fuzzi поиска нет.

> А у нас некоторые пользователи жалуются что программа жрет
> целых 14 Мб, а у конкурентов всего 9. Хоть у них fuzzi поиска
> нет.

а на количество потоков и созданных объектов ядра они не жалуются?

← →
Поп Гапон (2008-02-28 19:12) [33]

> Palladin © (28.02.08 18:36) [32]
>
>
> > А у нас некоторые пользователи жалуются что программа
> жрет
> > целых 14 Мб, а у конкурентов всего 9. Хоть у них fuzzi
> поиска
> > нет.
>
> а на количество потоков и созданных объектов ядра они не
> жалуются?

Они таких слов не знают, а про память знают.

> Ну завод например, или касса. Там запросто VIA стоит с намертво
> впаянной памятью. Или P3 промышленного исполнения.

Там не играют в комп. игры.

> Там не играют в комп. игры.

Точно, не играют. Я как то программу писал под WinCe складскую. Понял почему любят SQLITE, несмотря на отсутсвие многопоточности. Её разрулить можно, а тормоза на терминале нешуточные. Запись раз в 100-300 миллисекунд в условиях недостатка, всего, чего только можно.....

Программирование на Delphi на приставки Найти похожие ветки