FreePascal и Lazarus возможно нарушают авторские права Borland?

← →
iZEN © (2007-11-17 08:13) [0]

Кто смотрел код FreePascal и Lazarus, что, действительно всё так плохо?

← →
homm © (2007-11-17 09:33) [1]

Что плохо?

← →
homm © (2007-11-17 09:33) [2]

Кто тему создал ты, или я? Кто сказать что-то хочет? Где «Б»?

← →
iZEN © (2007-11-17 09:54) [3]

> homm © (17.11.07 09:33) [1]
>
> Что плохо?

Есть ли явные заимствования кода из VCL/RTL Delphi и Borland Pascal?

← →
@!!ex © (2007-11-17 11:19) [4]

> [3] iZEN © (17.11.07 09:54)

А разве это доказуемо?

← →
@!!ex © (2007-11-17 11:19) [5]

Могу посмотреть, но только через полчасика.

← →
vpbar © (2007-11-17 11:36) [6]

есть :) явно должны быть заимствования типа
var, begin end
for i:=0 to Obj.count-1 do

← →
TUser © (2007-11-17 16:08) [7]

На самом деле реализация некоторых классов (например, TList) - почти один в один.

← →
vpbar © (2007-11-17 16:19) [8]

А разве в томже Си++ реализация не такая почти? Имхо, реализация основных структур и алгоритмов на похожих языках будет почти одинакова.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-17 17:11) [9]

> iZEN (17.11.2007 08:13:00) [0]

Есть такое, несколько лет назад авторы признавали это, как сейчас не знаю.

← →
Delphinist (2007-11-17 19:10) [10]

Ну дык и фтопку фпк, гавно еще то, а лазарус, так это вообще плод воспаленного воображения, вес экзешников убивает.

> [10] Delphinist (17.11.07 19:10)

Вес экзешников настраивается, а если вы не разобрались - это ваши проблемы.

> Delphinist (17.11.07 19:10) [10]

Вес экзешников от QT без динамической компоновки видал? И ничего. Знаешь, какие монстры пользуются?

Я за опен сорс. Предлагаю авторам фпц во все критические точки включить пару циклов. Будет медленней, но непохоже.

идиотизм