В догонку про загрузку CPU.

← →
DVM © (2007-11-14 00:01) [0]

Остальные программы автора ветки ниже http://www.smarthdd.com/rus/forum/viewtopic.php?t=59
в частности "Волшебный диск" тоже определяются как трояны большинством антивирусов.

← →
homm © (2007-11-14 05:27) [1]

Что «загрузку CPU» делает плохово, остается ли в системе после удаления и как от нее избавится, если НОД32 ее не опознал

← →
homm © (2007-11-14 05:33) [2]

ЗЫ: Зря не даете человеку объяснится, мне было бы например интересно чем он объясняет это недоразумение. (пусть хоть здесь напишет)

← →
Riply © (2007-11-14 05:34) [3]

> [1] homm © (14.11.07 05:27)
Уничтожить трояна - этого мало.
Надо посмотреть какие изменения он внес в систему, ибо
"хороший троян" первым делом позаботиться о создании для
себя "задней калитки" на данный компьютер :)
Такое вот мое IMHO.

← →
homm © (2007-11-14 05:35) [4]

> "хороший троян" первым делом позаботиться о создании для
> себя "задней калитки" на данный компьютер :)

Речь не о «хорошем трояне» а о конкретном троеяне. Хороший меня мало интересует.

← →
Riply © (2007-11-14 05:40) [5]

> [2] homm © (14.11.07 05:33)
> Зря не даете человеку объяснится, мне было бы например интересно
> чем он объясняет это недоразумение. (пусть хоть здесь напишет)

А чем тебя не устраивают объяснения по сабжевой ссылке ?
Типа: "этот антивирус не умеет распаковывать и это его проблеммы, а не моей програмы",
"а у этого антивируса надо отключить такую-то проверку, тогда он перестанет ругаться",
ну "а этот антивирус - вообще отстой" :)

← →
Riply © (2007-11-14 05:44) [6]

> [4] homm © (14.11.07 05:35)
> Речь не о «хорошем трояне» а о конкретном троеяне.

Варианта два:
изучить его(трояна) поведение или спросить у автора, в надежде
на честный и беспристрастный ответ :)

← →
@!!ex © (2007-11-14 07:48) [7]

ИМХО распознается как троян и является трояном- это разные вещи.

← →
@!!ex © (2007-11-14 07:50) [8]

> большинством антивирусов.

nod32 и avast не распознают.
Каспер распознает, а еще кто?

← →
Rouse_ © (2007-11-14 09:07) [9]

Каспер распознает если включен эвристик. Из изменений - он только внес себя в автозагрузку. Впредь будет всем наука - хотите делать людям полезное отдавай с исходниками. Я как увидел что он запаковынный, увидел код добавления в автозагрузку и код удаления чего-то - дальше даже анализировать не стал и снес. Вот если бы был код, было бы всем намного проще (кстати нафика всетаки паковать было?)

← →
homm © (2007-11-14 10:26) [10]

> [9] Rouse_ © (14.11.07 09:07)
> Из изменений - он только внес себя в автозагрузку.

И из-за этого весь шум?

← →
@!!ex © (2007-11-14 10:27) [11]

> [10] homm © (14.11.07 10:26)

Нету щума, ошибочка вышла....
А автору проги не плохо было бы заранее собщаться что его программка делает в системе.

← →
AndreyRus © (2007-11-14 10:40) [12]

Удалено модератором
Примечание: Нарушение режима RO

← →
AndreyRus © (2007-11-14 10:47) [13]

Удалено модератором

← →
@!!ex © (2007-11-14 10:48) [14]

> [13] AndreyRus © (14.11.07 10:47)

Модераторов много.
Но я что-то не особо врею, что удаляли твои посты.
Можешь рассказать здесь, все что писал раньше.
сейчас я уже заметил твои посты, врядли их кто-то удалит.
ну и?

← →
DrPass © (2007-11-14 10:49) [15]

> AndreyRus © (14.11.07 10:47) [13]
> О... чудо произошло.
> Даже не знаю, что писать...

Пиши все. Как ты дошел до такой жизни, и как посмел поднять свою бусурманскую руку на святое - на автозагрузуку наших компьютеров!

← →
homm © (2007-11-14 10:49) [16]

Удалили все посты со ссылками, имхо

← →
@!!ex © (2007-11-14 10:51) [17]

Были удалены посты:

Уже набросал. Если ДНС обновились, то можно скачать - http:// (25Кб).
Инсталлятор, деинсталлятор присутствует.

Это в новой версии - 1.0.0.32
Для обновления программы просто запустите новый файл - http://
Возможность обновления тоже интегрирована в программу.

Это все.
Где там объяснение я не вижу.

← →
AndreyRus © (2007-11-14 10:52) [18]

Удалено модератором

← →
AndreyRus © (2007-11-14 10:58) [19]

Удалено модератором

← →
@!!ex © (2007-11-14 11:00) [20]

> [19] AndreyRus © (14.11.07 10:58)

Все что надо было - это предупредить о том, что у тебя софтина запакована и является сама для себя инсталлятором и деинсталлятором. ферштейн?

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:01) [21]

Удалено модератором

← →
DVM © (2007-11-14 11:02) [22]

> По поводу определения его как трояна большенством антивирусов
> - бред.

Касперским и защитой Оутпоста определяется. Вообще подозрительно это. Учитывая описание программы "Волшебный диск" и ее размер весьма сомнительно, что она там делает "дефрагметацию файловых систем" и прочее. Троян это. Домен зарегистрирован непонятно на кого. Шифруетесь?
Зачем экзешник паковать своим методом?

← →
DVM © (2007-11-14 11:04) [23]

> AndreyRus

Да и как ты объяснишь наличие в экзешнике подозрительных строк.

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:06) [24]

Удалено модератором

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:07) [25]

Удалено модератором

← →
DVM © (2007-11-14 11:09) [26]

> Каких!!!

DEL /F /Q

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:13) [27]

Удалено модератором

← →
DVM © (2007-11-14 11:14) [28]

> Знаешь иной способ удаления исполняемого файла самим собой?

знаю

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:15) [29]

Удалено модератором

← →
DVM © (2007-11-14 11:16) [30]

> AndreyRus ©

Ты бы делал по-человечески программы, претензий бы не было. В идеале - с исходниками. Или хотя бы предупреждал, что возможно мол то и то.

← →
DVM © (2007-11-14 11:18) [31]

> Какой? Инжект в другой процесс. :)

Во-первых, я так не стал бы делать. Есть нормльные инсталляторы/деинсталляторы (кстати, у твоего инсталлятора проблемы в висте, он не инсталлирует).

Во-вторых, есть BAT-файлы

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:19) [32]

Удалено модератором

← →
homm © (2007-11-14 11:21) [33]

> [19] AndreyRus © (14.11.07 10:58)
> Предлагаешь отменить архиваторы? :)))

Архиваторы — нет. Нафига паковать было?

← →
DVM © (2007-11-14 11:23) [34]

> Проверял... No problem.

Да не работает говорю тебе. У стоит специально чистая лицензионнная виста для тестов с учетной записью по-умолчанию (той с которой ставили систему). Так вот при запуске инсталляция идет, но в папке Program Files ничего не образуется. Да это и логично ибо учетной записи этой доступ туда закрыт. Для всех нормальных инсталляторов появляется запрос на разрешение инсталляции, после чего они инсталлируют без проблем.

← →
AndreyRus © (2007-11-14 11:24) [35]

Удалено модератором

← →
Rouse_ © (2007-11-14 11:26) [36]

> Как можно осуществить процедуру деинсталяции без удаления.
> :))

Для этого есть тот-же бесплатный InstallShield который все что нужно сделает :)

Удалено модератором

> Вы говорите об UsageCpu?

Да.

Удалено модератором

> В результате вы получите увеличение размера программы в
> сотни раз и наличие аналогичного подозрительного кода. :
> )

У меня диск на 250 гигов. Думаешь не влезет?
К чебу нездоровая тяга к уменьшению размера?

> В результате вы получите увеличение размера программы в
> сотни раз и наличие аналогичного подозрительного кода. :
> )

Сделай инсталлятор на базе InnoSetup. Он бесплатный и с исходниками. И лично я (и виста тоже) ему доверяю.

> Для экономии денег пользователей при скачивания через Интернет. Архиватор - UPX.
для экономии, т.е. скачивании через Интернет, архиватор (архив) Rar в полтора раза эффективнее, а размер на диске после разархивации роли не играет, будь там 3 мегабайта или 500 байт...

т.что не надо заботой о юзерах, прикрывать свои меркантильные интересы.

> У меня диск на 250 гигов.
и как тебе его хватает бедолаге... ;) у меня терабайт в сумме (3 винта) и то мало... но для другого (фильмы), и никогда такого не было чтобы нехватка шла о паре мегабайт, всегда речь о паре гигов ("стандартный" рип 1,37 гига).

> [35] AndreyRus © (14.11.07 11:24)
> Для экономии денег пользователей при скачивания через Интернет.
> Архиватор - UPX.

WinZip? UPX — пакер.

> и как тебе его хватает бедолаге... ;)

Я про рабочий :) Дома 4 харда по 320 :)

Удалено модератором

> [46] AndreyRus © (14.11.07 12:02)
> Речь не об объеме винтов, а об оперативной памяти.
> Это ведь мониторинг!!!

Ты в курсе, что пакеры увеличивают расход ОП?

> [46] AndreyRus © (14.11.07 12:02)
> Речь не об объеме винтов, а об оперативной памяти.

А я всегда считала, что "упакованный" экзешник менее экономичен в расходе
оперативной памяти, чем "не упакованный".
Вот ведь: век живи - век учись :)

Удалено модератором

В догонку про загрузку CPU. Найти похожие ветки