Возвращение к истокам

← →
Rouse_ © (2007-08-21 23:32) [0]

Помниться в 2003-ем году устраивалась глобальная чистка "Прочего" на предмет тем не связанных с программированием в течении двух месяцев.

Каюсь - делал ее я и резалось все, что не соответствовало тематике фоурма, а именно те темы, в которых решалось "какая сковородка лучше" или "как правильней жарить сосиски"...

Некоторые модераторы были не согласны с данной чисткой, но!!! Но после данного мероприятия на форум можно было заходить не опасаясь ненужного флуда и читать только то, что интересует основное комюнити данного ресурса.

Были ветки о технологиях, эксперименты с алгоритмами - и все это только в рамках потрепаться...
Держалось все это месяца два...
Хорошее время было...

Вот теперь вопрос вам - постоянным посетителям тематического форума Мастера Дельфи: очевидно узнавать результаты очередного матча по футболу и обсуждать Рональдиньо, более перспективно здесь, чем на других форумах, также как и производить поиск книг, наверное удобнее здесь, чем через Яндекс, как и искать правду в политическом кризисе Кубы - тут мы вообще всех сделаем...
Вам так не кажется?

Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?

← →
Суслик © (2007-08-21 23:35) [1]

я бы ее вообще закрыл

← →
Kerk © (2007-08-21 23:38) [2]

Пофиг. Но в случае чистки, я сюда ходить перестану. Интересные для меня темы связанные с программированием появляются раз в полгода. Потрепаловка нужна для другого.

← →
ferr © (2007-08-21 23:38) [3]

Лично я, нет. Захожу в основном как в потрепаться т.к. ценю мнение некоторых интересных мне людей.

← →
@!!ex © (2007-08-21 23:52) [4]

если будет много контента связанного с программированием - то это было бы не плохо.
Но форум интересен как раз тем, что здесь множество неординарных людей, с которыми можно обсудиьт что угодно, не связанное с программированием.
Я думаю, что большенству здесь присутствующих не интересно задавать вопросы по программированию и отвечать на подобные вопросы... Интересно само комьюнити.
ИМХО

← →
Riply © (2007-08-22 00:20) [5]

Я, обычно, не захожу в ветки, тематика которых меня не привлекла.
Но часто бывает, что среди ответивших в такой ветке вижу ник
интересного для меня человека и иду в нее посмотреть его мнение.
Иногда, после этого, заинтересуюсь и сабжем ветки и ответами других.
Часто в ветках, не связанных с программированием, возникают интересные диалоги.

← →
Kostafey © (2007-08-22 00:31) [6]

> [0] Rouse_ © (21.08.07 23:32)

Идея интересная.

Что касается двухмесечнего карантина я "за".

Но отрезать флуд насовсем...? модераторов жалко, не осилят :)

← →
Kerk © (2007-08-22 00:33) [7]

Посещаемость и так падает и падает.. какие еще карантины? Чтоб вообще народ разогнать? :))

← →
Riply © (2007-08-22 00:37) [8]

>[6] Kostafey © (22.08.07 00:31)
>Что касается двухмесечнего карантина я "за".
Вот мне интересна ветка "Цитата: учёные превзошли скорость времени.",
(или была ветка про то взлетит самолет в черной дыре или нет)
но они не относится к программированию. Их тоже будем резать ?

← →
Германн © (2007-08-22 00:40) [9]

> Rouse_ © (21.08.07 23:32)
>
> Помниться в 2003-ем году устраивалась глобальная чистка
> "Прочего" на предмет тем не связанных с программированием
> в течении двух месяцев.
>
> Каюсь - делал ее я и резалось все, что не соответствовало
> тематике фоурма, а именно те темы, в которых решалось "какая
> сковородка лучше" или "как правильней жарить сосиски"...
>
>
> Некоторые модераторы были не согласны с данной чисткой,
> но!!! Но после данного мероприятия на форум можно было заходить
> не опасаясь ненужного флуда и читать только то, что интересует
> основное комюнити данного ресурса.
>
> Были ветки о технологиях, эксперименты с алгоритмами - и
> все это только в рамках потрепаться...
> Держалось все это месяца два...
> Хорошее время было...
>
> Вот теперь вопрос вам - постоянным посетителям тематического
> форума Мастера Дельфи: очевидно узнавать результаты очередного
> матча по футболу и обсуждать Рональдиньо, более перспективно
> здесь, чем на других форумах, также как и производить поиск
> книг, наверное удобнее здесь, чем через Яндекс, как и искать
> правду в политическом кризисе Кубы - тут мы вообще всех
> сделаем...
> Вам так не кажется?
>
> Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?
>

И да и нет, поскольку не очень это простая задача. Ну как мы (а даже скорее всего вы) будете организовывать "Х"МП? (Шютка юмора).

Легко организовать глобальную чистку, но для "Потрепаться" не надо это делать, имхл. Может быть стоит почаще и пораньше закрывать затянувшиеся обсуждения не на тему программирования? Например по числу постов в них. А если "градус споров" переползает красную черту, то ещё раньше?
Я лично против только двух тем: политика и футбол.

> Суслик © (21.08.07 23:35) [1]
>
> я бы ее вообще закрыл
>

Молодо-зелено. Всё бы тебе рубить топором :-)

← →
sniknik © (2007-08-22 01:01) [10]

> Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?
не только потрепаловку, еще бы и остальные разделы "причесать".

> Посещаемость и так падает и падает.. какие еще карантины? Чтоб вообще народ разогнать? :))
причину падения посещаемости я как раз вижу в том, что развели тут... детский сад, и нянкаются. как тематический форум потерял интерес. впору название менять с мастерадельфи на яслидельфи.

← →
axis_of_evil © (2007-08-22 01:04) [11]

нужно знать меру.

пример меры:

> Я лично против только двух тем: политика и футбол.

интересно выслушать мнение иных посетителей форума - и не только на тему программирования.

> Kerk © (21.08.07 23:38) [2]

Inc(i);

← →
Германн © (2007-08-22 01:15) [12]

> sniknik © (22.08.07 01:01) [10]
>
> > Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?
>
> не только потрепаловку, еще бы и остальные разделы "причесать".
>
Остальные и так "чешут". Да и ты, Коля принимаешь участие в сём. И правильно.

>
> > Посещаемость и так падает и падает.. какие еще карантины?
> Чтоб вообще народ разогнать? :))
> причину падения посещаемости я как раз вижу в том, что развели
> тут... детский сад, и нянкаются. как тематический форум
> потерял интерес. впору название менять с мастерадельфи на
> яслидельфи.
>

Кто сказал, что посещаемость падает?
Интерес как тематический форум не потерял.

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 01:35) [13]

Насчет "ясли" - это точно.

← →
Германн © (2007-08-22 01:38) [14]

> Юрий Зотов © (22.08.07 01:35) [13]
>
> Насчет "ясли" - это точно.
>

Опять же и да и нет. Юра, а где не ясли?

← →
Vendict © (2007-08-22 01:41) [15]

Германн © (22.08.07 0:40) [9]
Я лично против только двух тем: политика и футбол.

согласен

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 01:44) [16]

> Германн © (22.08.07 01:38) [14]

Да беда не в яслях - беда, что ТОЛЬКО ясли.

← →
Kerk © (2007-08-22 01:45) [17]

> [16] Юрий Зотов © (22.08.07 01:44)

Так создавай ветки и пиши посты, которые не ясли. Делов-то ;)

← →
Германн © (2007-08-22 01:52) [18]

> Юрий Зотов © (22.08.07 01:44) [16]
>
> > Германн © (22.08.07 01:38) [14]
>
> Да беда не в яслях - беда, что ТОЛЬКО ясли.
>

Оставляя за бортом вопли молодёжи типа [17], что ты (мы) сможем поделать?
Но всё-таки, Юрий. На форуме есть и не только ясли! Я, конечно не мастер, но что-то знаю. И очень многое ставит меня в тупик.
P.S. Riply - это особый случай. Не о ней речь :)

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 01:53) [19]

> Kerk © (22.08.07 01:45) [17]

Рома, ты о чем? Вылазь из танка.

← →
Kerk © (2007-08-22 01:58) [20]

> [19] Юрий Зотов © (22.08.07 01:53)

Я о том, что если не устраивает контент, то нужно либо начать ходить на другой форум, либо начать создавать устраивающий контент. От запрета обсуждения каких-то тем, форум интереснее не станет, т.к. наивно полагать, что вдруг кто-то кинется создавать "неясельные" ветки.

> [18] Германн © (22.08.07 01:52)

Тебе бы проспаться..

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 02:09) [21]

> Германн © (22.08.07 01:52) [18]

> что ты (мы) сможем поделать?

Ничего.

В основных конфах идет почти такой же треп, как и в потрепаловке. Я этого не понимаю. Задается вопрос, дается ответ. После этого еще на 20 постов идет обсуждение непонятно чего. Мы можем остановить это словоблудие? Нет.

Или еще хуже - лезут в отвечальщики те, кто вообще в теме не сечет. И тоже начинается балабольство. Мы можем его остановить? Нет.

Теперь скажи: если у человека серьезного, в программировании уже не мальчика, возникла проблема, он пойдет с ней на ТАКОЙ форум? Нет, конечно. Потому что и блудословие ему неинтересно, и обсуждать вопрос с чайниками ему тоже неинтересно.

А кто ж тогда на ТАКОЙ форум с вопросами пойдет? Угадай с трех раз.

Вот и получаются ясли. Когда-то я предлагал не давать право ответов всем подряд - было отвергнуто. Вот и имеем болтовню в яслях.

И ничего не сделаешь. Да и поздно уже, репутация форума утвердилась.

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 02:13) [22]

> Kerk © (22.08.07 01:58) [20]

Ром, я ж говорю - вылазь из танка. Речь в моем посте шла об основных конфах - ты предложил мне начинать создавать в них ветки, которые не ясли.

ОК, вот щас все брошу, придумаю пару неясельных вопросов и создам пару неясельных веток в "Основной". Лишь бы было.

← →
Kerk © (2007-08-22 02:18) [23]

> [22] Юрий Зотов © (22.08.07 02:13)

В сабже-то речь о потрепаловке. Причем тут основные конфы?

Если про основные.. бывает, иногда возникают у меня вопросы по программированию, тут уже не задаю, тут не отвечают. Видимо потому, что большинство тут нихрена не знает, а у тех, кто знает, времени нет в мои проблемы вникать. Пользуюсь другим форумом. Вот если нужно потрепаться, обсудить какую-нить юзабилити-фишку - эт тут запросто...

← →
Макс Черных © (2007-08-22 03:12) [24]

> Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?

Да нет конечно. Мое мнение было и остается простым (точнее говоря, оно не мое, но я с ним солидарен) - нормальный грамотный программист должен уметь разбираться не только в программировании. При этом уметь грамотно отстаивать свою точку зрения (в разных областях). Когда некоторые начинают спорить некорректно, срываются на личности, или просто показывают вопиющее невежество в областях, которые было бы неплохо знать хоть немного, то сразу стает ясно who есть кто. :)
Вот как раз глупая точка зрения, что программист ничего не должен знать кроме программирования, и что умения программировать достаточно и есть одна из причин "яслей".

С другой стороны, может назрела пора разделить "потрепаловку", скажем, на "околопрограммисткий треп" и "треп про все не связанное".

2 Kerk

> тут не отвечают

А что Вас так удивляет? Те кто знает (а тут есть такие) обычно люди занятые, и отвечают обычно, если им интересен вопрос. Я вот за последние несколько месяцев видел максимум пару тройку интересных для меня вопросов. А втолковывать что-то твентинейджерам, которые даже не удосуживаются почитать help? Да с чего ради, чего бисер то метать.

← →
Pavia © (2007-08-22 04:00) [25]

Я в последнее время на этот форум только потрепаться и захожу.

← →
TUser © (2007-08-22 04:08) [26]

Я просто не читаю ветки, которые мне не интересны, например футбольные. Не вижу в этом ничего сложного. :)

← →
Sergey Masloff (2007-08-22 04:20) [27]

TUser © (22.08.07 04:08) [26]
>Я просто не читаю ветки, которые мне не интересны, например >футбольные. Не вижу в этом ничего сложного. :)
А когда их 95%?

← →
TUser © (2007-08-22 04:34) [28]

А их примерно столько и есть.

← →
Брюнетка © (2007-08-22 07:45) [29]

Оставьте все как есть.

← →
db2admin © (2007-08-22 07:48) [30]

Шо опять?
Может хватит чисток?
Результат то чисток предсказуем, часть народа найдет себе другие форумы, часть подчиниться, и через некоторое время в Потрепаловке тиш и благодать, только людей еще меньше. В основоная, начинающие и пр. редко сюда заходят можно поиском проверить. Насчет тем "Трусы однокласниц и прочая" ©ИШ их нет и уже видимо не будет. Решите чистку проводить повесьте обьяву чтоб не тратить время и нервы, чтоб не согласные(не полит) сами ушли...

← →
декадент © (2007-08-22 08:04) [31]

Нужно ее отключить совсем на пару-тройку месяцев.
Может быть, отпустит тут некоторых.

← →
MsGuns © (2007-08-22 08:05) [32]

Все подвергнуть чистке ! Всех несекущих - на химию, футболистов и политиков - в лагеря ! Тем, кто просто не согласен - метлы в руки и мести улицы !
Развели, панимаш, ясли !

← →
db2admin © (2007-08-22 08:36) [33]

декадент © (22.08.07 08:04) [31]
да, да, на пару месяцев лучше на 6, отключить форумы, как таковые ну и чат туда же. И остануться только самые суровые программеры, которые настолько суровы что пишут в маш кодах и переводят их в Дельфи.

← →
Sergey Masloff (2007-08-22 08:38) [34]

Я уже как-то писал более подробно по своей позиции. Для меня прочее основной раздел ибо:
- самому мне спрашивать нечего если иногда и возникают вопросы то не связанны с delphi и решаются чтением документации
- отвечать тоже особо нечего потому что с delphi почти не работаю. А уж если отвечать то нужно точно а многое помнишь в общем а конкретику нужно вспоминать что обычно лень.
Да и вообще собственно программирования (и "наставничества") на работе хватает до крыши и выше. А тут много людей к которым я очень хорошо отношусь и с которыми просто приятно перекинуться парой слов для психологической разгрузки. Перейти на очное общение не позволяет перманентная занятость и небезграничность ресурсов печени.

← →
isasa © (2007-08-22 09:02) [35]

Ни в коем случае. От программирования иногда тошнит. А так, зашел в Прочее, ты послал, тебя послали, вот, глядишь, и тошнить перестало ... :)

← →
homm © (2007-08-22 09:05) [36]

> [35] isasa © (22.08.07 09:02)

+1

← →
MsGuns © (2007-08-22 09:09) [37]

>Sergey Masloff (22.08.07 08:38) [34]
>Перейти на очное общение не позволяет ... небезграничность ресурсов печени.

Дык эта.. тренировать надоть ;))

← →
Rouse_ © (2007-08-22 09:10) [38]

Мдя, примерно такая реакция и ожидалась :)

← →
Romkin © (2007-08-22 09:11) [39]

Ничего не надо делать. Ну разве что иногда резать ветки про футбол и политику, да и то сомневаюсь. Нормально все. Треплются люди, что такого?
А после чистки было два месяца скуки :(

← →
sniknik © (2007-08-22 09:12) [40]

> Я просто не читаю ветки, которые мне не интересны, например футбольные. Не вижу в этом ничего сложного. :)
для меня они просто исчезли, ветки которые интересны, остались только условно интересные да и тех одна в три дня, и спрятаны под грудами мусорных тем. вижу сложности.

> Развели, панимаш, ясли !
ирония не уместна. что есть то есть, действительно развели.
вон Kerk хоть и противник изменений но подтверждает, что перестал сдесь задавать тематические вопросы. ясное дело, раз в основном сдесь только вопросы начинающих (это еще ладно, но процент ламеров соеди них ...), и в отвечающие они же лезут..., это уже стало профилирующим у сайта.
какие тут тогда серьезные вопросы задавать?

> В сабже-то речь о потрепаловке. Причем тут основные конфы?
потому, что просто почистить потрепаловку и не допускать определенной тематики тем ничего не даст, кроме раздражения тех кто только ради этих тем сдесь и находится. но делается то это по какомуто поводу, имхо повод это вернуть то что было, сделать форум чище, строже, техничнее, чтобы и в потрепаться обсуждали околодельфевские/программисткие темы и близкое, а не просто бесцельно смотреть как форум превращается в филиал "кроватки.ру".
ну так вот, если цель в этом, то без более глобальных изменений затрагивающих и основные ее не достигнуть.

← →
Суслик © (2007-08-22 09:13) [41]

Да закрыть на недельку :)
Интересный опыт будет между тем.

← →
MsGuns © (2007-08-22 09:17) [42]

>sniknik © (22.08.07 09:12) [40]

Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?

Если да, то огласи, будь так добр. Только вот не надо про альтруизм, просветительство и мессионерство - мои тапочки еще не залечили живот после позавчерашнего ;)

← →
Sergey13 © (2007-08-22 09:20) [43]

Я тоже за консерватизм в этом вопросе. Ничего не менять. В конце концов "Потрепаловка" и не должна отражать тематической направленности всего форума и сайта в целом, ИМХО. Это и в названии отражено.

← →
Суслик © (2007-08-22 09:21) [44]

> [42] MsGuns © (22.08.07 09:17)
> >sniknik © (22.08.07 09:12) [40]
>
> Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ
> у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?

Я не Коля, но можно мне?

Цель у форумов с непрофильной тематикой (как потрепаца здесь) имеет одну цель - удовлетворять интернет-зависимость его участников.
имхо

← →
vrem (2007-08-22 09:23) [45]

Автор, будешь как великий нехочуха. :)
смена растёт..

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 09:40) [46]

А мне пофиг. Даже странно, что такой вопрос выносится на обсуждение.
Посещаемость - а кому она нахрен сдалась, эта посещаемость ?

Вон, начинающих посещают настолько активно, что фильтр пришлось ставить.

← →
clickmaker © (2007-08-22 09:48) [47]

а почему бы для начала не ввести обязательную регистрацию?
чтобы кто-то с ником наподобие suPpeRHacKEr без анкеты, без всего, просто не мог судя постить?

← →
TohaNik © (2007-08-22 09:52) [48]

Чего тут обсуждать???
Качество тематических веток обратно пропорционально росту пользователей интернета. Хотите качество - премодерация, иначе бум цвет кнопки менять.

PS
Чего до футбола прицепились, гомики пофигу, а футбол видите-ли раздражает:)

← →
Sergey13 © (2007-08-22 09:53) [49]

> [47] clickmaker © (22.08.07 09:48)

Поддерживаю.

← →
Антифашист © (2007-08-22 10:08) [50]

2clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]

Видимо, авторам религия запрещает.

← →
Jeer © (2007-08-22 10:11) [51]

> clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]
>
> а почему бы для начала не ввести обязательную регистрацию?
>

Наиболее полезная вещь из всего сказанного, а менять ничего не надо, тем более вводить какие-то квоты на возможность ответа. А иде свобода слова, господа демократы ? :)

К [47] можно еще добавить - при регистрации обязывать вводить идентификацию по ФИО, а ник - для справки о самоидентификации.

← →
AZIZE © (2007-08-22 10:11) [52]

> clickmaker © (22.08.07 09:48) [47]

+1

← →
vpbar © (2007-08-22 10:15) [53]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 10:16) [54]

> И вобще сделайте ветку "потрепаться" чтобы там можно было
> просто утолить жажду общения

Чат на форуме опять перестал работать?

← →
vrem (2007-08-22 10:19) [55]

"обязательная" даже звучит не очень. "регистрация" тоже.
Вон даже поздравляете с др ненастоящих людей вместе с настоящими :)
Главное что бы слова были хорошие у человека, а кружок он и потеряться может.
сегодня ехал песня -
"я как и ты хотела -
свободной стать душой и телом,
но ты это сделал за меня -
мой друг и мой враг"
Пусть каждый сам решает - регистрироваться или нет!

← →
Jeer © (2007-08-22 10:21) [56]

> Rouse_ © (22.08.07 10:16) [54]

И чат и форум и.. - разные способы и формы общения и каждый вправе иметь выбор. Кого-то устраивает приватность 2диалога, кому-то важно чтобы его хотя бы прочитали как можно больше и тп.

К слову, можно обменяться почтовыми адресами и длинными темными зимними вечерами составлять полумонологи в бумажной форме и обязательно отправлять тройкой под хмельным ямщиком.

← →
vpbar © (2007-08-22 10:22) [57]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
clickmaker © (2007-08-22 10:23) [58]

> Пусть каждый сам решает - регистрироваться или нет!

слишком много демократии ведет к хаосу.
Почему никто не обжалует фэйс-контроль в клубах?
Или фразу "это частное заведение и вам может быть бла-бла-бла..."?

← →
СуперрПрограммер. (2007-08-22 10:23) [59]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
ИсточникСлов. (2007-08-22 10:24) [60]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Намек Понятен?? (2007-08-22 10:25) [61]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Gydvin © (2007-08-22 10:27) [62]

> Чат на форуме опять перестал работать?

Чат как таковой, не может сравниться с форумом как таковым. Из-за
1. Отсутсвия веток.
2. Долговечность сообщений небольшая (Не уследишь за темой обсуждения)

Мое имхо. Нужно сделать отдельную конфу - а ля флудильня. А "прочее" оставить для вопросов по тематике форума.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 10:28) [63]

Мне вот интересно - это отличительная особенность этого форума - появление постов вроде [59] и [60] ?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 10:28) [64]

> Нужно сделать отдельную конфу - а ля флудильня

Кремлевский мечтатель

← →
Lamer@fools.ua © (2007-08-22 10:28) [65]

>>Rouse_ © (21.08.07 23:32)

>Хочу просто спросить - хотели бы вы сами почистить потрепаловку?
Сам – не хочу :P
А вообще – "за".

← →
vpbar © (2007-08-22 10:33) [66]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 10:38) [67]

> Можно писать чтонить под другим ником.

Нельзя, бо: "Преднамеренное использование разных ников в одной ветке. "

← →
AZIZE © (2007-08-22 10:42) [68]

> Rouse_ © (22.08.07 10:38) [67]

и как это можно отследить?

← →
clickmaker © (2007-08-22 10:43) [69]

> как это можно отследить?

графологическая экспертиза?
:)

← →
Rouse_ © (2007-08-22 10:48) [70]

> и как это можно отследить?

Простому пользователю никак - модератор может...

← →
oldman © (2007-08-22 10:49) [71]

Вот только боюсь, что после чистки в "Прочее" ничего не останется...

← →
Kerk © (2007-08-22 10:57) [72]

[24] Макс Черных © (22.08.07 03:12)
> > тут не отвечают
> А что Вас так удивляет?

Удивляют те, кто удивлен яслями :)

[40] sniknik © (22.08.07 09:12)

> вон Kerk хоть и противник изменений но подтверждает, что
> перестал сдесь задавать тематические вопросы.

Я противник изменений в потрепаловке. Остальное мне пофиг. Да и потрепаловка тоже пофиг, уровень ее безнадежно упал, интересный народ разогнали. Но вот ты мне ответь - после чистки основных конф, там можно будет задавать сложные вопросы? Резко появится народ, способный и желающий на них отвечать? :)

← →
sniknik © (2007-08-22 10:57) [73]

> Коля, а вот ежели начистоту, ты в самом деле видишь ЦЕЛЬ у "Прочего" в частности, и у Дельфимастер в общем ?
у меня в интернете мало интересов, практически это кино и программирование.
ну так вот, когда захожу на сайты о кино, то там все в порядке, обсуждаются "околокинные" темы, типа как и где скачать, почему не проигрывается, в какой кодек надо преобразовать чтобы играло на "железном dvd" и т.д. т.е. все связанное, даже в их разделах типа потрепаться.
но когда же захожу на сайт по программированию, то вижу здесь что угодно кроме обсуждения самого программирования и дельфей в частности. не знаю как тебе а мне это неприятно, т.к. не соответствует интересу в силу которых я сюда хожу, а сайт то вроде как раз об этом....

насчёт "ЦЕЛЬ"... ну наверное обсуждать "околопрограммистские" и "околокомпьютерные" темы. возможно еще связанное, темы работы и жизни программистов. (но не частную жизнь типа носимых трусов и любимых футболистов с которыми бы хотел переспать какой-то конкретный программист... это уже слишком, и тянет на какой нибудь сайт с названием "скандалы")

кстати потрепаловка раньше так и называлась потрепаловкой, а после ее переименовали в прочее. как думаешь зачем? (цель ведь какая то была, раз переименовали "-Сара мне тут в 6-м автобусе хотели в морду дать. - Откуда знаеш? -Ну если бы не хотели не дали бы.")

и еще кстати, в прошлом посте я говорил не о цели раздела потрепаться а цели(смысле) задумываемой "чистки"... почему ответный вопрос "вильнул в сторону"?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 11:00) [74]

vpbar © (22.08.07 10:33) [66]

> Не только этого. По-моему так везде где регится не нужно.
> Можно писать чтонить под другим ником.

А ты и рад ?

Я имею в виду другое - нафига постить чушь ?

← →
sniknik © (2007-08-22 11:02) [75]

> Я противник изменений в потрепаловке.
так и я вроде написал, что если ограничится только этим, то смысла нет, а раздражение некоторых гарантировано.

> после чистки основных конф, там можно будет задавать сложные вопросы?
задавать можно и сейчас но вот ответы... только если народ вернётся/новые прийдут.
сломать легче чем восстановить.

← →
sniknik © (2007-08-22 11:03) [76]

> Можно писать чтонить под другим ником.
ни разу не писал здесь ничего под другим ником.

← →
boriskb © (2007-08-22 11:09) [77]

Я могу!
Дайте мне!

Доверте, уважаемые, чистку мне!

:))
Вот заживем тогда.

← →
Sergey13 © (2007-08-22 11:11) [78]

> [77] boriskb © (22.08.07 11:09)
> Вот заживем тогда.

В вакуме жизни нет! 8-)

← →
boriskb © (2007-08-22 11:17) [79]

> В вакуме жизни нет! 8-)

Правильно просек ;)

На самом деле, все просто.
Правильно спозицонировать сайт надо.
Если сайт только как рабочий клуб профессионалов, то обязательная регистрация, ограничения на возможность постов и жесточайшее модерирование.
Если сайт позиционируется (кроме всего прочего) как место общения заинтиресованных, то.. вот его и имеем.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 11:21) [80]

Регистрация это палка о двух концах. Если я хочу получить ответ на свой вопрос и мне для этого надо регистрироваться (да еще ждать подтверждения пароля по почте), то я задавать вопрос не буду.

← →
b z (2007-08-22 11:21) [81]

> нафига постить чушь ?

ну это не зависит от того зарегистрирован или нет

да и не все то что пишут не заригистрированные - чушь.

как пример - если помните была ветка тут про стиральные машины, горячую воду и т.д. - нормальная такая ветка ...

← →
Desdechado © (2007-08-22 11:22) [82]

> Я обычно не захожу в ветки, тематика которых меня не привлекла.
> Но часто бывает, что среди ответивших в такой ветке вижу
> ник нтересного для меня человека и иду в нее посмотреть
> его мнение. Иногда, после этого, заинтересуюсь и сабжем ветки
> и ответами других. Часто в ветках, не связанных с программированием,
> возникают интересные диалоги.

Аналогично.

Однако в тематических форумах действительно ясли стали. При этом в ответах яслей больше, чем в вопросах. И флуд появился там. Вот это надо резать без сомнений.

← →
AZIZE © (2007-08-22 11:23) [83]

> Простому пользователю никак - модератор может...

Интересно каким образом еслия я свой IP могу менять каждую минуту?

← →
Kerk © (2007-08-22 11:24) [84]

[80] Игорь Шевченко © (22.08.07 11:21)
> Регистрация это палка о двух концах. Если я хочу получить
> ответ на свой вопрос и мне для этого надо регистрироваться
> (да еще ждать подтверждения пароля по почте), то я задавать
> вопрос не буду.

Значит очень не хочешь получить ответ на свой вопрос
Сегодня тебе лень регистрироваться (причем это однократное мероприятие, в общем-то), завтра - формулировать нормально вопрос, послезавтра - напишешь вопрос и попросишь ответы на мыло кидать. А там и до продажи Родины недалеко :)

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 11:25) [85]

AZIZE © (22.08.07 11:23) [83]

В соревновании посетителя и модератора побеждает модератор

← →
AZIZE © (2007-08-22 11:25) [86]

> Kerk © (22.08.07 11:24) [84]

+1

← →
Kerk © (2007-08-22 11:25) [87]

> [83] AZIZE © (22.08.07 11:23)

Тех, кто заходит через прокси, нужно вообще резать независимо от содержания постов.

← →
vrem (2007-08-22 11:27) [88]

Kerk © (22.08.07 11:25) [87]
ога, скажи начальнику - хочу свой IP :)

← →
AZIZE © (2007-08-22 11:27) [89]

> Игорь Шевченко © (22.08.07 11:25) [85]

нет я верю, что мне просто надоест но отследить это фактически не реально
ЗЫ я по крайней мере сижу на постоянном IP

← →
Вася Правильный (2007-08-22 11:30) [90]

> Тех, кто заходит через прокси, нужно вообще резать независимо
> от содержания постов.

у меня по пути как минимум 3 прокси, из них только один подконтрольный
думаю, я такой не один

или ты об анонимных прокси?

← →
sniknik © (2007-08-22 11:35) [91]

Игорь Шевченко © (22.08.07 11:21) [80]
это точно.
и мне кажется хватило бы просто более жёсткого модерирования, с одновременной, более четкой постановкой правил, в том числе и по оформлению вопросов. (чтобы не было недоумений "вчера так писал проходило, а сегодня удалили. за что?" переходящих в раздражение форумом)

когда на сайте о кино неправильно оформишь тему (не положишь скриншот, описание, параметры фильма) ее удаляют... а тут, любой самый безграмотно заданный вопрос живет и здравствует... (а заодно и формирует имидж сайту)
но неужели даже киношники грамотнее и дисциплинированнее программистов или желающих ими стать?

← →
vpbar © (2007-08-22 11:37) [92]

Удалено модератором
Примечание: п. 5.

← →
Ерофей Козюхин-Бобриков (2007-08-22 11:47) [93]

Отсутствие регистрации ведет к разложению дисциплины.
Модераторам просто нравится нянчиться, вот и развели детский сад (видимо стажировка в детском саду им понравилась, и захотелось растянуть удовольствие).
А в правилах можно оставить только один пункт (про усмотрение модератора).

← →
pasha_golub © (2007-08-22 12:20) [94]

Да, конечно, режь коммандир! Хрен ли там? Вот делать-то нефиг людям. А еще давайте, на работе говорить только о работе. Запретить выходы на перекур. На встречах говорить только о тематике.

← →
koha © (2007-08-22 12:30) [95]

- Лично мое мнение, посещаемость падает, на мой взгляд из-за потери интереса к программированию у молдодых людей и тем более к делфи, в основном интересуются С "пляс" "пляс". В своем городе уже не один год ищу среди "программистов", ну хоть кого-нибудь, кто бы еще этим занимался...
Все так затянуты наглухо и апотичны, вообще даже не скем побеседовать, вот только на форуме можно оттянуться, да и то в последнее время хамят.
Потрепаловка однозначно нужна такая, какя она уже сложилась!

← →
Rouse_ © (2007-08-22 12:31) [96]

> А еще давайте, на работе говорить только о работе

Эээ... а о чем еще можно говорить на работе как не о работе?

← →
Riply © (2007-08-22 12:36) [97]

>[96] Rouse_ © (22.08.07 12:31)
>Эээ... а о чем еще можно говорить на работе как не о работе?
О новой кофточке сотрудницы из соседнего отдела :)

← →
clickmaker © (2007-08-22 12:42) [98]

> О новой кофточке сотрудницы

это вам. А нам?

← →
pasha_golub © (2007-08-22 12:44) [99]

> Rouse_ © (22.08.07 12:31) [96]
>
>

> Эээ... а о чем еще можно говорить на работе как не о работе?

Ой, да не криви душой. Да хоть бы о сиськах под новой кофточкой сотрудницы из соседнего отдела.

> clickmaker © (22.08.07 12:42) [98]

> это вам. А нам?

И вам :)

← →
koha © (2007-08-22 12:45) [100]

- в 37-м чистили, чистили и чистили......... :-)

← →
db2admin © (2007-08-22 12:54) [101]

Кароче вся эта лирика все равно ни к чему не приведет, решили закрыть Потрепаться так и скажите, а рассказывать как все хорошо у киношников и сайте западной Киргизии дык подневольные люди без голоса и мнения.
Кстати кто счас на чем пишет?
Не так уж много сейчас прогеров на Дельфи надо!

← →
pasha_golub © (2007-08-22 12:56) [102]

В виду сложившейся ситуации, предлагаю назначать Сашку на должность заведующего подотделом очистки сайта Делфимастер от нетематических веток.

Подпись: Швондер П.М.

← →
db2admin © (2007-08-22 12:56) [103]

pasha_golub © (22.08.07 12:44) [99]
На работе надо общаться короткими фразами:
-Зделать
-Есть
-Зделал
-Не зделал
Ходить строем и всячески уважать директора, не забывая преклоняться перед завхозом.

← →
homm © (2007-08-22 13:00) [104]

> -Зделать
> -Есть
> -Зделал
> -Не зделал

Сделал.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 13:01) [105]

> pasha_golub © (22.08.07 12:44) [99]
> Ой, да не криви душой.

Ну не знаю Паш, я на работе привык именно работать...

← →
homm © (2007-08-22 13:03) [106]

> [105] Rouse_ © (22.08.07 13:01)
> Ну не знаю Паш, я на работе привык именно работать...

Что-же Вам в среду в час дня не работаеться то? :)

← →
Kostafey © (2007-08-22 13:04) [107]

> [8] Riply © (22.08.07 00:37)

> Вот мне интересна ветка "Цитата: учёные превзошли скорость
> времени.",
> (или была ветка про то взлетит самолет в черной дыре или
> нет)
> но они не относится к программированию. Их тоже будем резать
> ?

Эта ветка относится к технологиям (не было указано каким). Значит имеет место быть.
Список разрешенных веток же обозначен:

> Были ветки о технологиях, эксперименты с алгоритмами - и
> все это только в рамках потрепаться...

← →
Rouse_ © (2007-08-22 13:05) [108]

> Что-же Вам в среду в час дня не работаеться то? :)

Обед, знаете-ли :)

← →
Kerk © (2007-08-22 13:05) [109]

> [107] Kostafey © (22.08.07 13:04)

О технологии брожения пива тоже можно?

← →
nanoid (2007-08-22 13:06) [110]

Удалено модератором

← →
Eraser © (2007-08-22 13:07) [111]

Удалено модератором

← →
koha © (2007-08-22 13:09) [112]

> AZIZE © (22.08.07 11:23) [83]
> > Простому пользователю никак - модератор может...Интересно
> каким образом еслия я свой IP могу менять каждую минуту?
>

- твой проксик в черный список.

← →
pasha_golub © (2007-08-22 13:10) [113]

> Rouse_ © (22.08.07 13:01) [105]

> Ну не знаю Паш, я на работе привык именно работать...

Привычка, Сань, дело наживное. ;)

← →
Bless © (2007-08-22 13:12) [114]

Специально посмотрел пару интересных мне ресурсов программистской тематики на предмет куда сколько пишут.

rsdn.ru:

C/C++ - 136 000 постов
.Net - 128 000 постов
Delphi - 57 000 постов
о жизни - 161 825 постов

Некоторые темы с первой страницы форума "о жизни":
Термоядерный реактор. Партия сказала надо.
Здороваться ли за руку с женщинами?
Вопрос о собаках
Учёные превзошли скорость света. :)))))

Не сильно отличаются от делфимастера, хотя яслями rsdn.ru вроде не назовешь

sql.ru:

Microsoft SQL Server 555 297
Oracle 444 969
Delphi 321 864
Просто треп 970 973

И здесь форум "ни о чем" впереди планеты всей.

Неправильно, имхо, считать форум "Прочее" причиной превращения делфимастера в детский сад. Почему его аналоги на других сайтах схожей направленности никому не мешают?
Когда я впервые попал сюда, "Прочее" еще было "Потрепаться", страсти в нем кипели покруче, чем теперь, но при этом и в тематических форумах ответ давался за секунды и возникали интересные обсуждения.

Делфимастер, точнее его "Прочее", для меня своего рода английский клуб, где после хлопот и забот рабочего дня за чашечкой чая и сигарой джентльмены в своем узком кругу могут поговорить о чем угодно, кроме работы :). Это место, где я почти всех знаю (заочно), и где могу обсудить любую тему. Я уже знаю, что могу получить здесь ответ и на вопрос по математике, и по физике, и по электронике, и по религии и по литературе, и по музыке, знаю, чье мнение по какой теме весомей, а кто в ней разбирается не очень.
Короче говоря, я обеими руками против ограничения круга обсуждаемых в "Прочем" тем. Но пожалуй за более жесткое модерирование, чтобы ветки, перетекающие в грызню, закрывались пораньше и хамские посты резались активнее. Может дать права модераторов большему числу людей?

← →
db2admin © (2007-08-22 13:13) [115]

homm © (22.08.07 13:00) [104]
в первую очередь это команды в синтаксис которых сразу заложено исполнить или "бери метлу" ©ИШ и вперед, как вариант сепуку но это в основном в Японии.

Rouse_ © (22.08.07 13:01) [105]

> pasha_golub © (22.08.07 12:44) [99]
> Ой, да не криви душой.

Ну не знаю Паш, я на работе привык именно работать...

Rouse_ © (22.08.07 10:48) [70]
Rouse_ © (22.08.07 12:31) [96]
Rouse_ © (22.08.07 13:01) [105]

смотрим время дату, no comments

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 13:14) [116]

Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать

← →
db2admin © (2007-08-22 13:16) [117]

Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]
Может все таки регистрация, фейс контроль и отпечатки языка?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 13:16) [118]

Bless © (22.08.07 13:12) [114]

> Делфимастер, точнее его "Прочее", для меня своего рода английский
> клуб, где после хлопот и забот рабочего дня за чашечкой
> чая и сигарой джентльмены в своем узком кругу могут поговорить
> о чем угодно, кроме работы :). Это место, где я почти всех
> знаю (заочно), и где могу обсудить любую тему. Я уже знаю,
> что могу получить здесь ответ и на вопрос по математике,
> и по физике, и по электронике, и по религии и по литературе,
> и по музыке, знаю, чье мнение по какой теме весомей, а
> кто в ней разбирается не очень.

Да, целиком и полностью согласен. Но как в любом уважающем себя английском клубе есть членство (иногда даже с рекомендациями), так неплохо бы было и здесь сделать аналог.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 13:17) [119]

db2admin © (22.08.07 13:16) [117]

Отпечатки бана.

← →
Kerk © (2007-08-22 13:19) [120]

Если делать обязательную регистрацию, то нужно сделать ее с подтверждением по мылу и запретом регистрации более одного аккаунта на одно мыло. В сегодняшних же условиях ничего не мешает зарегистрировать десяток аккаунтов за минуту.

← →
Bless © (2007-08-22 13:20) [121]

> Да, целиком и полностью согласен. Но как в любом уважающем
> себя английском клубе есть членство (иногда даже с рекомендациями),
> так неплохо бы было и здесь сделать аналог.

Ну если читать сможет любой, а писать (по крайней мере в "Прочее") - только зарегистрированный, то я лично не возражаю.

← →
pasha_golub © (2007-08-22 13:21) [122]

> Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]
>
> Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать

Очень, кстати, здравая мысль

← →
db2admin © (2007-08-22 13:23) [123]

И правильно Потрепаловка отжила, айда флудить в основную!!))

← →
Riply © (2007-08-22 13:23) [124]

>[116] Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14)
>Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать

> [122] pasha_golub © (22.08.07 13:21)
>Очень, кстати, здравая мысль

Полностью согласна.

← →
Bless © (2007-08-22 13:24) [125]

> pasha_golub © (22.08.07 13:21) [122]
> > Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]
> >
> > Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать
> Очень, кстати, здравая мысль

Присоединяюсь.

← →
Vlad Oshin © (2007-08-22 13:30) [126]

если кому-то что-то не нравится - тот волен покинуть/незаходить, в соотв. раздел, без публичного, или иного другого, уведомления кого бы то ни было, о чем бы то ни было.

Если не найдется модератор(ы) для такого раздела форума добровольно из имеющихся, то его(их) можно назначить из числа желающих. (Для искоренения рекламы, мата, оскорблений и т.п.)

в результате: оставить как есть, короче

← →
Антифашист © (2007-08-22 13:32) [127]

2Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]

Мудро.

← →
TohaNik © (2007-08-22 13:35) [128]

> Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]
>
> Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать

Зачет:)

← →
db2admin © (2007-08-22 13:37) [129]

Кстати я бы предложил еще по мимо регистрации и фейс контроля, поставить проверку по русскому языку и кто набирает меньше 4 балов того тоже не пускать, ну и конечно легкий тест на знание Дельфи, OWL и классического Паскаля.

Модераторы вы решили на едине остаться?
Так сказать ТЕТ - А -ТЕТ

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 13:40) [130]

> 2Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14) [116]

За.

> Vlad Oshin © (22.08.07 13:30) [126]

Понимаешь, Влад, получается, что вместо того, чтобы запретить гадить на городской площади, ты говоришь - пусть гадят, а кому не нравится, могут туда не ходить.

Хотя правильная позиция такая - на площади гадить нельзя и за это наказывают. А кому охота погадить - добро пожаловать в сортир.

← →
Rouse_ © (2007-08-22 13:41) [131]

> db2admin © (22.08.07 13:13) [115]
> смотрим время дату, no comments

Ну за порядком то следить кто-то должен, вот приходится отрываться во время ребилда :)

← →
db2admin © (2007-08-22 13:41) [132]

а я предлагаю вернуться еще дальше к истокам и вести переписку с помощью тамтамов и сигнальных костров!

← →
db2admin © (2007-08-22 13:43) [133]

Rouse_ © (22.08.07 13:41) [131]
дык no comments, ИШ тут Зотов тут но отрываться конечно надо, а то насрут на главной площади.

← →
Dimka Maslov © (2007-08-22 13:44) [134]

С тех пор как я ушел из программистов в вольные фотографы меня вообще перестал интересовать этот сайт, когда я снова стал заниматься написанием программ я сюда вернулся, но в основном только в "Прочее" ибо качество остальных конференций стало ещё только хуже.

← →
Ricks © (2007-08-22 13:45) [135]

Насчет зарегестрированных — это правильно.
А чистить, я думаю, не следует. Люде же здесь просто общаються, а поэтому ограничивать их некими рамками – это значит потерять большую часть "населения". Я так думаю

← →
Bless © (2007-08-22 13:46) [136]

> db2admin © (22.08.07 13:37) [129]

А чем лично тебе помешала бы регистрация в "Прочем", если б ты вот был человеком новым и незарегестрированным? При условии, что писать в тематические форумы можно без регистрации.

← →
Kerk © (2007-08-22 13:46) [137]

> [132] db2admin © (22.08.07 13:41)

А тебя чего так задела идея с обязательной регистрацией? Любишь писать анонимно?

← →
Rouse_ © (2007-08-22 13:53) [138]

> ограничивать их некими рамками – это значит потерять большую
> часть "населения".

Почему сразу населения?
Население оно в тематике сидит.
Потерять большую часть флеймеров - это да... Думаешь без них тут кому-то грустно станет?

← →
db2admin © (2007-08-22 13:53) [139]

ИМХО
Kerk © (22.08.07 13:46) [137]
1. я свой пароль не помню))
2. я здесь регистрировался уже раз 5 безполезно то ники тырят то база падает
3. Сейчас в обсуждении могут принимать участие все, потом будет клуб в котором новых персонажей не дождешся

Bless © (22.08.07 13:46) [136]
Допустим я пришел 1 раз на форум что меня волнует?
1. Насколько легко оставить сообщение
2. Насколько быстро получил ответ
3. Помогло не помогло

Регистрация сразу усложнит все три пункта, оставить после регистрации сообщение. А если я не хочу указывать размер противогаза? Во вторых отсеится часть людей, быстро ответ не получиш. Третие скатиться все это до Линуховского ЛОЛ РТФМ или ИШ "Учи мат часть, и не чего тут дет сад разводить"

← →
b z (2007-08-22 13:55) [140]

> Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать

> Мудро
> ...

единственное место, где можно спросить/обсудить не только вопросы программирования, и не давать возможность писать людям действительно знающим, но с программированием не так не сяк (проходящим мимо) и тем самым им регистрация по стольку поскольку ... и в чем мудрость? еще можно понять про тематические, а тут ...

← →
Kerk © (2007-08-22 13:57) [141]

[139] db2admin © (22.08.07 13:53)
> Регистрация сразу усложнит все три пункта, оставить после
> регистрации сообщение.

Ну и слава богу. Затруднение - это одна из очень полезных функций регистрации.

← →
KSergey © (2007-08-22 13:59) [142]

Чтобы понять закрывать потрепаловку или нет, надо просто сравнить кол-во сообщений в тематических конференциях и в потрепаловке - и понять, что закрытие оной кол-ва сообщений в прочих разделах - не добавит.

← →
vrem (2007-08-22 14:00) [143]

>А если я не хочу указывать размер противогаза?
это 5 :)))
весь смысл ветки -
- отрежем голову
- страшно
- ух отрежем!
- ой ой
- ну ладно, может пару раз кулаком в глаз стукнем и не будем резать
- да, да, давай кулаком!
:)

← →
Ricks © (2007-08-22 14:00) [144]

> Потерять большую часть флеймеров - это да... Думаешь без
> них тут кому-то грустно станет?

но в обсуждении принимают то участие почти все.

А регистрацию можно сделать формальную, чтобы потом можно было какого-нибудь гада, который тут нагадит спамом на e-mail закидывать :)

← →
режиссер (2007-08-22 14:01) [145]

Форум - место общения. Зачем все сводить к банальному "вопрос-ответ" ?
Тем более сама по себе посещаемость о чем-то да говорит.

← →
db2admin © (2007-08-22 14:04) [146]

Ricks © (22.08.07 14:00) [144]

-Дядюшка фокус а можно я в него грязью кину?

Надо будет вычеслят, сейчас идет речь о том чтобы закрыть форум для новичков.

← →
Bless © (2007-08-22 14:08) [147]

> Bless © (22.08.07 13:46) [136]
> Допустим я пришел 1 раз на форум что меня волнует?
> 1. Насколько легко оставить сообщение
> 2. Насколько быстро получил ответ
> 3. Помогло не помогло

Вот только первый раз ты сюда зайдешь (по крайней мере так должно быть :), желая задать вопрос по делфи. А с этим никаких проблем. Задавай без регистрации. А вот если ты в ПЕРВЫЙ раз сюда попал ради того, что НАПИСАТЬ в "Прочее"... дык таких и надо отсеивать :)

← →
Ricks © (2007-08-22 14:08) [148]

> сейчас идет речь о том чтобы закрыть форум для новичков.

согласен, его можно закрыть. Потому что там фигни разной полно (спама итд) и он в принципе ничем не отличается от "Основного", а добавлять вопросы туда (в начинающий) легче.

← →
Sergey Masloff (2007-08-22 14:08) [149]

Может еще такой штрих - задавать вопросы может кто угодно а отвечать - только зарегистрированный?
А зарегистрированным ввести временные запреты на ответы если много отвечает не в тему. Только это ж делать надо...

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 14:10) [150]

небходимость регистрации для входа в чат никого не смущает почему-то.

И эта...не надо бороться за посещаемость. Нет такой борьбы.

← →
db2admin © (2007-08-22 14:11) [151]

Если решили закрыть Потрепаться почему бы так и не сказать?
А то намеки, полунамеки регистрация, красные штаны, право читать, писать.
Хоть себе то сознайтесь в конце концов.

← →
Ricks © (2007-08-22 14:13) [152]

> Может еще такой штрих - задавать вопросы может кто угодно
> а отвечать - только зарегистрированный?
> А зарегистрированным ввести временные запреты на ответы
> если много отвечает не в тему.

наверное, это очень сложно будет, а поэтому никто пользоваться не будет таким.

А можно ли сделать так, чтобы вместо надписи "удалено модератором" ничго не было, т.е удалять пост целиком?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 14:13) [153]

> А можно ли сделать так, чтобы вместо надписи "удалено модератором"
> ничго не было, т.е удалять пост целиком?

Было такое - технические трудности возникли

← →
Vlad Oshin © (2007-08-22 14:17) [154]

> Юрий Зотов © (22.08.07 13:40) [130]

> Понимаешь, Влад, получается, что вместо того, чтобы запретить
> гадить на городской площади, ты говоришь - пусть гадят,
> а кому не нравится, могут туда не ходить.
>
> Хотя правильная позиция такая - на площади гадить нельзя
> и за это наказывают. А кому охота погадить - добро пожаловать
> в сортир.

Видите ли, Юрий, как раз и не получается.
Есть площадь, есть сортир.
За площадь можно и с занесением в лицо.
А за WC.., не я сказал, если чо,
то если не хочешь туда, то зачем туда идти, ну, если только из неких непонятных побуждений.

и, конечно, даже там, справедливо прикрепления к кучке визитки владельца оной. Согласен.

Причем тут МД?
А есть такой закон - поишь людей пивом, обязуйся построить WC.
Может и не все люди туда ходить будут, но ты построй.

Впрочем, конечно, хозяин-барин.
Просто думал мнение спрашивают

← →
Alien1769 © (2007-08-22 14:19) [155]

А я бы добавил еще IP к каждому посту IP. Так сказать дополнительно контроль.

← →
db2admin © (2007-08-22 14:21) [156]

Alien1769 © (22.08.07 14:19) [155]
и характеристика с места работы/учебы.

← →
AZIZE © (2007-08-22 14:22) [157]

> Идея - в потрепаловку только зарегистрированных пускать
+1

← →
db2admin © (2007-08-22 14:24) [158]

Маразм крепчал и Таньки наши быстры...

← →
Eraser © (2007-08-22 14:25) [159]

> Alien1769 © (22.08.07 14:19) [155]

думаю у админов это реализовано.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 14:26) [160]

db2admin © (22.08.07 14:24) [158]

Ты угомонишься сам или помочь ?

← →
turbouser © (2007-08-22 14:28) [161]

> Alien1769 © (22.08.07 14:19) [155]

Раньше IP был в HTML коде страницы :)
Жмешь в броузере "Исходный код страницы" и все адреса как на ладони.
Пофиксили потом, слава богу.
А IP модераторы и сейчас видят, не сумневайся :)

← →
Alien1769 © (2007-08-22 14:31) [162]

> А IP модераторы и сейчас видят, не сумневайся :)

гы-гы какие сомнения.

зы.Для себя интересно, а то пустых регистраций полно, а кто реально пишет не знаешь !

← →
ZeroDivide © (2007-08-22 15:02) [163]

Вся проблема в том, что в самом верху написано:

Конференция "Прочее"
конференция на ОТВЛЕЧЕННЫЕ темы

> "какая сковородка лучше" или "как правильней жарить сосиски"

Темы вполне отвлеченные. Народ по понятным причинам возмущается, что такие ветки режутся. Разве не логично?

Сделать, чтобы таких тем небыло - очень просто. Напишите

Конференция "Прочее"
конференция на СВЯЗАННЫЕ темы

> Были ветки о технологиях, эксперименты с алгоритмами - и
> все это только в рамках потрепаться...
> Держалось все это месяца два...

Ну, или напишите

Конференция "Прочее"
Конференция о методологиях, технологиях и алгоритмах не попадающих под тематику основных форумов

И ВСЁ...

← →
ZeroDivide © (2007-08-22 15:04) [164]

Т.е. убейте уже наконец "Потрепаться" и сделайте действительно "Прочее"

← →
db2admin © (2007-08-22 15:04) [165]

Игорь Шевченко © (22.08.07 14:26) [160]
Ну бань..

ZeroDivide © (22.08.07 15:02) [163]
Только массовые расстрелы, то есть регистрация

← →
db2admin © (2007-08-22 15:05) [166]

ZeroDivide © (22.08.07 15:04) [164]
Они это и делают, только никак слова не могут подобрать

← →
Marser © (2007-08-22 15:31) [167]

Снова предлагают работать вместе, а отдыхать отдельно....

Мастаки - кто это? Клуб по интересом или некая факультативная группа, курсы, бесплатные консультации по программированию?

← →
Rouse_ © (2007-08-22 15:35) [168]

> Мастаки - кто это? Клуб по интересом

Конечно клуб по интересам, только я не пойму каким боком к интересам программистов относится политика футбол и т.п. Никто же не обсуждает на спортивных форумах как залезть в трей и на политических форумах что-то не заметно желание народа обсудить будующее CodeGear. А у нас это в порядке вещей...

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-22 15:35) [169]

> Мастаки - кто это?

Это сайт.

"Как видно из названия, этот сайт посвящен Delphi. Создавая его, мы поставили себе цель сделать не "еще один сайт по Delphi", а нечто универсальное, что действительно поможет программисту именно тогда, когда это необходимо."

← →
Плохиш © (2007-08-22 15:38) [170]

> а нечто универсальное, что действительно поможет программисту
> именно тогда, когда это необходимо

Ну дык и программисту надо инaгда скаварадка выбрать и сасаски пожагить :-))

← →
oldman © (2007-08-22 15:39) [171]

> Плохиш © (22.08.07 15:38) [170]

На это есть жена дома и техник на работе...

← →
@!!ex © (2007-08-22 15:41) [172]

> Конечно клуб по интересам, только я не пойму каким боком
> к интересам программистов относится политика футбол и т.п.
> Никто же не обсуждает на спортивных форумах как залезть
> в трей и на политических форумах что-то не заметно желание
> народа обсудить будующее CodeGear. А у нас это в порядке
> вещей...

Вероятность того, что среди программеров найдеться много фанатов футбола неизмеримо выше, чем среди фанатов футбола - программистов.
Ваша логика немного не понятна.
Обсуждаються общие интересы.
Было время тусил на форуме... эммм. интимного содержания...
Так там обсуждались Сервис кеи для мобильников... просто потому что нашлось несколько человек, которым это было интересно....
если нашлось несколько человек с одним интересом, то этот интерес обсуждаеться, вот и все.

← →
palva © (2007-08-22 15:42) [173]

> конференция на СВЯЗАННЫЕ темы
А что такое связанные темы? Полгода назад была ветка про быстрое обращение матрицы четвертого порядка. Я в ней участвовал. ВНУК очень неодобрительно высказался насчет сабжа и нашего умственного развития. Хорошо - не зарезал. "А ведь мог бы и ножичком" (с) Анекдот.

А к примеру, темы про HTML-разметку являются связанными темами? А если кто-то задаст вопрос про фортран - тоже будут резать?

← →
Плохиш © (2007-08-22 15:43) [174]

> oldman © (22.08.07 15:39) [171]
>
> > Плохиш © (22.08.07 15:38) [170]
>
>
> На это есть жена дома и техник на работе...

Точно, всех не имеющих жены/подруги/техника/друга и называющих себя программистами вешать на фонарных столбах...

← →
Sergey13 © (2007-08-22 15:43) [175]

> [168] Rouse_ © (22.08.07 15:35)
Гвозди бы делать из этих людей (программистов)
Не было б в мире крепче гвоздей.
(с) Маяковский
8-)

> [169] Игорь Шевченко © (22.08.07 15:35)

> "Как видно из названия, этот сайт посвящен Delphi. Создавая
> его, мы поставили себе цель сделать не "еще один сайт по
> Delphi", а нечто универсальное, что действительно поможет
> программисту именно тогда, когда это необходимо."

ИМХО, цель достигнута полностью. Убрав и/или порезав "потрепаться" получим именно "еще один сайт по Delphi" со стандартным набором компонент и статей на тему полосатого грида и иконки в трее.

← →
sniknik © (2007-08-22 15:43) [176]

Плохиш © (22.08.07 15:38) [170]
http://kulinaria.nnm.ru/

← →
oldman © (2007-08-22 15:44) [177]

> Плохиш © (22.08.07 15:43) [174]

Хм... Неплохая мысль...

← →
clickmaker © (2007-08-22 15:45) [178]

> На это есть жена дома и техник на работе...

техник для жарки сосисок?

← →
Плохиш © (2007-08-22 15:45) [179]

> sniknik © (22.08.07 15:43) [176]

Ээээ, фигушки, у меня жена есть :-P

← →
oldman © (2007-08-22 15:45) [180]

А еще лучше, когда и техник и жена - один и тот же человек :)

← →
b z (2007-08-22 15:50) [181]

И какое решение принято или еще пока нет его?

← →
db2admin © (2007-08-22 15:51) [182]

clickmaker © (22.08.07 15:45) [178]
а если уже разведен на столб вешаться не хочу(с детства боюсь шикотки, а вешаються за шею), что с сосисками делать?

← →
db2admin © (2007-08-22 15:53) [183]

b z (22.08.07 15:50) [181]
решение принято , завтра монетку кинут!

← →
oldman © (2007-08-22 15:53) [184]

> db2admin © (22.08.07 15:53) [183]
> решение принято , завтра монетку кинут!

:)))

← →
Marser © (2007-08-22 15:54) [185]

> Игорь Шевченко © (22.08.07 15:35) [169]
>
> > Мастаки - кто это?
>
>
> Это сайт.
>
> "Как видно из названия, этот сайт посвящен Delphi. Создавая
> его, мы поставили себе цель сделать не "еще один сайт по
> Delphi", а нечто универсальное, что действительно поможет
> программисту именно тогда, когда это необходимо."

Игорь, ну если у меня появился вопрос о классическом роке, то неухели необходимо идти на какой-то далёкий сайт и искать сведущего дядю Васю, когда я знаю, что на Мастаках есть сведущий дядя Игорь, с которым мы давно знакомы.

Это есть на большинстве тематических форумов - технических, политических, спортивных, музыкальных, религиозных даже. К чему идти против пррироды, мне непонятно уже давно...

Впроочем, во времена, о которых напомнил Розыч было что удалять. Фоинствующий флуд тогда заполонил всё, "Потрепаться"-"Прочее", - даже просто чтение которого приятно и полезно, пытались превратить в чат без модера.

← →
Плохиш © (2007-08-22 15:54) [186]

> а если уже, разведен на столб, вешаться? не хочу

Не позволяйте разводить себя на столбы :-)))

← →
palva © (2007-08-22 15:59) [187]

> Rouse_ © (22.08.07 15:35) [168]
> не заметно желание народа обсудить будующее CodeGear

CodeGear шире Delphi. Это и С++ и PHP. Но я неоднократно читал посты, что этим языкам не место на форуме. Можно лишь о паскале. Сайт же посвящен Delphi, а не CodeGear!

← →
sniknik © (2007-08-22 15:59) [188]

> Ээээ, фигушки, у меня жена есть :-P
это не для того, а чтобы ты туда пошел и задал вопрос про иконку в трее или что нибудь интересненькое про CodeGear выложил...

← →
db2admin © (2007-08-22 16:02) [189]

Плохиш © (22.08.07 15:54) [186]
да, это должно помочь.

← →
ZeroDivide © (2007-08-22 16:04) [190]

Оффтоп:

Между прочим, инженеры (программисты) готовят совершенно иначе...
Т.З. в виде: "положить пельмени в заранее скипеченную воду" для нас выглядит ужасно... Нам нужно, обязательно алгоритм, типа:
1. Скипятить 1л воды.
2. Засыпать в нее пельмени.

Have an analytical mind? Like to cook? This is the site to read!
http://www.cookingforengineers.com/

:)

← →
sniknik © (2007-08-22 16:05) [191]

sniknik © (22.08.07 15:59) [188]
+
или считаешь что раз программист то неспособен найти нужную инфу на нужном сайте? пусть в бардаке но абсолютно все будем здесь обсуждать.
(в умственных превосходствах киношников уже убедились, получается и кулинары умнее и дисциплинированнее раз они понимают и не позволяют себе ложить у себя вопросы по дельфи, идут на другие форумы.)

← →
oldman © (2007-08-22 16:08) [192]

> ZeroDivide © (22.08.07 16:04) [190]

Поэтому инструкция к шампуню:

Намылить голову
Смыть
Повторить

есть смерть для программиста?

← →
b z (2007-08-22 16:16) [193]

> sniknik © (22.08.07 15:59) [188]

тем не менее, когда тут была ветка про кино, вы достаточно много и по делу там писали,
и не было от вас возмущений, по поводу недостойности оной сего ресурса
так что изменилось с тех пор?

← →
db2admin © (2007-08-22 16:20) [194]

b z (22.08.07 16:16) [193]
Ты не понял кино это про Дельфи, а сосиски нет. Больше не допускай таких ошибок, а то ведь, эта да.

← →
db2admin © (2007-08-22 16:23) [195]

Кстати по поводу универсального ресурса, нету форума про Веб разработку на чем угодно.

← →
oldman © (2007-08-22 16:24) [196]

> нету форума про Веб разработку на чем угодно.

улыбнуло...

← →
db2admin © (2007-08-22 16:29) [197]

oldman © (22.08.07 16:24) [196]
ну и зря, не секрет что многие уже на веб разработках сидят.

← →
Sergey Masloff (2007-08-22 16:31) [198]

sniknik © (22.08.07 16:05) [191]
Я просто не в курсе других сайтов - из расскоязычных бываю только тут и на delphikingdom. Неужели везде такое жесткое деление? Просто обычно и на отвлеченные темы лучше общаться в рамках группы к которой тяготеешь по тем или иным причинам.
Станешь ты с человеком который не знает что такое оператор и операнд обсуждать вопросы программирования? Нет. Это просто бессмысленно скажешь в лучшем случае почитай книгу. Точно также профессиональному музыканту с музыкального форума не о чем говорить с тобой по вопросам музыки, то же имеем для сайта киноманов и допустим собаководов.
А тут мы два вобщем-то чайника можем поговорить скажем о музыке Led Zeppelin или там Иосифа Кобзона на своем чайниковском уровне не оперируя понятиями ладовых тяготений, дорийско-миксолидийских гамм и сложных метров. И про фильм скажем тоже не обсуждая игру света в кадре на 23 минуте в фильме Броненосец Потемкин а просто на уровне понравилось круто или полный ацтой. И все довольны потому что есть точки соприкосновения. А о трусах одноклассниц не будем ибо моветон да и я за давностью лет ничего про них уже и не помню. И будет у нас вполне кошерное потрепаться для своего круга компьютерных людей которые тем не менее (пусть и на уровне чайников) хотят и на другие темы поговорить.
Андестенд?

← →
oldman © (2007-08-22 16:31) [199]

> db2admin © (22.08.07 16:29) [197]
> oldman © (22.08.07 16:24) [196]
> ну и зря, не секрет что многие уже на веб разработках сидят.
>

Улыбнуло "на чем угодно"...

Попробуй, например, на DBaseIII :)))

← →
Megabyte © (2007-08-22 16:32) [200]

За обязательную регистрацию для всех разделов. Если человеку лень зарегиться для получения ответа, значит не сильно хочет. Пусть лезет в инет.
На всех форумах, которые я встречал, была обязательная регистрация, чтобы дописываться. А читать, пусть и не зарегестрированные читают!

← →
oldman © (2007-08-22 16:33) [201]

> Sergey Masloff (22.08.07 16:31) [198]
> А о трусах одноклассниц не будем ибо моветон да и я за
> давностью лет ничего про них уже и не помню.

Зря... Очень зря...
:)

← →
db2admin © (2007-08-22 16:35) [202]

oldman © (22.08.07 16:31) [199]
имелось в виду ASP PHP Perl JAVA и много других страшных и бессмыленных слов))

← →
AZIZE © (2007-08-22 16:35) [203]

> Megabyte © (22.08.07 16:32) [200]

+1

← →
Marser © (2007-08-22 16:44) [204]

> Sergey Masloff (22.08.07 16:31) [198]

Согласен.

← →
Плохиш © (2007-08-22 16:46) [205]

> sniknik © (22.08.07 16:05) [191]

Да, да, я пост самым серьёзным своим стилем написал и тааакой серьёзный смайл поставил :-P

PS. "Злые вы, уйду я от вас." Улечу, блин, на две недели :-P

← →
EvS © (2007-08-22 16:48) [206]

> За обязательную регистрацию для всех разделов.

Обязательную для потрепаться, для остальных -анонимам постить только в ту ветку, которую создал. Кто созрел для ответов на вопросы, не переломится если один раз зарегистрируется. Регистрация с подтвеждением по e-mail.

← →
Ламот © (2007-08-22 17:15) [207]

sniknik © [191]
... в умственных превосходствах киношников уже убедились, получается и кулинары умнее и дисциплинированнее раз они понимают и не позволяют себе ложить у себя вопросы по дельфи, идут на другие форумы.

Тут, канечно, не про делфи разговор, но и явно не "тематические" вопросы обсуждают:
"Кулинарные" форумы:
http://www.julirezept.net/forum/index.php?showforum=4
http://forum.kulina.ru/forum11.html
"Кино" форумы:
http://www.forum.dvddom.ru/forum14.html
http://www.kino-kiev.com/forum/index.php?s=cb30a4278703fe7318e474bc5ad480cc&showforum=25
ну и пример на отвлеченную тему, так сказать "от себя":
http://www.chess-online.ru/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=7
Это я к тому, что "штамы" вешать не стоит...

По сабжу, мое имхо - "Назвался груздем - полезай в кузовок", тобишь то, об чём говорилось в ZeroDivide © [163]

EvS © [206] +1

← →
ANTPro © (2007-08-22 17:23) [208]

Я вот не понимаю почему, так и не сделана обязательная регистрация на форуме... На многих форумах не только запрещают писать без регистрации, но и читать. И никто не против.

> [150] Игорь Шевченко © (22.08.07 14:10)
> И эта...не надо бороться за посещаемость. Нет такой борьбы.

Если ее нет, так почему вы не сделаете обязательную регистрацию? Не ужели так мало спама постится?

← →
vasIZmax © (2007-08-22 17:28) [209]

Видимо жара сказывается на форумчанах - ирония плавно переходит в сарказм...

Чисто мне ДМ, а в частности "Прочее" экономит кучу времени:

1. Политика:
Нет необходимости читать на разных сайтах новости - здесь всегда публикуются+обсуждаются(порой попадаются интересные мнения на различные мировые и нетолько проблемы) самые горячие новости.

2. Футбол(спорт)/культура(музыка/кино/литература):
Зачем мне заходить на спортивные/культурные сайты, если здесь часто(если не всегда) есть одна-две ветки в которых обсуждаются то или иное из вышеозначенных направлениях, при чем с порой противоположными точками зрения.

3. Программирование/"железные вопросы"/"мозговые штурмы":
Естесвенно, не на первом месте моей классификации, но в "Прочем" иногда попадаются интересные ветки по оптимизации алгоритма/конкретного участка кода. Но это само собой разумеется - такие темы в "Основной" или "Начинающих" поднимать, имхо, не даст должного результата. А так же сюда относится Вася, он же Пупкин.

4. Прочее среди прочего:
Ну, сюда можно отнести все остальные ветки, которые находятся "на грани флуда", и "а у Вас есть чат?".

Таким образом, говорить о закрытии (вопрос к завсегдатаям: какая по счету провокация за этот месяц?:-)) "Прочего" лишено смысла, а если же все-таки это произойдет, то будет большой потерей (в плане информации), и еще больше скажется на послеующем расходе мною трафика, что не есть хорошо).

Единственное о чем есть большое желание высказать пожелание, так это лишь касается того, что запрещено обсуждать в корне - модерирования. Небольшие улучшения, хотя бы в том плане что, хамство если не процветает, то крайней мере зачастую встречается, и с этим желательно "по воевать".

ЗЫ. только имхо, никого не хотел зацепить, спровоцировать или оскарбить

← →
Юрий Зотов © (2007-08-22 17:39) [210]

Поддерживаю [206] двумя руками. Бардак пора кончать.

← →
MsGuns © (2007-08-22 17:41) [211]

Я согласен ! В смысле в стиле английского клуба - с обязательным мордобо..тьфу !..контролем. НО !
Наливать-то хоть будут ?

← →
Rouse_ © (2007-08-22 17:48) [212]

> Юрий Зотов © (22.08.07 17:39) [210]
> Поддерживаю [206] двумя руками. Бардак пора кончать.

Я тоже, осталось дело за малым - растормошить Максима :)

← →
TohaNik © (2007-08-22 17:50) [213]

Бити байдики - робота не з простих!
Бити байдики - робота є натхненна!
Як заб’єш одного, глядь, а їх вже два!
Отака рекурсія виходить нескінченна.

Извиняюсь за нарушение правил:)

Это про "прочее":)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 19:45) [214]

> boriskb (22.08.2007 11:17:19) [79]

У тебя есть сомнение в жестокости модерирования?
Хочешь проверить?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 19:46) [215]

> Kerk (22.08.2007 11:24:24) [84]

Он играет джаз?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 19:48) [216]

> vrem (22.08.2007 11:27:28) [88]

Прокси, прокси рознь, он говорил про анонимные прокси, которые часто используются для спама.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 19:49) [217]

> sniknik (22.08.2007 11:35:31) [91]

Ну не так, я жестко отправляю в Начинающие, кроме случаев сомнения.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 19:50) [218]

> sniknik (22.08.2007 11:35:31) [91]

> но неужели даже киношники грамотнее и дисциплинированнее программистов или желающих ими стать?

"Программисты" они анархисты, не принимают дисциплину как осознаную необходимость, их в шпионы брать нельзя.

← →
Harper (2007-08-22 20:01) [219]

Anatoly Podgoretsky © (22.08.07 19:50) [218]

>"Программисты" они анархисты, не принимают дисциплину как осознаную необходимость, их в шпионы брать нельзя.

Был такой Ишикава в 9 отделе, похлеще Штирлица киберманьяк. А Тогуса так вообще семъянин. Правда он детективом был, но тем не менее.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 20:02) [220]

> Юрий Зотов (22.08.2007 13:40:10) [130]

Намекаешь на переименование форума?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 20:10) [221]

> Ricks (22.08.2007 14:00:24) [144]

Смайлик не уместен, террористам тут не место.

← →
Kostafey © (2007-08-22 20:12) [222]

> [21] Юрий Зотов © (22.08.07 02:09)

> Вот и получаются ясли. Когда-то я предлагал не давать право
> ответов всем подряд - было отвергнуто. Вот и имеем болтовню
> в яслях.

Идея хорошая.
Ее можно развить. Сделать разграничение прав.
Мол такие-то разделы можно только читать,
задавать вопросы и постить в свои ветки,
такие-то как угодно.

Впрочем зачем я жто говорю? Никогда реализовано не будет.

> [25] Pavia © (22.08.07 04:00)

> Я в последнее время на этот форум только потрепаться и захожу.

Такая же ситуация, но потому что пока нет задач на Delphi,
соответсвенно, когда такая задача появляется, то я перехожу в
тематические ветки, задаю вопросы, отвечаю на то что могу.

Но пожалуй, не буду уже в очередной раз заикаться про создание
разделов, посвященным другим язакам - чего доброго поколотят еще :)

> [35] isasa © (22.08.07 09:02)
> Ни в коем случае. От программирования иногда тошнит. А так,
> зашел в Прочее, ты послал, тебя послали, вот, глядишь,
> и тошнить перестало ... :)

Я такой счастливый. Я мало программирую. :)
Вы знаете, не свете оказывается существует еще много вещей,
вызывающих тошноту, в первую очередь, "взаимопосылание" :)

> [40] sniknik © (22.08.07 09:12)

> потому, что просто почистить потрепаловку и не допускать
> определенной тематики тем ничего не даст, кроме раздражения
> тех кто только ради этих тем сдесь и находится. но делается
> то это по какомуто поводу, имхо повод это вернуть то что
> было, сделать форум чище, строже, техничнее, чтобы и в потрепаться
> обсуждали околодельфевские/программисткие темы и близкое,
> а не просто бесцельно смотреть как форум превращается в
> филиал "кроватки.ру".
> ну так вот, если цель в этом, то без более глобальных изменений
> затрагивающих и основные ее не достигнуть.

Поддержу.

> [44] Суслик © (22.08.07 09:21)
> Цель у форумов с непрофильной тематикой (как потрепаца здесь)
> имеет одну цель - удовлетворять интернет-зависимость его
> участников.
> имхо

Это не ко всем относится.

> [114] Bless © (22.08.07 13:12)

> Делфимастер, точнее его "Прочее", для меня своего рода английский
> клуб,...

Хорошо сказано. Но, как говорили уже выше для такого рода клуба у нас
довольно мягкие правила.

> [149] Sergey Masloff (22.08.07 14:08)
> Может еще такой штрих - задавать вопросы может кто угодно
> а отвечать - только зарегистрированный?
> А зарегистрированным ввести временные запреты на ответы
> если много отвечает не в тему. Только это ж делать надо...

Хороший вариант.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 20:16) [223]

> Ricks (22.08.2007 14:13:32) [152]

Организация форумов по текущему формату не позволяет такое сделать без проблем для клиентовю Чтобы это можно было сделать требуется, что бы каждое сообщение имело уникальный ИД. Пока уникальный ИД у ветки в целом.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 20:19) [224]

> db2admin (22.08.2007 15:05:46) [166]

Как судно назовешь, так оно и поплывет.

← →
vrem (2007-08-22 20:22) [225]

Anatoly Podgoretsky,
Может пора взять власть? Вы наш лучший командир и все дела?
что то не складывается у сейчасной верхушки, они не уверены..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 20:30) [226]

> vrem (22.08.2007 20:22:45) [225]

Модераторы полностью автономны.
Структура форумов не в их компетенции.
Модератор может удалить любое сообщение на свой взгляд.
У нас пост модерирование - не забывайте, можно удалить и месяц спустя.

← →
isasa © (2007-08-22 20:36) [227]

Kostafey © (22.08.07 20:12) [222]
Многа букаф, но свои я нашел. :)
А что, все сказанное, нужно тупо понимать в лоб. Понатие аллегории, или преувеличения не ведомы?

← →
фуке (2007-08-22 20:50) [228]

2 Anatoly Podgoretsky © (22.08.07 20:30) [226]
можно удалить и месяц спустя.
А зачем? Из вредности или для общей приятности? :)

Религия Сисадмина: - Когда бог хочет меня наказать, он лишает кого-нибудь разума.

Админы, админы... Уборщица - вот Сила! Один удар шваброй по серверу и форум очистится навсегда!

← →
Kostafey © (2007-08-22 20:55) [229]

> Многа букаф, но свои я нашел. :)

Для этой цели и ники отмечал.

> А что, все сказанное, нужно тупо понимать в лоб. Понатие
> аллегории, или преувеличения не ведомы?

По-моему некоторые на форуме нередко реализуют сказанное прямо влоб.
И без шуток.

← →
Vlad Oshin © (2007-08-22 21:33) [230]

--------
Anatoly Podgoretsky © (22.08.07 20:02) [220]
> XXXXX (22.08.2007 13:40:10) [130]
да и т.п.
:)
извините, но по-моему смншно,
а так Ты знаете как я у Тебе отношусь

рассказал анек эссстоонцам про эссстоонцев
побили ..
на следующий день

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-22 21:41) [231]

> Vlad Oshin (22.08.2007 21:33:50) [230]

Мне понравилось :-)

← →
Vlad Oshin © (2007-08-22 22:02) [232]

хорошо :)

а вот в футбол зато не сравнимся - наши очень быстро ползают,
могут ваших и догнать даже, если у вас есть курящие инвалиды в колясках

← →
MsGuns © (2007-08-22 22:20) [233]

Во нафлудили, а !

← →
Германн © (2007-08-22 22:28) [234]

> MsGuns © (22.08.07 22:20) [233]
>
> Во нафлудили, а !
>

Чтобы хорошо всё отчистилось, нужно сначала основательно запачкать :)

← →
Kostafey © (2007-08-22 22:42) [235]

> Чтобы хорошо всё отчистилось, нужно сначала основательно
> запачкать :)

3 см. - не грязь, 5 см. - само отваливается :)

← →
Kostafey © (2007-08-22 23:13) [236]

DelphiMaster - живой форум.

← →
Harper (2007-08-22 23:15) [237]

← →
имя (2007-08-22 23:28) [239]

Удалено модератором

> Чтобы хорошо всё отчистилось, нужно сначала основательно
> запачкать :)

Чтобы все очистилось - достаточно смывать за собой :)
А некоторые (не к тебе относиться) работают по принципу - побольше бы запачкать, пока не пришли уборщики...

В итоге что я вывел из данной ветки:
1. Те, кто видят необходимость введения санкций, все-же признают, что чистка уже по большому счету несколько запоздала...
2. Радикально настроенная молодежь против - бо необходимо оттягиваться где-то и тренироваться в словоблудии.
3. Старикам стало не интересно, ибо снизался уровень вопросов, но при росте уровня оных, они с удовольствием присоединились бы к отвечающим.
4. Явно образовалась необходимость в принудительной регистрации участников...
5. Нельзя рубить все махом - бо обидяться...
6. Но все хотят что-бы было хорошо.

Отсюда следует:
1. Демократия хороша до того момента, пока она не начинает действительно работать. ©
2. Мягко, но жестко, попробуем потихоньку выправить ситуацию, в случае, если коллектив модераторов придет к единому мнению. Без резкой чистки...
3. Между прочим - существует еще миллионы форумов, готовых принять в свои ряды, категорически не согласных с вышеозвученными утверждениями...

> Отсюда следует:

Семь футов под килем!
(Не шучу. Абсолютно серьезно)

вот тя Розыч пробило..

и все-таки не понимаю, чего крамольного в иных ветках

Как часто вы используете символы Alt+...
может человеку интересно?
у меня частость использования = 0, потому не лезу в ту ветку

Будет ли Куба "островом демократии" ...
вообще по барабану, будет ли Куба островом демократии или не будет Куба островом демократии.
пусть будет полуостровом, пусть будет хоть материком

прямо и тупо: не лезу в такие ветки.

и жив, и доволен, и ничего не раздражает.

> прямо и тупо: не лезу в такие ветки.
>

Но лезут другие. А хостинг не резиновый - это раз. А ветки, которые более соответствуют целям форума уползают вниз вплоть до полного исчезновения - это два. Нужно продолжение?

> и жив, и доволен, и ничего не раздражает.

Да, но ты в отличии от Розыча, не имеешь никаких обязанностей, имхо.

Германн © (23.08.07 00:37) [245]
Т.е. ты намекаешь на то, что-бы я, вместо того, чтобы следить за своим траффиком, следил бы за траффиком Delphimaster-а?

А судьба форума совсем не безразлична людям.
Вон сколько постов за такой короткий промежуток времени.

> isasa © (23.08.07 00:40) [246]
>
> Германн © (23.08.07 00:37) [245]
> Т.е. ты намекаешь на то, что-бы я, вместо того, чтобы следить
> за своим траффиком, следил бы за траффиком Delphimaster-
> а?
>

Ты нет. А администратор и модераторы да! А Розыч как раз модератор.

Riply © (23.08.07 00:44) [247]
Судьбу форума решают не люди, а модераторы, а еще точнее владелец ресурса.
В этом его предназначение и роль...

ЗЫ. Абсолютно не прозвучала мысль о двунаправленности ресурса и его интересности.
Тупо проф ресурсов много, Делфимастер, вроде, неплохо смотрится со стороны. И слава Богу, что он не скучен и не суконен, он жив. Тут можно бредить(в рамках приличия). Нафиг нужны ресурсы вопрос-ответ.

Буду краток. На мой взгляд, менять ничего не нужно.

> isasa © (23.08.07 00:53) [249]
>
> Riply © (23.08.07 00:44) [247]
> Судьбу форума решают не люди, а модераторы, а еще точнее
> владелец ресурса.
> В этом его предназначение и роль...
>

Riply про Фому, а ты про Ерёму. :)
А McSimm"а тревожить не надо. У него и так проблем и дел хватает, имхо.

> Джо © (23.08.07 01:02) [251]
>
> Буду краток. На мой взгляд, менять ничего не нужно.
>

Нужно вспомнить про педаль тормоза. Ею нужно хоть иногда пользоваться :)

Германн © (23.08.07 01:03) [252]
Ответь, зачем тормозить. Ты ваидишь препятствие?
Хак ресурса - это элемент признания, мехду прочим ...

Мое мнение на эту тему думаю уже не раз было высказано (не осилю просто 247 постов в 1 ночи) но я захожу сюда для того, чтобы пообщаться с коллегами именно на отвлеченные темы. И думаю - это и есть основное назначение "данного комьюнити". Даже строгие, тематические ветки - полны отступлениями и приколами на темы, никак не связанные ни с самой веткой, ни вообще с программированием. Потому что невозможно все время программировать, а заходить на форум близких тебе по духу людей - и говорить опять только о программирование.

Поэтому, такая чистка - не нужна (имхо). С контролем тем, форум уже не будет "комьюнити".

> [253] Германн © (23.08.07 01:05)
>
> > Джо © (23.08.07 01:02) [251]
> >
> > Буду краток. На мой взгляд, менять ничего не нужно.
> >
>
> Нужно вспомнить про педаль тормоза. Ею нужно хоть иногда
> пользоваться :)

Эт я че-то не понял, ей-богу :)

> isasa © (23.08.07 01:10) [254]
>
> Германн © (23.08.07 01:03) [252]
> Ответь, зачем тормозить. Ты ваидишь препятствие?
>

Вижу. В "Прочее". Вопросы более-менее соответствующие целям форума очень быстро исчезают из области видимости.

конференция на отвлеченные темы
Просим не публиковать серийные номера, коды, а также алгоритмы взлома того или иного программного обеспечения.

> ветки, которые более соответствуют целям форума

А А чем автомат лучше пробок? лучше Кубы...?

ни автомат, ни пробки, ни Куба - никто из них, не публикуют серийные номера, коды, а также алгоритмы взлома того или иного программного обеспечения.
и все соответствуют тематике Отвлеченные темы и своей цели.
Подпись Димы

Розыч, и иже с ним, да, обязаны все это читать и чистить явные отклонения от норм. А кто сказал, что будет легко? :) Модератор, вроде, обязанность добровольная.
права убивать без объяснений - справедливые в данном случае. Всем все не объяснишь

ЗЫ. Последнее, и я пошел баиньки. Ограничение на вход - обратно пропорционально посещаемости. Без всяких условий. В собственном соку не сваримся. Скучно ...

> Vlad Oshin © (23.08.07 01:15) [258]

> права убивать без объяснений - справедливые в данном случае.
> Всем все не объяснишь
>

Дык об том и речь. Как убивать, кого, где и когда :)

> isasa © (23.08.07 01:18) [261]
>
> Германн © (23.08.07 01:15) [257]
> Я с Вас ташусь, а нажимть на цифирки 1,2,3,4, ...
> Или поиск там ... :)
>

Возникают сомнения в вашей адекватности, имхо.
Либо нужно меньше пить, либо исправить анкету. Либо и и первое и второе.

> Дык об том и речь. Как убивать, кого, где и когда :)

когда убьют тогда и убьют, паспорт спрашивать не будут :)
а пока спрашивают - лучше показать.
А у меня там написано, дескать, местный, все путем, положение вещей менять не надо. Полный одобрям-с сечасного дела и танки наши быстры.

Германн © (23.08.07 01:23) [263]
Кстати аналогично.
Но рассусоливать не буду. Говорим о поиске информации, а потом лицемерно льем слезу о том, что она у нас не на первой странице. Одновременно пытаясь ограничить ее поток, жалуемся на то что ресурс "умирает" ....
Вам саночки, или ехать.
Управление, все таки, подразумевает вписывание в рамки, а не остановку ...

ЗЫ. Просто интересно, а вы всех людей считаете "неадекватными" кто думает не так как вы?

> isasa © (23.08.07 01:36) [266]
>
> ЗЫ. Просто интересно, а вы всех людей считаете "неадекватными"

Нет. Не всех. Но обязательно тех, кто пишет:

> Я с Вас ташусь, а нажимть на цифирки 1,2,3,4, ...

и при этом в анкете указывает:
Дата рождения: 22.06.58
Такое можно было встретить разве что в "Ералаше"!
:)

:)
Интересно, что должно сопровождать процесс изложения мысли в письменном виде. Включая желание автора выразить иронию, или другие чувства.
Меня пугают мысли о том, что для выражения собственного мнения придется вставать и одевать галстук ...

> Меня пугают мысли о том, что для выражения собственного мнения
> придется вставать и одевать галстук ...
Можно одеть галстук, но тоже не обязательно.
И т.д. и т.п.
Неужели тебя в 49 лет "пугают" такие мелочи?

Последняя мысль:) и, точно, иду спать. Не в вакууме живем. Хочется не вещать в пространство, а чувствовать "обратную связь", так интереснее.

"Ты послал, тебя послали ... Вот разговор и завязался"

ух такая длинная ветка сразу, не читал нифига, отвечаю только на первый пост.

Розыч, со всем уважением к тебе, но предложения просто бред. А что такое потрепаться или прочее?

Это как курилка, вы на работе в курилке исключительно программинг обсуждаете? Да он запарил уже на корню, хочется обсудить различные другие темы, но с людьми, к которым привык, которых знаешь и понимаешь.

Более того, ты сам не так редко создаешь флуд-темы (ничего плохого), потому что иногда хочется отдохнуть. По базе моего MF ищуL

"Таки скока вы работаете? :)" - чисто анекдот-история

"Блин, ну до чего уже спамеров довели"

"Курение убивает :)" - ссылка на фишки.нет

"Вылез из под стола, показываю народу :)" - про галактическую фигню :)

"Вот она сила классики" - относительно только к програмингу относится

"Я офигеваю с ГисМетео" - точно не о програминге :)

Я понимаю, иногда очень надоедает, что со всеми вопросами лезут сюда. Но для многих этот форум единственный, которые они посещают, не удивительно, что обсуждают все на свете. Можно получить консультации на разнообразные темы, что хорошо, ибо выходит программисты достаточно разносторонне развитые личности.

В общем, надо пережить очередной кризис идеалистичности, все к лучшему ;)

Rouse_ © (22.08.07 23:30) [240]
Таки монетка стала ребром?
Может хватит играть словами и просто честно сказать что вы собрались делать, так же сознаться вам вообще посещение нужно или модераторы давно пришли к выводу что между собой общаться намного приятней?

> db2admin © (23.08.07 07:47) [273]

Посещение посещению рознь. Я например не понимаю какое тут счастье, если на запрос типа "особенности осенней линьки хорьков обитающих на северном побережье мексиканского залива" ссылка на мастеров будет в первых рядах.

> попробуем потихоньку выправить ситуацию, в случае, если
> коллектив модераторов придет к единому мнению

А зачем оно надо - единое мнение ?

Piter © (23.08.07 02:39) [272]

>
> Это как курилка, вы на работе в курилке исключительно программинг
> обсуждаете? Да он запарил уже на корню, хочется обсудить
> различные другие темы, но с людьми, к которым привык, которых
> знаешь и понимаешь.

Вот на Королевстве есть Базарная площадь. Найди 10 отличий

Игорь Шевченко © (23.08.07 10:16) [276] Если где-то что-то есть - и что? Делать точно как там? Зачем две одинаковые вещи?
Форумы на королевстве мне лично жутко не нравятся.

Хоть и бесполезно, но скажу - по-моему, менять ничего не нужно.

umbra © (23.08.07 10:30) [280]
Вы тута не эта вот, а то понимаеш. Тута англицкий клуп с лордами, китайскими церемониями и пускать не велено ибо зло как сказано в справочнике "Юного сурка"

> Хоть и бесполезно, но скажу - по-моему, менять ничего не
> нужно.

Нужно в потрепаловке ветки отбрасывать после 3-х дней. А то другие ветки в архив уходят быстро.

Romkin © (23.08.07 10:29) [279]

Дело не в формате, дело в содержании

db2admin © (23.08.07 10:20) [278]

> Мертвом королевстве

Да, там про Кубу не говорят. Слухи о смерти Королевства сильно преувеличены.

Игорь Шевченко © (23.08.07 10:41) [286]
Только как то все равно пресно получилось, надо же чтобы и прикольно был и крайне обидно. Ни то не другое не получилось. Могу дать ссылку на гугла Ильича у него ругательства сочные прикольные...

> надо же чтобы и прикольно был

Вот от такого человеческого материала форум и хочется избавить.

> [277] db2admin © (23.08.07 10:19)
> EvS © (23.08.07 10:01) [274]
> казалось бы причем тут Лужков, ну будет в первых рядах ну
> и что?
> Трагедия то в чем?

В том, что получается как в анекдоте " я думал там дрова, а оказалось нас...ано"

clickmaker © (22.08.07 9:48) [47]
чтобы кто-то с ником наподобие suPpeRHacKEr без анкеты, без всего, просто не мог судя постить?

хотя бы не мог ветки создавать.

vpbar © (22.08.07 10:15) [53]
И вобще сделайте ветку "потрепаться" чтобы там можно было просто утолить жажду общения. А в прочее будем обсуждать умные вещи.

а зачем тогда "потрепаться" в прочее переименовали ?!

Игорь Шевченко © (22.08.07 11:21) [80]
Регистрация это палка о двух концах. Если я хочу получить ответ на свой вопрос и мне для этого надо регистрироваться (да еще ждать подтверждения пароля по почте), то я задавать вопрос не буду.

интересно, а много форумов осталось без регистрации для создания веток ?

Alien1769 © (22.08.07 14:19) [155]
А я бы добавил еще IP к каждому посту IP. Так сказать дополнительно контроль.

было раньше в комментариях html ИП-шник писали. сейчас закрыли.

vasIZmax © (22.08.07 17:28) [209]
2. Футбол(спорт)/культура(музыка/кино/литература):
Зачем мне заходить на спортивные/культурные сайты, если здесь часто(если не всегда) есть одна-две ветки в которых обсуждаются то или иное из вышеозначенных направлениях, при чем с порой противоположными точками зрения.
по поводу футболе мешают фанатские выкрики, которые всегда есть в таких ветках.

Vendict © (23.08.07 13:08) [291]

> интересно, а много форумов осталось без регистрации для
> создания веток ?

Не знаю. Думаю, достаточно

Потрепаловку - оставить. Хотя бы ради постов Красной Майки.

> Выздоровел чтоли? :)
> И коньяк небось уже выпил?
> :))

Не... Это я из дома, с шуриновского компа...
А коньяк - нельзя, антибиотики жру... :(

Это не наезд, просто иногда надо дать себе поболеть!

> Ляг и болей!!! (я серьезно)

А я так и делаю. я и сейчас лежу. :)

← →
Sergey Masloff (2007-08-23 16:24) [299]

Ega23 © (23.08.07 15:07) [298]
Да вот он Интернет. Кто лежит я вон в поезде еду из Ростова. Вобщем из всех мест где был за последний месяц самый тормознутый GPRS в москве я еще удивлялся как по нему люди работают. Оказывается вполне можно - из Ростова стартовал 3 часа назад еще ни разу не обрывался коннект жаль батарейка на ноуте скоро закончится.

> isasa (23.08.2007 00:32:03) [243]

> Робкое последнее взвизгивание демократии - "Закон обратной силы не имеет!"

Имеет, постмодерирование.

> Vlad Oshin (23.08.2007 01:15:18) [258]

> Розыч, и иже с ним, да, обязаны все это читать и чистить явные отклонения от норм. А кто сказал, что будет легко? :) Модератор, вроде, обязанность добровольная.
> права убивать без объяснений - справедливые в данном случае. Всем все не объяснишь

Чем метод монетки не устраивает?

> Игорь Шевченко (23.08.2007 10:12:35) [275]

Я уже писал в ветке - модератор существо автономное.
Хочется удалять, пожалуйста права даны и объяснять почему удалил не надо.

Я лично за обязательную регистрацию для писателей, но у админстрации другое мнение, так что увы.
Регистрация решила бы много проблем, но наверно добавила и новые.

ИМХО самый реальный вариант - что без регистрации только создание тем, причем ограниченных по количеству, для данного IP. Скажем 5 штук в день. И ответ только в своей ветке.
Тогда с одной стороны не потерялась бы прелесть форума, когда человек ищущий ответ приходит и сразу его задает без регистрации. получил - свалил.
если же хочешь учавствовать в обсуждениях и отвечать на вопросы - регистрируйся.
Но мне кажеться, что это не просто реализовтаь, хотя в веб программировании плохо разбираюсь.

Игорь Шевченко © (23.08.07 10:16) [276]
Вот на Королевстве есть Базарная площадь. Найди 10 отличий

первое же отличие - я туда не хожу. И на этом можно закончить.

Romkin © (23.08.07 10:29) [279]
Форумы на королевстве мне лично жутко не нравятся

форумы на королевстве - это просто ужас, абсолютно нелогично, непродумано, не в духе времени. Одно удивляет - почему там столько много спецов, видимо, исторически сложилось, но точно не из-за форума.

я за:
без регистрации постить только в тематические/мэй би начинающие
а в потрепаловку только если есть рекомендации пятерых зарегистрированных или после внесения денежного взноса по скольку-нибудь с носа :)

> а в потрепаловку только если есть рекомендации пятерых зарегистрированных
> или после внесения денежного взноса по скольку-нибудь с
> носа :)

Ага. "Триста тридцать. Каждому." (с)

> [306] k2 © (23.08.07 18:11)

+ добавил бы ранжирование. А то голубые да красные. Увидел хороший человек СПАМ-ветку - удалил и т.п.

А потрепаловку "чистись" низя, ИМХО.

← →
фуке (2007-08-23 18:45) [310]

Anatoly Podgoretsky © (23.08.07 17:49) [303]
Регистрация решила бы много проблем, но наверно добавила и новые.
Не добавила, а убавила бы количество посетителей. Думаю, что примерно наполовину.
Хотя ничего страшного в регистрации нет, но почему-то народ стремничает или ленится... :)
Да и что она дает? Только защиту от спам ботов и то при подтверждении с мыла. Но это проще решается. Через CAPTCHA - как защита от спама.

← →
Sergey Masloff (2007-08-23 18:59) [311]

Блин, ну нужна нужна функция по запрещению (пусть временному) ответов для некоторых лиц. Вот чудесная веточка из свежих.
>http://delphimaster.net/view/2-1187870422/
За совет переустановить Дельфу без конкретной аргументации (я переставил у меня исправилось за такую не считается) мне кажется автор должен слегка отдохнуть от возможности отвечать.

И еще может быть интересной такая фишка. Создать базу решений похожую на FAQ но несколько другую. Часто видим такую ситуацию когда на заданный вопрос дано множество ответов, причем отвечающие часто полемизируют между собой и если другой человек придет на форум с тем же вопросом и найдет обсуждение - не факт что последует правильному направлению. Тем более ответы мастеров обычно весьма лаконичны.
Так может быть некоторые доверенные лица эпизодически просматривали ветки и кажущиеся им интересными переносили в другой раздел в таком формате: грамотно переформулированный вопрос и один по возможности полный ответ (может быть компиляцией нескольких исходных ответов разных авторов) возможно с примером кода. А в исходной ветке появлялось бы заключительное сообщение - позицию мастеров по данному вопросу смотри в базе знаний ссылка ...
На самом деле нечто подобное я реально внедрял для нашей службы поддержки. И хотя сначала пиплу не нравилось и вообще было принято в штыки но по накоплении некоторого объема базы это стало ОЧЕНЬ полезным инструментом который используется всеми на полную катушку.
Кстати вообще мы обсуждаем-обсуждаем а абсолютно не знаем как собственно Максим на это смотрит и есть ли у него желание и самое главное возможность (ресурсы, например временные) что-то менять.

> [311] Sergey Masloff (23.08.07 18:59)

База знаний - старая тема, уже многие предлагали это сделать, результата 0.

> k2 (23.08.2007 18:11:06) [306]

> а в потрепаловку только если есть рекомендации пятерых зарегистрированных или после внесения денежного взноса по скольку-нибудь с носа :)

Я деньги собираю.

> Ega23 (23.08.2007 18:21:07) [307]

Я по справедливости распределю.

Это тебе, это опять тебе, это всегда тебе.

← →
Sergey Masloff (2007-08-23 19:47) [315]

@!!ex © (23.08.07 19:08) [312]
>База знаний - старая тема, уже многие предлагали это сделать, результата 0
В предлагаемом мною формате? Или результата 0 в том смысле что все равно делать никто не будет?

> [315] Sergey Masloff (23.08.07 19:47)

Да. Практически идеентично вашему варианту предлагалось.
И я тоже предлагал.
0 результата в том смысле, что никто это не делает.

> База знаний - старая тема, уже многие предлагали это сделать,
> результата 0.

Это ты зря, к примеру на дружественном нам форуме "Исходники" я и Jack128, являясь модераторами, имеем возможность делать такую базу и за последние 3 года она подобралась достаточно существенная...
(Вот бы ее еще сюда перетащить...)

На базе данного FAQ + еще несколько альтернативных источников и растет проект http://www.drkb.ru

> Я уже писал в ветке - модератор существо автономное.
> Хочется удалять, пожалуйста права даны и объяснять почему
> удалил не надо.

Вот тут не много не согласен, все-же есть коллектив модераторов, а не каждый сам по себе (хотя это не тема для обсуждения...)

> Не добавила, а убавила бы количество посетителей. Думаю,
> что примерно наполовину.

Да пойми ты... зачем нам новые посетители, если тут со старыми еще разобраться не можем?

> На базе данного FAQ + еще несколько альтернативных источников
> и растет проект http://www.drkb.ru

Замечательная вешь, к слову сказть. Регулярно пользуюсь.

Еще есть DelphiWorld (http://delphiworld.narod.ru/),
правда они с DRKB частенько пересекаются.

Нужно больше таких ресурсов. Для разных яыков (ой, сорвалось),
главное для offline работы, а то у меня выход в интернет -
вечная проблема :)

> [последняя дюжина] db2admin ©

Я тоже хорошие напитки не люблю закусывать ;)

← →
фуке (2007-08-23 22:08) [321]

Rouse_ © (23.08.07 21:36) [318]
А мне казалось, что вы успешно разбираетесь.
Да и что значит старые? Год походит, а потом и заходить ему незачем.
Сам рулит.
Новые вырастают и заходят. Процесс обновления состава постоянен.
Вообще мне кажется, что вы сильно преувеличиваете свои проблемы.
Статей новых нет, а в остальном нормально.

> Нужно больше таких ресурсов. Для разных яыков (ой, сорвалось),
>
> главное для offline работы, а то у меня выход в интернет
> -
> вечная проблема :)

Делаются параллельные базы и для Native C (DDK Samples), С++ и под Ассемблер. И что значит сорвалось? Профессиональный программист должен как минимум владеть VC++, Object Pascal, Assembler... Хотя может быть я перебарщиваю и притягиваю за уши - системшику ни паскаль ни ся расширенная не нужны - Нативный Си и Асм его стезя, так-же как и бюджетнику асм с сишными перипетиями не интересны...

> Новые вырастают и заходят. Процесс обновления состава постоянен.

Истину глаголишь...

> Rouse_ © (23.08.07 21:34) [317]
>
> > Я уже писал в ветке - модератор существо автономное.
> > Хочется удалять, пожалуйста права даны и объяснять почему
> > удалил не надо.
>
> Вот тут не много не согласен, все-же есть коллектив модераторов,
> а не каждый сам по себе (хотя это не тема для обсуждения.
> ..)
>

А может это и есть проблема? Есть команда или все сами по себе?

> Германн (24.08.2007 01:21:24) [324]

Есть, но в то же время каждый автономен.

← →
vrem (2007-08-24 07:49) [326]

Автономен значит продукты не присылают, инет не оплачивают.. да? :)

> vrem (24.08.2007 07:49:26) [326]

А вот это плохо, особенно отсутствие продуктов, на одной клавиатуре долго не продержисься

> А вот это плохо, особенно отсутствие продуктов, на одной
> клавиатуре долго не продержисься

У меня клавиатура не съедобная, значит мне уже никогда не стать настоящим программистом? :)

Чисть, Розыч, идея хорошая. Хотя я в последнее время форум только чуть-чуть вечером читаю

Прочитал только половину, так что может боян :)

Введите регистрацию по форуму и систему рейтингов. Доступ в "Прочее" при наличии рейтинга N.
За плохие вопросы, хамство etc. сбавлять рейтинг.
За что-то хорошее :) прибавлять.
Единственное, хотелось бы "судейство" по поступкам, а не именам.
Было бы неплохо ввести арбитраж :)

Регистрацию можно сделать "облегченную". Ввел мыло, пароль, написал сообщение. Сообщение добавилось, на мыло ушло ссылка для активации аккаунта. Через M дней, если аккаунт не активирован, аккаунт не действителен. И например посты этого аккаунта будут закрыты.

Еще советую зайти на http://forum.mista.ru
Есть Бот, после создания ветки он выкидывает статьи из Базы знаний (о чем тут уже говорили :))) и выдает на них ссылку для спрашивающего. Вот вам и "читайте РТФМ"

← →
фуке (2007-08-25 12:38) [333]

Rouse_ © (23.08.07 22:49) [323]
> Новые вырастают и заходят. Процесс обновления состава постоянен.
Истину глаголишь...
Интересно, а обновляются ли авторы? Т.е. есть ли пополнение состава самих мастеров?
http://www.delphimaster.ru/about.html
старый

[190] ZeroDivide © (22.08.07 16:04)
> Have an analytical mind? Like to cook? This is the site
> to read!
> http://www.cookingforengineers.com/

ПАСИБА!!!

> [116] Игорь Шевченко © (22.08.07 13:14)

Идея хороша, только регистрация однократная? Если да, то чтобы потрепаться, не сложно провести однократную регистрацию. Думается, что все присутствующие в этой ветке зарегистрируются. Тогда разницы между регистрацией и нерегистрацией нету...

По теме, господа хорошие, особенно зубры, вы то ведь тоже здесь и не только здесь в Потрепаловке светитесь... Вам не нравится ясельный характер Потрепаловки, но так ведь вы какую-никакую лепту в это вносите. Как правиьно было сказано выше - не нравится тема, не читайте, не пишите... Создавайте серьезные темы, сделайте форум истинным клубом. Тогда шелуха отсеется сама собой. А так пока что создается впечатление попытки поставить на засранные столики в пивнухе томики Есенина (разумеется, никакой прямой аналогии между ДМ и пивнухой, просто в виде примера), в надежде, что забулдыги читать будут...

← →
имя (2007-08-26 11:10) [336]

Удалено модератором

Так-с, нафлудили с три воза,- пора уже что-то решать.
Короче, наливать будут ?

> Короче, наливать будут ?

Будут
Но каждый себе

Возвращение к истокам Найти похожие ветки