Какой цифровик посоветуете?

← →
Nic © (2007-08-17 17:14) [0]

Требования: память не меньше гига, хорошее качество.
Желательно макросъёмка и запись видео. Завтра иду покупать. В наличии 7-8 т.р.

← →
Nic © (2007-08-17 17:18) [1]

Сколько сейчас мегапикселей считается нормальным качеством? Какие фирмы лучше? Каковы самые удачные модели в данной ценновой категории?

← →
tesseract © (2007-08-17 17:19) [2]

> Требования: память не меньше гига, хорошее качество.

В современных фотоаппаратах есть внутренняя память? Видео фотоаппаратом снимать не советую. Макросъёмка - без штатива та ещё радость.

За такие деньги только мыльницу можно. Совет бери фотоаппарат с самым большим объективом :-) На матрицу забей - чем больше мегапикселей, тем больше шума.

← →
TUser © (2007-08-17 17:19) [3]

память будет на карточке

сони не бери, у них карты памяти свои особенные, привязываешься на всю жизнь

← →
boa_kaa © (2007-08-17 17:21) [4]

как обычно... никон...

← →
TUser © (2007-08-17 17:22) [5]

> Nic © (17.08.07 17:18) [1]

пять, меньше за такие деньги не серьезно как-то

> tesseract © (17.08.07 17:19) [2]

Дома олимпус какой-то, сейчас примерно столько и стоит (тока к нему надо будет еще память, батарейки и зарядку). Нечто среднее между мыльнецей, и уже не совсем мыльницей. Макро без штатива - нормально снимает. И книжки "сканирует", правда, сканер все-таки круче.

← →
Вася Правильный (2007-08-17 17:22) [6]

любой
и память идет отдельно любого размера

← →
Nic © (2007-08-17 17:23) [7]

> tesseract © (17.08.07 17:19) [2]

Не знаю, есть у них память или нет. Я не в танке, из-за этого продавцы завтра могут впарить муру какую-нибудь.
От силы есть 10 т.р. Больше не хочется тратить. Фотик нужен для дома, в основном. Фото событий всяких и всё такое :)

> TUser © (17.08.07 17:19) [3]

А что думаете о Panasonic, а также российских цифровиках?

← →
Плохиш © (2007-08-17 17:26) [8]

> Завтра иду покупать.

С таким подходом, завтра в магазине и разберёшься. Советую зумм побольше.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-17 17:26) [9]

панасоник хорошо.

← →
Nic © (2007-08-17 17:27) [10]

> boa_kaa © (17.08.07 17:21) [4]

Никон, так. А модельку не подскажите?

← →
palva © (2007-08-17 17:30) [11]

Купил недавно на Cавеловском рынке Canon PowerShot A450
3750 рублей. Ну и еще за память можно отдать 1000.
На остальное обмыть.

← →
Nic © (2007-08-17 17:30) [12]

> Плохиш © (17.08.07 17:26) [8]

С каким "таким" подходом? :) Я насмотрелся на то, как продавцы любят впаривать покупателям то, что им не нужно.

← →
calm © (2007-08-17 17:30) [13]

Nic, подумай, важен ли для тебя вес и размер фотика.
Я предпочитаю маленький и легкий, поэтому практически постоянном могу носить с собой и как следствие - делать больше интересных снимков.

Большой и тяжелый фотик тяжело таскать с собой в дороге.

← →
boa_kaa © (2007-08-17 17:32) [14]

> Nic © (17.08.07 17:27) [10]
> Никон, так. А модельку не подскажите?
>

Подобрать по цене. Если не подделка, то лучше не найти все равно.

← →
@!!ex © (2007-08-17 17:33) [15]

Цифровой зум - фигня нимания на нее не обращай.
Больше 6 мегапикселей не имеет смысла.
Чем больше матрица, тем хуже светочувствительность и больше шума.
Вернее не так, размер матрицы как можно больше, мегапикселей много не надо.
Чем больше объектив - тем лучше.
Но у дешевых фотиков цифровых не бывает больших объективов.
А нормальнйы стоит дофига, это не нужно обычному пользователю.
Дома есть мыльница Panasonic у мужа сестры, но она в районе 15, вещь просто отличная.

← →
Nic © (2007-08-17 17:36) [16]

Более-менее проясняется.

← →
Германн © (2007-08-17 17:41) [17]

Яндекс показывает, что теоретически за эти деньги можно купить Canon PowerShot A640
Поиск в Яндексе выдал такой вот перл:
Canon PowerShot A640 — от 7490 р. до 258909 р.
:-)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-17 17:43) [18]

И чтобы работал на обычных аккумуляторах АА.

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:44) [19]

> Canon PowerShot A450

пятисотая серия лучше и дороже не намного
210-250 в рублях не разбираюсь))
но если брать так брать
у меня Canon EOS 350D (780$)
Бомба
а мегапиксели туфта
фотик надо по другим параметрам подбирать

← →
Nic © (2007-08-17 17:45) [20]

> Германн © (17.08.07 17:41) [17]

Вроде неплохая моделька?
http://www.arescomp.ru/cifrovye-fotokamery/3577

← →
Плохиш © (2007-08-17 17:46) [21]

> Nic © (17.08.07 17:30) [12]
>
> > Плохиш © (17.08.07 17:26) [8]
>
> С каким "таким" подходом? :) Я насмотрелся на то, как продавцы
> любят впаривать покупателям

Надо было не на продавцов смотреть, а с желаниями к фотоаппарату определяться, да и пощупать в магазине разные модели можно было...

PS. Рекомендую от 5Мпикселей и зум 10x, У панасоника(DMC-TZ1EG) и никона(Coolpix S10) как раз есть модели в этой ценовой категории, хотя у никона дизайн какой-то прикольный.

← →
Джо © (2007-08-17 17:48) [22]

Каноны — серия Digital IXUS.
Никоны — серия CoolPix.
Все упомянутые — вполне неплохие в своем классе.
Мегапиксели — неважно, смотреть на размер матрицы, а он практически везде одинаков и весьма мал ;) Остальные ТТХ — исключительно по вкусу. Что понравится, то и бери, вот и весь сказ :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:48) [23]

> Canon PowerShot A640 — от 7490 р. до 258909 р.

шестисотая серия CANON немного проигрывает пятисотой
(невероятно но факт)
если брать фотик то Canon или на крайняк Nicon(хотя не советую пол цены за имя)

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:50) [24]

> Каноны — серия Digital IXUS.

Canon PowerShot лучше

← →
Ricks © (2007-08-17 17:50) [25]

Бери Konica-Minolta.

У меня модель DImage Z5.

• 5 мегафикселей
• 12 кратное оптическоеувеличение
• макросъемка от 1см от передней линзы
• работает на 4-х АА аккумуляторах
• стабилизатор изображения (реально работает! проверено)

год назад стоил 1,500грн ~ 7500руб.

я доволен.

← →
Джо © (2007-08-17 17:50) [26]

Да, повершоты тоже достаточно интересная серия, особенно PowrShot Pro 1, который, впрочем, "пылесос", да и морально, наверное "устарел".

← →
Джо © (2007-08-17 17:52) [27]

> AZIZE © (17.08.07 17:50) [24]
> > Каноны — серия Digital IXUS.Canon PowerShot лучше

А это смотря что понимать под словом "лучше".
Цена? Компактность? Конструктив? У иксуков, кстати, аллюминиевый корпус и объектив прячется в корпус, по крайней мере, у тех двух моделей, коими я пользовался.

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:53) [28]

я имел ввиду PowerShot пятисотой серии 550, 570

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:54) [29]

> А это смотря что понимать под словом "лучше".

хотя бы скорость срабатывания затвора

← →
Джо © (2007-08-17 17:55) [30]

Впрочем, лично я уже с мыльницами наигрался и в настоящее время являюсь обладателем 2-х зеркальных камер. Так что, наверное, особенно ценных советов по поводу современных мыльниц дать не смогу, перестал следить за этим направлением.

← →
Германн © (2007-08-17 17:55) [31]

> Nic © (17.08.07 17:45) [20]
>
>
> > Германн © (17.08.07 17:41) [17]
>
> Вроде неплохая моделька?
>

Я доволен.

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:56) [32]

> Цена? Компактность? Конструктив? У иксуков, кстати, аллюминиевый
> корпус и объектив прячется в корпус, по крайней мере, у
> тех двух моделей, коими я пользовался.

Лучше всего Canon 1Ds Mark 2 только дороговато будет

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:56) [33]

> Джо © (17.08.07 17:55) [30]

что за камеры?

← →
Джо © (2007-08-17 17:57) [34]

> AZIZE © (17.08.07 17:54) [29]
> > А это смотря что понимать под словом "лучше".хотя бы скорость
> срабатывания затвора

Ну, я не думаю, что она там так уж сильно различается, чтобы о ней можно было серьезно говорить. :)

← →
Ricks © (2007-08-17 17:59) [35]

Никто мою рекламу минолты даже не заметил. а зря. фотоаппарат хороший для своей цены.

и плюс еще видео снимает 640x480@30fps

← →
AZIZE © (2007-08-17 17:59) [36]

> Джо © (17.08.07 17:57) [34]

различается
не сильно но заметно

← →
Джо © (2007-08-17 17:59) [37]

> AZIZE © (17.08.07 17:56) [33]
> > Джо © (17.08.07 17:55) [30] что за камеры?

Nikon D200 и старый D40x, который оставил "для пьянок" и другого-прочего.

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:01) [38]

Nicon переплата денег за имя
тестировали две едентичных модели разница в цене 1000грн разница в качестве не наблюдается

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:02) [39]

> Ricks © (17.08.07 17:59) [35]

видео на фотоаппарате снимать-себя не уважать))

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:04) [40]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_350D
покупай, если денег хватит, а не хватит подкопи и покупай
начальный уровень професиональной фотосьёмки

← →
Ricks © (2007-08-17 18:04) [41]

> AZIZE

почему?

← →
Nic © (2007-08-17 18:07) [42]

>
> Ricks © (17.08.07 17:59) [35]
> Никто мою рекламу минолты даже не заметил. а зря. фотоаппарат
> хороший для своей цены.

Я заметил ;) Сижу, записываю всё, что тут говорится :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:07) [43]

потому что видео надо снимать на видеокамере
ты хоть раз видел на проф фотоаппарате сьёмку видео?

← →
Nic © (2007-08-17 18:08) [44]

Я знаю, что универсальных камер, которые хорошо снимают видео и фото не бывает. Но хочется такую фишку иметь, т.к. иногда бывают ТАКИЕ события, которые стоят того, чтобы их засняли хотя бы на посредственную камеру :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:09) [45]

> Nic © (17.08.07 18:08) [44]

я считаю что нет если снимать так снимать ИМХО

← →
GlFox © (2007-08-17 18:10) [46]

Практика показала, что по соотношению цена/качество лучше всего пожалуй Canon, да и просто удобные они. За твою сумму денег лучше всего купить Canon PowerShot A540. Хороший аппарат - сам таким пользуюсь.
См. здесь: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1617

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:11) [47]

> GlFox © (17.08.07 18:10) [46]

+1

← →
Ricks © (2007-08-17 18:12) [48]

> ты хоть раз видел на проф фотоаппарате сьёмку видео?

нет, я никогда проф фотоаппарата в руках не держал :)

> иногда бывают ТАКИЕ события, которые стоят того, чтобы их
> засняли хотя бы на посредственную камеру :)

полностью согласен.

← →
Nic © (2007-08-17 18:12) [49]

> AZIZE © (17.08.07 18:09) [45]

Пока возможности нет в ближайшие пол года покупать видеокамеру.

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:15) [50]

> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1617

мне больше это понравилось
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1882
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1484
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1361

ИМХО

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:16) [51]

> Nic © (17.08.07 18:12) [49]

на Canon PowerShot A540 видео тоже неплохое
Не ломайся бери Canon совет как професионала

← →
GlFox © (2007-08-17 18:17) [52]

Кстати загляни сюда и поймешь, чего НЕ надо покупать: http://delphimaster.net/view/15-1187359717/
Вот так вот, снимки сделаны KONICA MINOLTA DiMAGE Z5 ...

← →
Nic © (2007-08-17 18:18) [53]

> AZIZE © (17.08.07 18:16) [51]

Тогда вопрос как к профессионалу. Стоит ли обращать внимание на Panasonic (продавцы рекомендовали что-то за 8500р.) и на русские изделя?

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:19) [54]

> Тогда вопрос как к профессионалу. Стоит ли обращать внимание
> на Panasonic (продавцы рекомендовали что-то за 8500р.) и
> на русские изделя?

нет см.
> AZIZE © (17.08.07 17:48) [23]

← →
GlFox © (2007-08-17 18:22) [55]

> AZIZE © (17.08.07 18:15) [50]
> мне больше это понравилось
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1882
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1484
> http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1361
> ИМХО

Спорить с этим трудно, однако по цене я думаю не очень устроит.

← →
Nic © (2007-08-17 18:24) [56]

Canon IXUS - сейчас смотрю эту линейку. Нравится, что корпусс металлический :)

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:24) [57]

> GlFox © (17.08.07 18:17) [52]

+1

← →
Ricks © (2007-08-17 18:25) [58]

> Кстати загляни сюда и поймешь, чего НЕ надо покупать: http:
> //delphimaster.net/view/15-1187359717/
> Вот так вот, снимки сделаны KONICA MINOLTA DiMAGE Z5 ...
>

> GlFox

ты думаешь, это лучшее, на что он способен. Почитай там мой ответ внизу. Это "прогрессивная" съемка (20 кадров в секунду 1024x768).

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:28) [59]

> Canon IXUS - сейчас смотрю эту линейку. Нравится, что корпусс
> металлический :)

подумай, при ограничении в деньгах ты потеряешь на качестве фото из-за метал корпуса.
Ты же его с балкона кидать не будешь)))
а если и кинешь метал корпус не поможет

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:29) [60]

> ты думаешь, это лучшее, на что он способен. Почитай там
> мой ответ внизу. Это "прогрессивная" съемка (20 кадров в
> секунду 1024x768).

выложи лучшее, а я в понедельник своё выкину, посоревнуемся?

← →
AZIZE © (2007-08-17 18:48) [61]

> Требования: память не меньше гига, хорошее качество.

Кстати совсем забыл сказать память на все цифровики идёт на flash картах и покупается отдельно
1Гиг колеблется 10-40$ в зависимости от типа памяти поддержуемого твоим фотоаппаратом и фирмы производителя

> Какой цифровик посоветуете?

Посоветую купить не фото с возможность видео-съемки, а наоборот...

Всем спасибо за советы и мнения. Сейчас более-менее понятно, что я выберу. Но завтра ещё пощупаю всё, что удастся, прежде чем покупать :)

> Nic © (17.08.07 17:14)

> Требования: память не меньше гига, хорошее качество.
> Желательно макросъёмка и запись видео. Завтра иду покупать.
> В наличии 7-8 т.р.

Olympus FE-210 (7мгп) ~ 4000-4500
Карта 2 гб ~ 1400
Может хватить и на зарядное устр. с 4 аккум. ~800
Т.е. сумма ~ 6500 в Москве

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky © (17.08.07 20:12) [66]

> Карта 2 гб ~ 1400

Да, к нему (ним) только Olympus xD-Picture идут.

--
Regards, LVT.

> Да, к нему (ним) только Olympus xD-Picture идут.

Из минусов xD только минусы SD - 4 Гб остальное всё ок + возможностьб записи параметров панарамы.

Панасоник из плюсов стабилизатор из минусов оптика. Лучшая компактная оптика - это оля и никон. Если хочешь потом в фотошопе дорабатывать, то лучше оля - у неё практически нет постобработки! Она снимает по честному. Не бери Canon/Kodak/HP - у них все прелести только за счёт жёстской постообработки - т.е фотка убита заранее.

Все что не SLR/DSLR, то "мыльница". Просто вас путают дизайном и расцветкой и количеством пикселей. Найдите мне хотя бы одну не DSLR, которая могла сделать 3 снимка в секунду?
У всех мыльниц матрички маленькие, следовательно размер пикселя маленький, следовательно, чтоб выработать определенное количество электричества ей нужно больше времени, по сравнению с большей матрицей - а это уже потеря чувствительности и большое количество шумов.

> Olympus FE-210 (7мгп) ~ 4000-4500

Купил на прошлой неделе. ИМХО, слабая камера. Не по функциональности, а по качеству - матрица довольно шумная и очень ощущается нехватка системы стабилизации.
Старенький четырехмегапиксельный IXUS намного качественнее снимает.
Кстати, ИКСУСы очень рекомендую. И никаких
> при ограничении в деньгах ты потеряешь на качестве фото
> из-за метал корпуса

- очень достойное качество + действительно надежный аппарат.
Вообще, при покупке камеры "для дома для семьи" стоит обращать внимание на наличие стабилизации, на скорость матрицы, на оптический зум и на качество видео (что бы "знатоки" не говорили - при отсутствии бытовой видеокамеры фотоаппарат вполне может ее заменить).
Не стоит обращать внимание на тип используемой карты (абсолютно один фиг - ты ее купишь один-единственный раз в жизни)
Не стоит обращать внимание на размер матрицы (как в мегапикселах, так и в миллиметрах). Первое - потому что разрешение всех современных фотоаппаратов и так вполне достаточно для домашних нужд, второе - потому что у всех мыльниц матрицы маленькие. А между ними и фотоаппаратами другого класса лежит ценовая пропасть.

> Мазут Береговой © (18.08.07 00:23) [69]
> Все что не SLR/DSLR, то "мыльница".

Так автор мыльницу и выбирает или я что-то упустил?

> Плохиш © (18.08.07 01:01) [71]

Наверное да. :) Пока профессионально заниматься фото не собираюсь. Но хочется качественную мыльницу.

А у меня какой-то русско-китайский RoverShot Z50, и ничего, доволен... Единственное замечание - это отсутствие записи звука. Ну и zoom маловат... Но от мыльницы большего ждать трудно.

DrPass © (18.08.07 0:59) [70]
Не стоит обращать внимание на тип используемой карты (абсолютно один фиг - ты ее купишь один-единственный раз в жизни)

Одинаковый тип карты в фотоаппарате и телефоне - это мелочь, но приятно

> Virgo_Style © (18.08.07 10:49) [74]

> Одинаковый тип карты в фотоаппарате и телефоне - это мелочь,
> но приятно

Ну... наверное приятно :) Не знаю, у меня в телефоне нет карты...

Однозначно среднеформатную камеру с цифровым задником - всё остальное мыльница.

> DrPass © (18.08.07 10:59) [75]
>
> Ну... наверное приятно :) Не знаю, у меня в телефоне нет
> карты...

...сказал, и через полчаса спихнул телефон в ванну :(
Теперь у меня есть карта. В новом телефоне...

Посоветуйте мыльницу. Какие сейчас лучше, пластиковые или металлические? Можно ли в импортные мыльницы ложить отечественное хозяйственное мыло, или только турецкое?

Приобрёл Canon A550 + Гиговая флешка + зарядник. Обошлось всё вместе 7800 р. Очень доволен покупкой. Качество фоток устраивает :)
Всем спасибо за советы и особенно AZIZE © ;)

Качество видео вполне неплохое. На ближайшие полгода-год компенсирует отсутсвие возможности приобрести камеру. Фотки вообще отлично идут :) На днях выложу где-нибудь примеры кадров :)

> Nic © (18.08.07 18:57) [80]
> Приобрёл

Вот и хорошо, вот и молодца... Поздравляю :-) Теперь будет занятие, найти что бы такого снять крутого :-))

> [82] Плохиш © (19.08.07 01:16)

> Теперь будет занятие, найти что бы такого снять крутого :-))

Дык вот как раз на КМП пущай и приезжает, снимает меня кривляющегося, готов даже постараться быть фотогигиеничным :)

в догонку: полный бред, что у панасов хреновая оптика))))

← →
имя (2007-08-20 22:33) [87]

Удалено модератором

Какой цифровик посоветуете? Найти похожие ветки