Помогите с выбором СУБД

← →
alex_*** © (2007-08-01 15:39) [40]

используя пул соединений, как в ADO.NET, кол-во одновременных сессий сокращается очень значительно.
С помощью чего будет клиент для БД? А с помощью 3-х звенки можно хоть акцес пользовать, только это гораздо сложнее 2-х звенки

← →
dr Gonzo © (2007-08-01 15:55) [41]

На счет уменьшений кол-ва лицензий, за счет app сервера - схема вида :

1000 юзеров -> app server ->5 коннекшенов -> SQL сервер

уже не прокатывает. Купив 5 лицензий, вы нарушите лиц соглашение. Во всяком случаее такую халяву отменила ms для mssql.

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-01 16:51) [42]

> Игорь Шевченко © (01.08.07 14:06) [35]
> db_block_buffers 0
это типа автонастройка?
с 10-кой в реале не копался, интересно

← →
StriderMan © (2007-08-01 16:57) [43]

> Sergey13 © (01.08.07 11:42) [1]
> Если объемы документов невелики то можно попробовать бесплатные
> версии "старших братьев" типа ОРАКЛ Экспрес. Там ограничение
> на пользовательские данные 4 (помнится) гига.

в Firebird кстати таких ограничений нет. Только ставьте 2.0 сразу, не 1.5

← →
atruhin © (2007-08-01 17:27) [44]

> [43] StriderMan © (01.08.07 16:57)

Согласен. Если приличный объем данных и нет возможности купить сервер, зачем заморачиваться с XE?
Используй Firebird, 100-200 подключений и БД не более нескольких десятков ГБ - ни каких проблемм.

← →
Галинка © (2007-08-01 17:36) [45]

А можно ли Express Edition на коммерческие цели пользовать? Там вроде в лиц.соглашении стоит, что низя ни студию, ни сервер бесплатный для коммерческих целей. Или???

← →
atruhin © (2007-08-01 18:04) [46]

> [45] Галинка © (01.08.07 17:36)

Можно

← →
dr Gonzo © (2007-08-01 18:35) [47]

MS SQL Express Edition можно использовать в ком целях. только по моему, нельзя распространять вместе с продуктом.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-02 09:45) [48]

Petr V. Abramov © (01.08.07 16:51) [42]

> это типа автонастройка?

По-видимому.

Реально 60 мегабайт под кэш выделено.

← →
Аффтар (2007-08-02 10:03) [49]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Аффтар (2007-08-02 10:08) [50]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
tesseract © (2007-08-02 10:14) [51]

> MS SQL Express Edition можно использовать в ком целях. только
> по моему, нельзя распространять вместе с продуктом.

Продажа приложений и есть коммерческие цели :-) "Для себя накатал" это не коммерческие. Если ты допустим GPL софт не распростаняешь, ты не обязан выкладывать свои изменения.

← →
passlight © (2007-08-02 11:07) [52]

Все-таки, 4ГБ - это мало. Сейчас это может показаться вполне достаточным, а потом объемы могут резко возрасти. Мне кажется, что лучше искать вариант сразу без ограничений по объему данных.

← →
dr Gonzo © (2007-08-02 11:17) [53]

Кто вам мешает установить допустим Free версию с ограничениями, потом в процессе эксплуатации софта понять что он вас устраивает, вы получаете с помошью него прибыль, удобства работы и т.д. и купить нормальную коммерческую версию СУБД. Опять же в процессе эксплуатации, вы понимаете какое кол=во лицензий Вам необходимо и каких.
Мне кажется на это и расчитывает оракл с микрософтом.

4ГБ -- мало ??? Смортя для чего.

← →
tesseract © (2007-08-02 11:29) [54]

> Мне кажется на это и расчитывает оракл с микрософтом.

Именно! Мало кто будет переделывать софт, дешевле купить полную лицензию. Так что лучше сразу выбирать полностью халявный продукт. И не MS SQL - вдруг заказчик не захочет ещё и за сам сервер MS платить?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-02 11:35) [55]

passlight © (02.08.07 11:07) [52]

> Все-таки, 4ГБ - это мало. Сейчас это может показаться вполне
> достаточным, а потом объемы могут резко возрасти.

Очевидно тогда следует покупать версию без ограничений ?

tesseract ©

Так что лучше сразу выбирать полностью халявный продукт.

Не соглашусь. Нужно мыслить масштабами предприятия. Найти команду разработчиков, написавших склад/бухгалтерию на mssql/oracle и др пром субд будет проще, чем нанять такую же команду и сказать пишите ка ребята на mysql или еще какой то субд. Второе, не забывайте об администрировании. Администрирование не windows сервера на порядок дороже по $$$. Тк. админ windows и *nix - хотят разных денег.

В случае автора топика, я бы выбирал исходя из знаний команды разработчиков. Т.к. если 3 программера буду месяц изучать mysql к примеру, а не сразу начнут писать под mssql на котором до этого все работали, это влетит предприятию в как минимум их зарплату за месяц, что как понимаете меньше чем цена на лицензию сервера.

> Тк. админ windows и *nix - хотят разных денег.

Дб Серв админить ? У меня FreeBSD 3 года не перезагружаеться!. Настроил и свободен. Да и квалификация у *nix админа значительно выше, чем у среднестатистичекого windows.

> Найти команду разработчиков, написавших склад/бухгалтерию
> на mssql/oracle и др пром субд будет проще,

Тут не пром. Пром это уже Solaris/Aix + SyBase/Db2. И недельный рост там намного выше 4 Гб. FireBird спокойно выдержит более 100 килотранзакций в сутки. Найти разработчиков - другая проблема, тут же говорят, что ДБ ещё не выбрана.

А по моему, нужно просто хорошо объяснить заказчику, что если он не хочет туфту... то придется, все таки, заплатить Ларри Эллисону... Главное грамотно объяснить, ну и... дороже проект... больше барыш.

> Главное грамотно объяснить, ну и... дороже проект... больше
> барыш.

И что нужен админ Oracle и MS Windows server обязательно сертифицированные и стоят они от 2000 евро в месяцок.

а у заказчика совсем никакой автоматизации не стоит? Может у них спросить что им выгоднее?

Крупные заказчики сами заказывают на каком сервере будет жить БД.

> [60] tesseract © (02.08.07 12:25)
> И что нужен админ Oracle и MS Windows server обязательно сертифицированные

Хватит пугать то. 8-)

Помогите с выбором СУБД Найти похожие ветки