Текущий архив: 2007.07.22;
Скачать: CL | DM;
Вниз
BMW использует самый мощный комрьютер в мире Найти похожие ветки
← →
Jeer © (2007-06-22 12:10) [40]
> TUser © (22.06.07 12:01) [35]
>
> Компьютер хоть и не самый мощный в мире, но не слабый. Вопрос
> к знатокам, аэродинамика - это действительно настолько сложно,
> что нужны такие мощность?
>
Сложно все, что связано с моделированием сотен-миллионов узлов сеточными методами + решением диффуро-в.
Такие сферы как: аэрогидромеханодинамика, геофизика, биотехнологии, теория взрыва и горения, климатология и много других просто не могут развиваться надлежащими темпами при отсутствии таких вычислительных мощностей.
← →
TUser © (2007-06-22 12:15) [41]А что там моделируется? Потоки воздуха, обтекающего корпус? Наверное так. Просто вот для молдинамики (наносекундные интервалы, десятки тысяч атомов, шаги от сотых долей пикосекунды) часто используют десятки процессоров, реже - сотни. На первый взгляд задача расчета трения об воздух выглядит проще. Это просто так, мысли делитанта.
← →
Jeer © (2007-06-22 12:18) [42]Впереди планеты всей
United States 309 61.80 % 2270990 GF
Japan 30 6.00 % 286674
United Kingdom 30 6.00 % 186420
Germany 18 3.60 % 145407
Кстати, в подавляющем большинстве центров используется Linux (75%)
затем Unix (18%)
← →
Думкин © (2007-06-22 12:21) [43]> TUser © (22.06.07 12:15) [41]
Газ сжимаем, вязок. Возмущения передаются на огромные расстояния и все они в итоге оказывают влияния на движущийся объект. И тут уже что тебе надо - если очень грубо, то пойдет идеальная жидкость и если крыло - профиль Жуковского - очень грубо. А если этого мало?
Задачи обычно упрощают, вводят модели в рамках которых очень многим пренебрегают. Но это не всегда допустимо. Для изучения кавитации, в первом приближении достаточно идеальной жидкости и ТФКП, но это огрубляет сильно. Если вязкость - то уже хотя бы погран слой, а если дальше и тоньше?
← →
Думкин © (2007-06-22 12:24) [44]> TUser © (22.06.07 12:15) [41]
Моделируют - например, нагрузки на объект и его термодинамические характеристики. Профиль может быть сложным, равно как и характер движения, а также набегающий на бесконечности поток.
← →
Jeer © (2007-06-22 12:27) [45]TUser © (22.06.07 12:15) [41]
Для решения таких задач используются различные модификации сеточный методов, а там чем меньше ячейка - тем точнее к реальности.
А имитационное моделирование ? Там вообще могут потребоваться сотни и сотни тысяч прогонов "как зарождался мир и кто в итоге самый умный" :))
Не исключено, что мы должны были быть в чешуйках и с небольшими хвостиками.
← →
Думкин © (2007-06-22 12:34) [46]> TUser © (22.06.07 12:15) [41]
К тому же, я думаю, они не только одиночный профиль расчитывают, а в ищут в рамках некоторых ограничений более удачный по какой-либо целевой функции. А это на порядки усложняет задачу.
← →
Jeer © (2007-06-22 12:40) [47]
> а в ищут в рамках некоторых ограничений более удачный по
> какой-либо целевой функции.
Да так оно и есть. В связи с резким усложнением, а порой и невозможность решения в аналитическом виде сверхсложных задач, имитационное моделирование является единственной возможностью численного решения.
Например, известные алгоритмы (RANSAC, MLESAC, NAPSAC и тп) идентификации параметров модели собственно и основаны на случайной выборке подмножеств и проверки гипотезы. Даже при этом число прогонов очень велико.
Если же использовать метод грубой силы, то число прогонов становится астрономическим и с этим не справится не то, что один суперцентр - все месте в лужу сядут.
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2007.07.22;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.55 MB
Время: 0.028 c