Скачать: CL | DM;

Теория вероятности-лженаука?   Найти похожие ветки 

← →
Углук ©   (2007-06-13 19:45) [0]

Мне показалось, что логикой в  это дисциплин слабо пахнет.
Вот пример простейшей задачки из учебника Гнеденко и Хинчина:
"Оборвался  провод длиной 2 километра. Какова вероятность того,что обрыв на 450 -м метре?"

решение: "450/2000=0,225."
Получается, что у конца провода менее вероятен обрыв, а у начала - более? Чушь какая-то.

---

← →
Углук ©   (2007-06-13 19:46) [1]

Прошу прощения, опять не разобрался :) Задача звучит "не далее чем на 450 м" Тогда все становится логично. Получается,нафлудил

---

← →
ferr ©   (2007-06-13 19:48) [2]

Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля. Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.

---

← →
Углук ©   (2007-06-13 19:49) [3]

Имеется ввиду, что линия состоит из дискретных кусочков.

И вместо того, чтобы тупо учить, нужно еще и самому думать, ИМХО

---

← →
P   (2007-06-13 20:15) [4]

> ferr ©   (13.06.07 19:48) [2]
>
> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.
>  Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.
>


А если дискретизировать по метр=точка, тогда 1/2000

---

← →
TUser ©   (2007-06-13 20:24) [5]

> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.
>  Ибо непрерывная случайная величина. Идите учить сударь.
>

на метре по условию

например, на пятом году жизни - это где-то в течении года, и т.д.

---

← →
Дозор   (2007-06-14 03:47) [6]

> ferr ©   (13.06.07 19:48) [2]
> Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна нуля.


Однако всё равно рвётся, сто сто процентной вероятностью.

---

← →
P   (2007-06-14 03:53) [7]

> Дозор   (14.06.07 03:47) [6]
>
>
> > ferr ©   (13.06.07 19:48) [2]
> > Вероятность того что порвётся в конкретной точке равна
> нуля.
>
>
> Однако всё равно рвётся, сто сто процентной вероятностью.
>


А еще истиные Чародеи и Маги могут вероятностями управлять...

---

← →
Defunct ©   (2007-06-14 04:01) [8]

> Теория вероятности-лженаука?

Угу.
Все эти расчеты вероятности для отвода глаз от реальных проблем.
Поле надо пахать и урожай собирать, а не вероятности считать.

---

← →
SPeller_work   (2007-06-14 08:57) [9]

Еще есть новоможное полезное занятие - гендерные исследования.

---

← →
Dimka Maslov ©   (2007-06-14 09:59) [10]

вероятность любого события строго равняется 0.5
т.е. может порваться, а может не порваться всё остальное – специальные разделы философии.

---

← →
de.   (2007-06-14 10:03) [11]

>Dimka Maslov ©   (14.06.07 09:59) [10]
строго чушь

---

← →
Rule ©   (2007-06-14 11:30) [12]

чушь утверждение, что теория вероятности -чушь (уж простите меня за тафталогию). Аргументом сему утверждению могу предоставить тот факт, что если бы теория вероятности в чемто была бы не права, то не видать бы нам радиосвязи как таковой (а цифровой в частности) как своих ушей. Вся радиосвязь построена на теории распространения радиоволн, которая в свою очередь на 80 процентов является прикладной теорией вероятности.
Один из примеров - это скрэмблинг, это алгоритм кодирования, одной из основных составлющих является энтропия сигнала. Так что прежде чем утверждать ерунду, задумайтесь, мож это я чегото не понимаю ...

---

← →
tesseract ©   (2007-06-14 11:42) [13]

> это алгоритм кодирования, одной из основных составлющих
> является энтропия сигнала


Тогда и архиваторов нам не видать - они энтропию сообщения повыщают :-)

---

← →
Углук ©   (2007-06-14 15:47) [14]

Углук ©   (13.06.07 19:46) [1]

---

← →
VirEx ©   (2007-06-14 16:59) [15]

>  [8] Defunct ©   (14.06.07 04:01)
> > Теория вероятности-лженаука?
>
> Угу.
> Все эти расчеты вероятности для отвода глаз от реальных
> проблем.
> Поле надо пахать и урожай собирать, а не вероятности считать.

ну чтож, давай, пахай поле в сахаре, где вероятность взрощения картошки...

---

← →
StriderMan ©   (2007-06-14 17:10) [16]

помню был на экзамене по макросистемам у препода любимый вопрос:

средняя скорость молекул в идеальном газе?

неответившие в с позором выгонялись с экзамена.

---

← →
oldman ©   (2007-06-14 17:12) [17]

Все теории лженаучны.
Истинно лишь учение Джа!!!
Покупайте наших слонов! (Братья-Пилоты ©)

---

← →
Elictron_Brain   (2007-06-14 18:37) [18]

> StriderMan ©   (14.06.07 17:10) [16]

А что такого в этом вопросе? integral(M(v)*v)/N, где M(v) - функция Максвелла. Для средней квадратической вообще простая формула есть.

---

← →
Elictron_Brain   (2007-06-14 18:38) [19]

Хотя, меня бы выгнали, ноль там :(

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.49 MB
Время: 0.013 c