Научиться ли писать на С++? Стоит ли это делать?

← →
TStas © (2007-05-29 21:57) [0]

С++ билдер есть на диске исторически, а вчера зашел в Библио-Глобус и купил кпижку по С++. Времени свободного весьма мало. Пока просто читаю. Вот и думаю: надо/не надо? Вообще, С++ имеет хоть какие-то преимущества над Дельфями? Недостатки понятны - крайне запутанный синтаксис.

← →
homm © (2007-05-29 21:58) [1]

> С++ билдер есть на диске исторически

Вот уж что не стоит изучать так это билдер.

← →
Zeqfreed © (2007-05-29 22:06) [2]

С таким отношением не стоит.

← →
koha © (2007-05-29 22:11) [3]

> TStas © (29.05.07 21:57)

> Вообще, С++ имеет хоть какие-то преимущества над Дельфями?

- Чисто мое мнение, имеет и да еще охрененно какие.
Самое главное приемущество - это почти абсолютная документированность на любые темы в охриненом количестве и примеры и объяснения с исходниками почти С++ всюду и цетируют, что не не скажешь о делфи. Но вот так уже сложилось и от этого ни куда не деться. Но все же делфи ближе и родней, ради него приходилось копться в сишных исходниках, примерах и все переделывать под него "родного".

← →
TStas © (2007-05-29 22:14) [4]

>koha Только документированность? А скорость выполнения и т. д.? Я понять просто пытаюсь, ради чего такие наводоты типа x=++i*x

← →
default © (2007-05-29 22:18) [5]

язык ради языка вряд-ли стоит изучать
тогда уж учить иные C-подобные языки типа Java или C#(сам язык осваивается меньше чем за 2 недели...)
если есть конкретная цель куда потом со знаниями C++ податься(или где применить)тогда да
можешь изучить потребность в знаниях разных языков в твоём регионе и сделать выбор

← →
homm © (2007-05-29 22:19) [6]

> А скорость выполнения и т. д.?

в 99% случаев скорость выполнения можно увеличить куда существенее, исзменив алгоритм, а не компилятор. Хотя объективно дельфи проигрывает по производительности, но замтетить это на не игровых приложениях невозможно. А вот различия скорости компиляции видны невооруженным глазом. У С++ она медленее в сотни раз.

← →
koha © (2007-05-29 22:29) [7]

> TStas © (29.05.07 22:14) [4]
</I
> А скорость выполнения и т. д.?

>

- дык ассемблер еще побыстрее будет, может им в серъез заняться?

← →
VEG © (2007-05-29 22:38) [8]

Если хочешь работать на будущее — то надо. Ибо это промышленный стандарт.
Да и область применения шире.
Если пишешь только для себя — то нет.

← →
Sergey Masloff (2007-05-29 22:42) [9]

VEG © (29.05.07 22:38) [8]
>Если хочешь работать на будущее — то надо. Ибо это промышленный >стандарт.
С++ НЕ промышленный стандарт и никогда им не был.

Не знаю точно как в процентном отношении но в первую тройку це с плюсами не входит и никогда не входил
первая тройка наверное С без плюсов жаба и бейсик.

← →
IMHO © (2007-05-29 22:49) [10]

Бейсик - чемпион.

← →
TStas © (2007-05-29 23:07) [11]

Из ветки я сделал вывод: учить надо, но спешить не стоит.

← →
VEG © (2007-05-29 23:16) [12]

> С++ НЕ промышленный стандарт и никогда им не был.

Ну да, я забыл поставить свой ИМХО. В любом случае, перед тем, как осваиваться в C++, лучше перед этим хорошенько разобраться в C, а также хотя бы немного в asm.

← →
TStas © (2007-05-29 23:33) [13]

Я пробовал разобраться с ассемблером, но ничего из этого не получилось. Как я понял, С генерят более быстрый ассмблерный код.

← →
homm © (2007-05-29 23:36) [14]

> Как я понял, С генерят более быстрый ассмблерный код.

Чем асемблер? :) Сам вдумайся в смысл сказаных слов :)

← →
Rouse_ © (2007-05-29 23:46) [15]

> Недостатки понятны - крайне запутанный синтаксис.

Все заблуждения идут от недостака знаний...

> Как я понял, С генерят более быстрый ассмблерный код.

Ты не поверишь, mov eax, ebx сгенерированные С++ и Дельфи работают одинаково быстро.

← →
Германн © (2007-05-30 01:22) [16]

> Научиться ли писать на С++? Стоит ли это делать?

Не знаю, не знаю.
Но вот научиться читать на С++ несомненно стОит!

← →
Лшдлуттн (2007-05-30 01:34) [17]

Наиболее оплачивамыt сечас программисты - С#исты

← →
Cyrax © (2007-05-30 02:09) [18]

Научиться ли писать на С++? Стоит ли это делать?

Однозначно стоит... В большинстве случаев (70-80%) у знающих C++ больше шансов заработать, более светлые перспективы (чем, скажем, у знающих только Delphi)...

← →
Cyrax © (2007-05-30 02:10) [19]

нет, всё таки не 70-80, а 75-85%...

← →
Германн © (2007-05-30 02:13) [20]

> Cyrax © (30.05.07 02:10) [19]
>
> нет, всё таки не 70-80, а 75-85%...
>

О! Каким Куркуллятором пользовался вычисляя эти проценты?

← →
db2admin (2007-05-30 07:20) [21]

TStas © (29.05.07 23:33) [13]
Что С что Ассемблер стоить учить под какую то задачу иначе все это в пустую ИМХО
Попробуй написать свою нетленку на С

← →
@!!ex_ (2007-05-30 08:09) [22]

> Недостатки понятны - крайне запутанный синтаксис.

Не скажи. Синтаксис там вполне нормальный. А извраты писать можно и на Дельфи.

← →
Alkid © (2007-05-30 09:06) [23]

> Наиболее оплачивамыt сечас программисты - С#исты

Полгода назад, когда я менял работу, это было не так.
Самые оплачиваемые - джависты, знающие Java + кучу сопутсвующих технологий. На втором месте С++, причём без обязательного занния чего-нибудь ещё. А на третьем месте были как раз C#-пники.

← →
Игорь Шевченко © (2007-05-30 12:42) [24]

А философам и ластиков не нужно...

← →
KSergey © (2007-05-30 12:47) [25]

> Alkid © (30.05.07 09:06) [23]
> На втором месте С++, причём без обязательного
> занния чего-нибудь ещё.

Это не совсем так на самом деле. Просто часто здесь подразумевается знание "сопутствующих библиотек", которых много, иногда к тому же и boost, причем далеко не просто "знакомтсво" :)

← →
db2admin (2007-05-30 12:52) [26]

Игорь Шевченко © (30.05.07 12:42) [24]
а философы нa PL1 сидят!

← →
homm © (2007-05-30 13:02) [27]

> а философы нa PL1 сидят!

Нет, на HQ9+

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-05-30 14:24) [28]

> Cyrax (30.05.2007 02:09:18) [18]

В свете политики МС перспективы туманные

> Это не совсем так на самом деле. Просто часто здесь подразумевается
> знание "сопутствующих библиотек", которых много, иногда
> к тому же и boost, причем далеко не просто "знакомтсво"
> :)

Кстати, во многих местах буст запрещаеться законодательно.
Например у нас - в Акронисе.

← →
Sergey Masloff (2007-05-30 20:17) [30]

Alkid © (30.05.07 15:39) [29]
Одно место это еще не многие. Мы работаем с десятком наверное контор нигде о таком запрете не слышал.

> Например у нас - в Акронисе.

А в некоторых странах до сих пор людей едят, и что всем на них ровняться?:)

← →
P (2007-05-31 03:50) [32]

> Научиться ли писать на С++? Стоит ли это делать?

Стоит. Delphi пока под 64-бита нет, вот пришлось глобальный хук под 64-битный режим писать на C.

> Alkid © (30.05.07 15:39) [29]
> Кстати, во многих местах буст запрещаеться законодательно.
> Например у нас - в Акронисе.

Вот так и встречаешься на сайте про delphi :)
А у нас в PEM активно юзается.
Привет с Новосиба! :)

Дочитал книжку. С++ понравились, хотя на них ничего пока не писал. Мне несколько раз на форуме люди отвечали на Сях. Проблем с чтением и переводом на Дельфи не было. Да и в справке дельфей часто на Сях ответы написаны.
Как я понял, почему-то за границей большинство пишет на Сях, а у нас - на Дельфях. А почему? Из-за того, что все продукты Microsoft на Сях написаны?

> почему-то за границей большинство пишет на Сях, а у нас
> - на Дельфях. А почему

откуда такая статистика?

Дык из форума и личного общения.
А неужели на VB пишут что-то пристойное? Он же тормозной. Я думал, что VB в приложениях офиса существует с одной целью - радовать Гейца.

> TStas (01.06.2007 17:04:37) [37]

Сам ты тормозной

> default © (01.06.07 17:06) [38]
> TStas © (01.06.07 17:04) [37]
> сам ты тормозной
> <Цитата>
>
>
> Anatoly Podgoretsky © (01.06.07 18:53) [39]
> > TStas (01.06.2007 17:04:37) [37]
>
> Сам ты тормозной

Он только дал объяву...

Научиться ли писать на С++? Стоит ли это делать? Найти похожие ветки