антиспам

← →
mike888777666 (2007-04-07 23:29) [0]

сейчас прочитал здесь: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1818266

Идея достаточно проста, если отправите мне письмо, то сами все увидите.
Если коротко, то состоит она в наличии списка email-отправителя - email-получателя. Если отправитель не известен, то письмо от него кладется в карантин, а отправителю предлагается авторизоваться(пройти защиту от роботов). Если я отправляю кому-то письмо, то ответы от него так же принимаются.

← →
Чапаев © (2007-04-07 23:33) [1]

> mike888777666
Что-то такой ник в ветке, озаглавленной "антиспам", сам по себе пугает...

← →
antonn © (2007-04-07 23:35) [2]

это его дата рождения в формате Юникса :)))

← →
cyborg © (2007-04-07 23:36) [3]

Да, спам это больное сердце каждого. Лучше бы прогу чтобы спамер разослал письма и ночью того, отошёл в мир иной.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-04-08 00:09) [4]

> mike888777666 (07.04.2007 23:29:00) [0]

Сам ты спаммер

← →
mike888777666 (2007-04-08 01:18) [5]

ничего вы не поняли.

Это все бред и тема сия неоднократно поднималась. Чем усугубляется контроль над сервисом, тем неприятнее им пользоваться. Вот я пишу васе пупкину, что его резюме нас заинтересовало и мы хотим предложить ему работу.... в ответ я получаю предложение авторизоваться, то бишь "пройти защиту от роботов" в противном случае - вася мое письмо не получит... и что? Реакцией нормального человека будет "ну и катись ты со своим антиспамом, найдем другого претендента". Кому лучше от этого стало? Васе ли?

← →
nomen (2007-04-08 12:04) [7]

А вот интересно в какие гос. органы можно настучать(?), если местоположение спамера примерно известно.
Администрация местной сети развлекается продажей барахла пользователям своего почтового сервера...

антиспам Найти похожие ветки