Ftp server

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 11:55) [40]

> Tornado © (09.03.07 11:48) [39]

После "ага" нужна запятая.

Слово "читаешь" заканчивается мягким знаком.

При обращении на "Вы" к одному человеку искомое обращение пишется с большой буквы.

В конце предложения ставится точка.

Итого - 4 ошибки в 6 словах. Мои поздравления.

=====================

Всех студентов, обучающихся по специальности "преподаватель русского языка" тоже нужно обязать ежедневно посещать Интернет.

Никакая практика ни в какой школе не даст им такого ценнейшего материала и в таком объеме.

← →
Tornado © (2007-03-09 11:57) [41]

Удалено модератором

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 11:57) [42]

> Tornado © (09.03.07 11:57) [41]

Спасибо.

← →
Ega23 © (2007-03-09 11:58) [43]

> Tornado © (09.03.07 11:57) [41]

"жи", "ши" - пишется с "и".
Проходят, вроде, во втором классе? Или в первом?

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 12:00) [44]

> Tornado © (09.03.07 11:57) [41]

Для практики - найдите неточность в [40]. Она там есть.

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 12:01) [45]

Даже две.

← →
begin...end © (2007-03-09 12:02) [46]

> Юрий Зотов © (09.03.07 11:55) [40]

Увы, после слов "преподаватель русского языка" нужна запятая...

← →
Tornado © (2007-03-09 12:04) [47]

Так все серьезно.... :)

← →
Tornado © (2007-03-09 12:05) [48]

>> Ega23 © (09.03.07 11:58) [43]

Во втором

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 12:07) [49]

> begin...end © (09.03.07 12:02) [46]

Возможно. Но попрошу обосновать.

Это, если правильно помню, причастный, а не деепричастный оборот. Если, опять же, правильно помню, причастный оборот отделяется запятой (но не выделяется запятыми, как деепричастный). А отделяющая запятая там стоит.

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 12:09) [50]

> Tornado © (09.03.07 12:04) [47]

Судя по количеству удаленных постов - да.

← →
Tornado © (2007-03-09 12:09) [51]

Юрий Зотов © (09.03.07 12:07) [49]

> begin...end © (09.03.07 12:02) [46]

Ega23 © (09.03.07 11:58) [43]

Да ладно ребят, просто чего то не заладилось с утра...простите меня, больше не буду

← →
homm © (2007-03-09 12:35) [52]

> Да ладно ребят, просто чего то не заладилось с утра...простите
> меня, больше не буду

Думаеш RO все-же дадут?

← →
Tornado © (2007-03-09 12:59) [53]

>> homm © (09.03.07 12:35) [52]

Надеюсь нет :)

← →
Tornado © (2007-03-09 13:03) [54]

Вот блин купил Бэху....емае....одна свечка стоит 490 руб!!! Мама не горюй....мне нада 6....вот отдал в сервис масло поменять и свечи... ползарплаты как небыло...

← →
Старый РОшнег (2007-03-09 13:05) [55]

> [53] Tornado © (09.03.07 12:59)

Нееет... Ты попадешь к нам... Тут все такие...

← →
begin...end © (2007-03-09 13:09) [56]

> Юрий Зотов © (09.03.07 12:07) [49]

> причастный оборот отделяется запятой (но не выделяется запятыми,
> как деепричастный)

Не помню такого правила. Возьмём более простой пример, из теста для 7 класса: "Человек, услышавший шорох насторожился". Это предложение содержит причастный оборот. Вы полагаете, что запятая после слова "шорох" не нужна?

← →
Ega23 © (2007-03-09 13:13) [57]

> Вы полагаете, что запятая после слова "шорох" не нужна?

Если честно, то кроме "тся" и "ться", а также "д, т, з, с, ж - чик, остальное - щик" правил вообще не помню.
Но в данном примере запятую, пожалуй, поставил бы....

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 13:35) [58]

> Tornado © (09.03.07 13:03) [54]

Гм... сочувствую, конечно, но... а что, разве это такой большой секрет, что ДО покупки он был неизвестен? Или ДО покупки Вы не знали уровня своих доходов? Разве сложно было сопоставить, а уж ПОТОМ принимать решение?

Впрочем, не все так плохо. Да, запчасти для хорошей машины стоят дорого, но нужны они реже - поэтому в итоге еще неизвестно, что дешевле выйдет.

Но в любом случае - при чем же тут здешние обитатели?

> begin...end © (09.03.07 13:09) [56]

В этом примере я бы тоже поставил вторую запятую, причем даже и не думая, интуитивно. Предлагается пошарить по Инету и все же выяснить правила правописания всяких там оборотов. Но заняться этим смогу только поздно вечером (либо завтра).

← →
begin...end © (2007-03-09 13:43) [59]

> Юрий Зотов © (09.03.07 13:35) [58]

Как правило, обособляются (отделяются запятой, а в с середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависимыми от них словами и стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова.

(с) Д.Э. Розенталь, "Справочник по орфографии и пунктуации".

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 13:57) [60]

> begin...end © (09.03.07 13:43) [59]

Спасибо, не непонятно, что значит:

- "как правило" (а какие тогда бывают исключения? как их распознать и как в их случае поступать?);

- "распространенные" (это какие? а какие бывают еще? как их распознать и как в их случае поступать?).

← →
begin...end © (2007-03-09 14:38) [61]

> Юрий Зотов © (09.03.07 13:57) [60]

> "как правило" (а какие тогда бывают исключения? как их распознать
> и как в их случае поступать?);

Не обособляются распространенные определения:

а) стоящие перед определяемым существительным (если не имеют добавочных обстоятельственных оттенков значения), например: Вышедший рано утром отряд прошёл уже четыре версты (Л. Толстой);
б) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении, например: Он мог услышать вещи для себя довольно неприятные, если бы неравно Грушницкий отгадал истину (Лермонтов) (сочетание мог услышать вещи не выражает нужного понятия);
в) связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят, например: Луна взошла багровая и хмурая, точно больная (Чехов);
г) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени имени прилагательного, поскольку такие формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения, например: Гость наблюдал с настороженностью куда более убедительной, чем радушие, проявленное хозяином.

> "распространенные" (это какие? а какие бывают еще? как их
> распознать и как в их случае поступать?).

Думаю, что имеются в виду определения с зависимыми словами. Ещё бывают нераспространённые. Как поступать в случае нераспространённых определений, к обсуждаемому вопросу не относится.

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 14:44) [62]

> begin...end © (09.03.07 14:38) [61]

Вот это вполне убедительно и вполне конкретно. Так бы и сразу...
:о)

← →
begin...end © (2007-03-09 14:46) [63]

> Юрий Зотов © (09.03.07 14:44) [62]

Т.е. Вы признаёте, что допустили ошибку в [40]?

← →
Джо © (2007-03-09 14:47) [64]

Эх, лингвисты... :)

← →
Юрий Зотов © (2007-03-09 14:50) [65]

> begin...end © (09.03.07 14:46) [63]

Да, конечно.
Да, конечно.
Да, конечно.

Тройной повтор - это на всякий случай. А то - вдруг снова окажется недостаточно...
:о)

=============================

37-й год. К милиционеру подходит человек и говорит: "А давайте, я Вам политический анекдот раскажу"?

Продолжение знаете?
:о)

← →
Джо © (2007-03-09 14:54) [66]

Половина темы — красная.
Другая половина — обсуждение правописания.

Так ftp-server нашли уже или нет? :)

← →
begin...end © (2007-03-09 15:01) [67]

> Юрий Зотов © (09.03.07 14:50) [65]

> Да, конечно.

ОК. Правда, непонятно, как человек, который "никогда ничего не говорит просто так", вообще мог допустить ошибку.

И странно, что человек, указывая другим на ошибки (а значит, видимо, считая себя вправе на них указывать), сам их тут же и делает. Что ж, наверное, у "учительницы" на то есть свои причины...

:о)

← →
homm © (2007-03-09 15:03) [68]

Юрий, Брейк!!! Теперь ради меня :)))

И снова вспоминается бессмертная фраза из к/ф "Сережа":

"Дядя Петя, ты дурак"?

> begin...end © (09.03.07 15:01) [67]

Друг, отстань, а? Снова войны захотел, снова по склокам соскучился?

При желании я натыкаю тебя носом в ТВОИ ошибки сколько захочешь - только желания нет. Потому что, в отличие от некоторых "железных Феликсов" думаю головой, а не микросхемами. А голова - она позволяет понимать немного больше, чем написано, просекаешь?

Если ты вообще способен хоть что-то просекать...

> [73] Юрий Зотов © (09.03.07 15:14)

Вот ты вроде очень неглупый мужик. Но эта черта в тебе меня убивает просто. От чего такая тяга к мерянию половыми органами? Да, отросло оно у тебя немаленькое к твоим-то годам. Но зачем тебе это?

Ну пофлудил в этой ветке какой-то чудак. Все посмотрели, поудивлялись, забили на него. И тут пришел ты и начал правописанием меряться. Зачем? :)

P.S. Совершенно не конфликта ради пишу этот пост

> P.S. Совершенно не конфликта ради пишу этот пост

Все-же сейчас начнется интлегентная, вежливая, но драка :(

> [75] homm © (09.03.07 15:23)

Да ладно. Все будет ок. Пусть Юрий выскажет свое мнение, если хочет. Я узнаю то, что мне интересно и не буду отвечать :)

> Kerk © (09.03.07 15:19) [74]

ОК, давай серьезно и без конфликтов. Вот ты считаешь, что я начал правописанием меряться и не понимаешь, зачем.

А ты перечитай посты до и после этого (как ты считаешь) мерянья. И посмотри, как после него изменился характер ветки. Тот самый "пофлудивший чувак" вдруг почему-то флудить перестал, и даже извинился. С чего бы это, подумай? Может, оно имеет какое-то отношение и к "правописанию" и к "мерянию"?

Так, может, это и не правописание, и не мерянье вовсе было, а? Может, смысл и цель-то были другими совсем? Не приходила тебе в голову такая трактовка?

И все, вроде бы, потекло мирным путем. До тех, пор, пока в разговор не встрял другой меряльщик. Тоже не понявший, о чем же шла речь на самом деле, но в очередной раз решивший со всей железной прямотой навести порядок. И в очередной раз - подобно слону в посудной лавке.

Не согласен, но позицию понял :)

> Kerk © (09.03.07 15:41) [78]

Соглашаться или нет - это твое полное право. Иметь ту или иную позицию - мое полное право. Но заметь, что никакие "Боги" здесь, как видишь, ни при чем.

Похоже, все отходят после 8 марта :)

Ftp server Найти похожие ветки