Чего нельзя делать в Интернете?

← →
palva © (2007-02-23 20:23) [0]

Это надо помнить российскому блоггеру

Уголовный Кодекс РФ

ст. 129 "клевета"
ст. 130 "оскорбление"
ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни"
ст. 183 "незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну"
ст. 205.2. "публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"
ст. 207 "ложное сообщение о терроризме"
ст. 280 "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"
ст. 282 "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"
ст. 283 "разглашение государственной тайны"
ст. 319 "оскорбление представителя власти"

Гражданский Кодекс

ст. 139 "служебная и коммерческая тайна"
ст. 151 "компенсация морального вреда"
ст. 152. "защита чести, достоинства и деловой репутации"

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

ст. 10 "распространение информации или предоставление информации"
ст. 17 "ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации"

Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"

ст. 48. "нарушение авторских и смежных прав"

http://www.kp.ru/daily/23856.4/63477/

← →
Gero © (2007-02-23 20:52) [1]

Все верно.

← →
TUser © (2007-02-23 20:56) [2]

Все очень хорошо и правильно. Но как-то однажды сказал Борщевский: "Не так важно, каков закон, еще важно - какова законоприменительная практика." Цитата не точная, но смысл передан. Врагов народа надо наказывать. Это очень даже правильно. Но известно, как такая норма применялась. Так и тут. Вот тут кто-то сказал "религиозных мракобесов - фтопку". Я думаю, Антифашист не имел в виду создание нового Бухенвальда. Просто выражение такое. Но при желании за такое выражение суд может упечь в нехорошие места.

А так, все совершенно разумно, - этого действительно нельзя делать.

← →
isasa © (2007-02-23 21:14) [3]

TUser © (23.02.07 20:56) [2]
... Врагов народа надо наказывать. ...

А что, в Конституции и Уголовном кодексе есть определение врагов народа, или есть указание на то как определять, кто враг, или указавается кто от имени народа определяет врага? Или где-то конкретно указано, что хочет народ?

Может это все кому-то кажется? Мания величия, так сказать ....

← →
YurikGL © (2007-02-23 22:19) [4]

Нельзя применять специальные словесные приемы, воздействующие на подсознание людей, оказывающие вредное влияние на их здоровье.

Медицинскую экспертизу назначать можно? Если я прочитал блог, и мне стало плохо с сердцем - могу подать на автора в суд? :))))

← →
palva © (2007-02-23 22:22) [5]

Продолжу запугивание.

"В Краснодаре суд отправил в психиатрический стационар участника кубанского интернет-форума, обвиняемого в разжигании межрелигиозной вражды. Судья решил, что 31-летний системный администратор одной из фирм, который представлялся в Сети соратником Шамиля Басаева, не осознавал опасности своих действий. Тем временем в городе Коврове Владимирской области продолжается суд над участником местного форума, журналистом Дмитрием Ташлыковым. На его высказывания обиделся губернатор."

http://www.newizv.ru/news/2007-02-06/62688/

Правда, второй случай здесь уже обсуждался.

← →
TUser © (2007-02-23 22:45) [6]

> могу подать на автора в суд?

Запросто. Вон кому-то от учебника биологии плохо стало. В суд подать можно. Другой вопрос - каковы перспективы такого иска.

← →
YurikGL © (2007-02-23 22:47) [7]

> Запросто. Вон кому-то от учебника биологии плохо стало.
> В суд подать можно. Другой вопрос - каковы перспективы такого
> иска.
>

Попасть на страницы газет и иметь ссылку на них с форума delphimaster.ru :)

← →
Sam Stone © (2007-02-24 02:09) [8]

Хм, а получится нарушить все перечисленное в одном предложении? :))

← →
Gero © (2007-02-24 02:15) [9]

> [8] Sam Stone © (24.02.07 02:09)

Жизни не хватит.

← →
@!!ex © (2007-02-24 02:15) [10]

Да легко.
Народ умудряеться целые романы в одно предложение писать....
О том, что точка существует забыли уже нафиг....

← →
Думкин © (2007-02-24 06:05) [11]

В Новосибе судят уже. Парень ходил на украинские форумы и писал гадости про Россию. Писал так рьяно, что его украинцы и сдали.

← →
Expell © (2007-02-24 09:14) [12]

> Парень ходил на украинские форумы и писал гадости про Россию.

К стене за такие дела....

← →
isasa © (2007-02-24 10:27) [13]

Expell © (24.02.07 09:14) [12]
К стене за такие дела....

Только любопытство.
А когда всех расстреляете, что будете делать?

← →
ПЛОВ © (2007-02-24 11:16) [14]

ст. 129 "клевета"
ст. 130 "оскорбление"

Сочувствую. Каменный век законодательства. В украинском законе этого давно уже нет...

← →
boriskb © (2007-02-24 11:20) [15]

> [14] ПЛОВ © (24.02.07 11:16)

Ну ты сравнил!
То просвещенная Украина, а то неумытая Россия.
Ты скидку-то делай.

← →
ПЛОВ © (2007-02-24 11:26) [16]

То просвещенная Украина, а то неумытая Россия.
Если шутка юмора то не смешно. Странно, как это статью про недоносительство убрали, или нет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-24 12:54) [17]

> isasa (24.02.2007 10:27:13) [13]

В конце должен остаться один

← →
palva © (2007-02-24 13:00) [18]

> В конце должен остаться один
Начинать надо с себя (М. Горбачев)

← →
Думкин © (2007-02-25 06:08) [19]

Дело не толко в гадостях. Вот не все подробности привел, а народ уже кучу выводов сделал. Там были и призывы к определенным действиям и много чего разного интересного.
А народу оно надо? Главное побыстрее выводы сделать о России и ее примитивном законодательстве. А погуглить?

← →
Думкин © (2007-02-25 11:37) [20]

> ПЛОВ © (24.02.07 11:16) [14]
>
> ст. 129 "клевета"
> ст. 130 "оскорбление"
>
> Сочувствую. Каменный век законодательства. В украинском
> законе этого давно уже нет...

Странно. А это что?
http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=147841
Украина подает в суд на Россию за клевету
Язык довел Мамонтова до Киева, а теперь он же может довести и до суда. Украинский военный министр уже пообещал это.
Видимо каменный век?

http://infomobil.com.ua/news14065.html
На одном из украинских форумов под ником "Новосибирец-2" Тарас Зеленяк, как написано в обвинительном заключении, "использовал в своей речи слова, выражения, сравнения и оценки провокационного характера, не допускающие двоякого толкования и направленные на оскорбление чувства национального самосознания русского человека". По данным прокуратуры, характер высказываний подсудимого говорил о его враждебной настроенности "к представителям русской национальности, политической позиции и действиям органов государственной власти РФ в отношении политических процессов, проходящих в Украине". Вот пример: "Русские - нация тупых рантье, бредящих своей исключительностью. Годы ленинской селекции, десятилетия беспробудного пьянства и вырождения деревень, постоянно ухудшающаяся демографическая ситуация нанесли русскому генофонду невосполнимые потери. Напрашивается неутешительный вывод: русские - нация дебилов и убийц. Переселим всех кацапов на Новую Землю, я даже готов пинка им под зад отвесить". И это еще не самые "крепкие" его выражения.

Положения на текущий момент не знаю.

Но те, кто считает, что за клевету надо давать талоны на усиленное питание - не дай бог им самим попасть под пресс клеветы, и в лучшем случае потерять несколько месяцев своей жизни. Впрочем, многих тут клевета вряд ли найдет - как того самого Джо и по той же причине.

← →
жертва интернета (2007-02-25 14:43) [21]

Сходил по ссылке из этой ветки: http://delphimaster.net/view/15-1172354726/ и глянул на перлы из настоящей ветки - действительно есть от чего помереть.
Например:
Зов © (24.02.07 11:16) [14]

ст. 129 "штриховка"
ст. 130 "сетование"

Газирую. Гневливый век делопроизводства. В украинском законе этого давно уже нет...

<Сельчанка>

--------------------------------------------------------------------------------
boriskb © (24.02.07 11:20) [15]

> [14] Кров © (24.02.07 11:16)

Ну ты сравнил!
То просвещенная Зидрана, а то петрушечная Россия.
Ты скидку-то делай.

<Тесёмка>

--------------------------------------------------------------------------------
Рёв © (24.02.07 11:26) [16]
То просвещенная Нютена, а то трёхгодичная Россия.
Если шутка муската то не смешно. Бренно, как это статью про недоносительство пускали, или нет?

<Батрачка>

--------------------------------------------------------------------------------
Anatoly Podgoretsky © (24.02.07 12:54) [17]
> isasa (24.02.2007 10:27:13) [13]

В юнце должен вмазаться один

<Пипетка>

--------------------------------------------------------------------------------
palva © (24.02.07 13:00) [18]
> В конце должен остаться один
Тепанадь надо с себя (М. Клеберев)

<Подошва>

--------------------------------------------------------------------------------
Луглунин © (25.02.07 06:08) [19]
Дело не толко в куделях. Вот не все подробности привел, а народ уже кучу карманов сделал. Там были и призывы к определенным действиям и много чего чудного патронажного.
А народу оно надо? Главное побыстрее выводы сделать о России и ее примитивном законодательстве. А погуглить?

<Багрянка>

← →
ПЛОВ © (2007-02-25 19:04) [22]

Странно. А это что?
Незнаю. В украинском УУ указаных выше [0] статей нет.
что за клевету надо давать талоны на усиленное питание
Я так не считаю. Но обвинения в якобы клевете часто превращаються в надругательство над свободой слова. А это каменный век.

← →
Virgo_Style © (2007-02-25 19:13) [23]

ПЛОВ © (25.02.07 19:04) [22]
В украинском УУ указаных выше [0] статей нет.

Было бы интересно узнать, какие - есть. А то такое впечатление, что и действительно - каменный век.

← →
Marser © (2007-02-25 19:14) [24]

http://crime.org.ua/

> ПЛОВ © (25.02.07 19:04) [22]

Обвинение в изнасиловании, часто оказываются надругательством стервозных динамо-машин над мужиками. И что дальше?

Собственно клевета - онпа ив Африке и в Украине клевета. И если нет статьи, которая бы заа распространение не гладила по голове - то это не верх цивилизованости, а обратное - вовсе не каменный. В том виде в каком вышеозвученное дело идет - я не буду возражать, если все закончится эцихом с гвоздями.

> И если нет статьи

Она есть: ст. 152. "защита чести, достоинства и деловой репутации". Честь, достоинство и деловую репутацию нельзя изнасиловать, так так они нематериальны. Самое правильное наказание в этом случае - это возмещение ущерба (морального, материального), причиненного пострадавшему, а это вполне укладывается в рамки гражданского права.

> Самое правильное наказание в этом случае

кому как. А по мне и эцих с гвоздями. Дабы не повадно.

> Но обвинения в якобы клевете часто превращаються в надругательство
> над свободой слова

Свобода слова - это миф

> кому как. А по мне и эцих с гвоздями. Дабы не повадно

Я выражал свое проффесиональное мнение. Межу прочим, таких принципов придерживаются в тех странах, которые принято считать развитыми и правовыми (коими ни Россия ни Украина, увы, не являються к сожалению и стыду). Ну а обывательское - это уже кому что: кому эцих, кому гвозди))

> Свобода слова - это миф

У нас - да...

> ПЛОВ © (26.02.07 11:44) [30]

Это понятно. Но также и понятно, что проблема не в том, в какой статье это прописано 129 УК где называется клеветой или 152 ГК где называется длинее и мягче, а то и в обоих сразу. Но в УК еще и лишение свободы прописать.

Проблема если и есть то в практике. А она избирательная. А как избирательна - по 152 или 129, мне кажется не суть уж важно. Поэтому каменный век если и сидит, то не в номерах статей или именовании кодекса.

Взгляд не профюриста, если угодно - обывателя.

> Но в УК еще и лишение свободы прописать.

Так вот в этом же и дело. Нужно ли это лишение свободы? На мой взгляд - нет. Хотя об этом можно спорить умными словами очень долго :) Кстати, нет под ругой УК РФ, там только лишение свободы, или и мат. ответственность тоже предусмотрена?

> ПЛОВ © (26.02.07 12:07) [34]

Есть.
http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129.shtml

Предусмотрено и то и то.

Чего нельзя делать в Интернете? Найти похожие ветки