stdcall

← →
апмав (2007-02-01 14:22) [0]

Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются) ставить stdcall ??

← →
Джо © (2007-02-01 14:24) [1]

Not necessary.

← →
Джо © (2007-02-01 14:24) [2]

И даже смысла не имеет. Скорее, будет вредить.

← →
wal © (2007-02-01 14:28) [3]

> [2] Джо ©
А если это callback

← →
B.B. © (2007-02-01 14:29) [4]

Это можно не ставить даже после функций, которые экспортируются.
Главное - чтобы соглашение о вызовах в DLL и в хосте было указано одинаковое

← →
iZEN © (2007-02-01 14:30) [5]

> апмав (01.02.07 14:22)
>
> Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются)
> ставить stdcall ??

нет

← →
Сергей М. © (2007-02-01 14:30) [6]

> wal © (01.02.07 14:28) [3]

> А если это callback

А кто сказал, что callback должен быть обязательно stdcall ?

← →
wal © (2007-02-01 14:39) [7]

> [6] Сергей М. ©
Никто, но и обратного никто не говорил. Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.

← →
Джо © (2007-02-01 14:42) [8]

> [7] wal © (01.02.07 14:39)
> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.

Никакой однозначности в моем ответе и не было — "Not necessary" :)

> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.
>

"Not necessary" = "не необходимо".

> апмав (01.02.2007 14:22:00) [0]

Не нужно, и для тех которые экспортируется то же.
Это добрая воля разработчика.

> wal (01.02.2007 14:39:07) [7]

А зачем?
Пусть сначала автор одназначно задаст вопрос, а за нами не постоит.

stdcall Найти похожие ветки