Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;
Вниз
stdcall Найти похожие ветки
← →
апмав (2007-02-01 14:22) [0]Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются) ставить stdcall ??
← →
Джо © (2007-02-01 14:24) [1]Not necessary.
← →
Джо © (2007-02-01 14:24) [2]И даже смысла не имеет. Скорее, будет вредить.
← →
wal © (2007-02-01 14:28) [3]
> [2] Джо ©
А если это callback
← →
B.B. © (2007-02-01 14:29) [4]Это можно не ставить даже после функций, которые экспортируются.
Главное - чтобы соглашение о вызовах в DLL и в хосте было указано одинаковое
← →
iZEN © (2007-02-01 14:30) [5]
> апмав (01.02.07 14:22)
>
> Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются)
> ставить stdcall ??
нет
← →
Сергей М. © (2007-02-01 14:30) [6]
> wal © (01.02.07 14:28) [3]
> А если это callback
А кто сказал, что callback должен быть обязательно stdcall ?
← →
wal © (2007-02-01 14:39) [7]
> [6] Сергей М. ©
Никто, но и обратного никто не говорил. Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.
← →
Джо © (2007-02-01 14:42) [8]> [7] wal © (01.02.07 14:39)
> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.
Никакой однозначности в моем ответе и не было — "Not necessary" :)
← →
wal © (2007-02-01 15:07) [9]
> [8] Джо © (01.02.07 14:42)
"Скорее, будет вредить" - мне показалось? ;)
← →
Ega23 © (2007-02-01 15:12) [10]
> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.
>
"Not necessary" = "не необходимо".
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 20:13) [11]> апмав (01.02.2007 14:22:00) [0]
Не нужно, и для тех которые экспортируется то же.
Это добрая воля разработчика.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 20:14) [12]> wal (01.02.2007 14:39:07) [7]
А зачем?
Пусть сначала автор одназначно задаст вопрос, а за нами не постоит.
Страницы: 1 вся ветка
Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.49 MB
Время: 0.042 c
