Скачать: CL | DM;

stdcall   Найти похожие ветки 

← →
апмав   (2007-02-01 14:22) [0]

Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются)  ставить stdcall ??

---

← →
Джо ©   (2007-02-01 14:24) [1]

Not necessary.

---

← →
Джо ©   (2007-02-01 14:24) [2]

И даже смысла не имеет. Скорее, будет вредить.

---

← →
wal ©   (2007-02-01 14:28) [3]

> [2] Джо ©  
А если это callback

---

← →
B.B. ©   (2007-02-01 14:29) [4]

Это можно не ставить даже после функций, которые экспортируются.
Главное - чтобы соглашение о вызовах в DLL и в хосте было указано одинаковое

---

← →
iZEN ©   (2007-02-01 14:30) [5]

> апмав   (01.02.07 14:22)
>
> Нужно ли, после функций длл (которые не экспортируются)
>  ставить stdcall ??

нет

---

← →
Сергей М. ©   (2007-02-01 14:30) [6]

> wal ©   (01.02.07 14:28) [3]


> А если это callback


А кто сказал, что callback должен быть обязательно stdcall ?

---

← →
wal ©   (2007-02-01 14:39) [7]

> [6] Сергей М. ©
Никто, но и обратного никто не говорил. Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.

---

← →
Джо ©   (2007-02-01 14:42) [8]

> [7] wal ©   (01.02.07 14:39)
> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.

Никакой однозначности в моем ответе и не было — "Not necessary" :)

---

← →
wal ©   (2007-02-01 15:07) [9]

> [8] Джо ©   (01.02.07 14:42)
"Скорее, будет вредить" -  мне показалось? ;)

---

← →
Ega23 ©   (2007-02-01 15:12) [10]

> Я хотел лишь сказать, что однозначно нельзя отвечать.
>


"Not necessary" = "не необходимо".

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-02-01 20:13) [11]

> апмав  (01.02.2007 14:22:00)  [0]

Не нужно, и для тех которые экспортируется то же.
Это добрая воля разработчика.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-02-01 20:14) [12]

> wal  (01.02.2007 14:39:07)  [7]

А зачем?
Пусть сначала автор одназначно задаст вопрос, а за нами не постоит.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.029 c