Любителям английского

← →
lookin © (2007-01-02 16:56) [0]

В онлайновой системе тестов на сайте BBC есть возможность потренироваться в английском. В частности, я выбрал один из тестов и привожу тут результаты, которые меня несколько смутили.

Итак, первый вопрос (желающие глянуть могут тут (30 кБ) http://www.eqap.narod.ru/001.jpg):

"Which option is NOT CORRECT? "____________, I can"t hear myself think!"

The possible answers were:
"Turn it down", "Turn the music down", "Turn down the music" и "Turn down it".

Выбираю последний вариант и это оказывается правильным. При этом мне сообщают, что "If the 2 parts of the verb can be separated, and you use a pronoun - you MUST separate the verb". Это звучит странно, так как я как раз не разделил составного глагола turn down местоимением it...

Но все же перехожу к следующему вопросу (желающие глянуть могут тут (30 кБ) http://www.eqap.narod.ru/002.jpg) - оченно похожему на первый:

Which option is NOT CORRECT? "If you don"t know what something means, use a dictionary to ___________."

The possible answers were: "look the word up", "look up the word", "look it up" и "look up it"

Разумеется, в ходе тестирования я не знал результата первого вопроса, но мне все же показалось, что правильнее звучит третий вариант - look it up. И это оказывается неверным, хотя и тут система сообщает, что "If the 2 parts of the verb can be separated, and you use a pronoun - you MUST separate the verb". В данном случае я как разделил составной глагол look up местоимением it.

Наконец, попадаю на такой вопрос (желающие глянуть могут тут (тоже около 30 кБ) http://www.eqap.narod.ru/003.jpg):

Which option is NOT CORRECT? "I"ll have to ______________, it"s killing me!"

The possible answers were: "give up it", "give it up", "give up smoking" и "give smoking up"

Сначала я выбрал вариант №3. Что оказалось неверным. Причем добрая система оповестила меня, что "With some multi-word verbs you can choose to separate the 2 parts. If you use a noun you don"t have to separate the 2 parts of the verb". Действительно, Lingvo не подтвердило того, что smoking - это существительное. Хотя я поставил это "существительное" в конец, не разделяя составного глагола give up. Что примечательно, вариант №4 тоже неверен. Это означает, что мне надо было выбирать варианты с it. Но учитывая два первых вопроса, это не так то просто.

Интересантам вопрос - где напортачил я (если напортачил), где система (если напортачила) и в чем зарыта собака.

PS С прошедшим всех!

← →
Zeqfreed © (2007-01-02 17:03) [1]

Ещё бы ссылку на оригинальный тест, было бы замечательно.

← →
lookin © (2007-01-02 17:08) [2]

>>Zeqfreed

Следует зайти на
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/quizzes/quiznet/quiznet_archive.shtml

и выбрать там тему "Multi-word verbs"

Насколько я могу понять, существуют составные глаголы, которые можно разбивать на части, и существуют составные глаголы, которые разделять нельзя. Turn down относится к первым, а give up или look up - ко вторым...

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-02 17:16) [3]

> lookin ©
Пострелял бы их всех!!! Чем их не устраивает классический английский? Ну, плюс-минус какие-то отдельные, наиболее часто употребляемые, моменты из современного?

По поводу smoking"а - не логично. Если бы было перед этим предложение, задающее контекст (например, I"ve been smoking for 10 years) - тогда, конечно, а так...

А вообще ну их, эти ВВС (ой, пардон, BBC)...

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-02 17:16) [4]

> По поводу smoking"а - не логично. Если бы было перед этим
> предложение, задающее контекст (например, I"ve been smoking
> for 10 years) - тогда, конечно, а так...
В смысле, в BBсях ламера заседают...

← →
lookin © (2007-01-02 17:20) [5]

И все же вопросы-вопросы... Вот результат очередного теста:

Which question asking about frequency is grammatically NOT correct?

The possible answers were: "How often do you go jogging?", "How many times a week do you go jogging?", "Do you go jogging regularly?", "How often are you going jogging?"

Я выбрал №4 и оказался прав. Хотя система говорит о том, что ""How often are you + ing?" is not correct. Do not use the continuous form to ask about "How often...?""

Вот поди и разберись, кто прав...

← →
Zeqfreed © (2007-01-02 17:20) [6]

http://en.wikipedia.org/wiki/English_compound#Phrasal_verbs
http://en.wikipedia.org/wiki/Phrasal_verb

Достаточно сложная тема. Некоторые глаголы могут выступать как предложными, так и языковыми в зависимости от значения. Языковые глаголы нельзя разделять.

← →
Zeqfreed © (2007-01-02 17:22) [7]

> Я выбрал №4 и оказался прав. Хотя система говорит о том,
> что ""How often are you + ing?" is not correct. Do not
> use the continuous form to ask about "How often...?""

Ну так там и спрашивалось о неправильном варианте :)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-01-02 17:23) [8]

> lookin © (02.01.07 17:20) [5]
Ха, я только что multipart выполнил: 6 из 6.

Они молодцы, конечно, NOT CORRECT!!! Надо же хотя бы цветом выделять. А то я полминуты настраивал себя на то, что нужно искать неправильный ответ.

>>Zeqfreed

Тьфу ты, точно... Ну тогда это просто нейрончики в головушке разогрелись слишком уж...

← →
Kirr. (2007-01-02 21:40) [10]

> lookin ©

По видимому, ты не обратил внимание на то, что было написанно БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. "Выбирите НЕПРАВИЛЬНЫЙ вариант".

И в первом и втором неправильный вариант последний: составной глагол не разделен местоимением. И именно этот неправильный вариант ты и должен был выбрать для правильного ответа.

Which option is NOT CORRECT

Любителям английского Найти похожие ветки