Работа на страну

← →
MsGuns © (2006-12-22 16:11) [40]

>Sergey13 © (22.12.06 13:23) [33]
> [32] MsGuns © (22.12.06 13:19)
> И что? Что бы лампочку вкрутить надо сначала на ламповом заводе поработать?

Нет, на заводе работать не нужно, но кое-что о лампах знать все же полезно. Например, чтобы не вкручивать не в том направлении или погасить выключатель дабы не поймать "зайчика" или не обжечься ;)

А вообще, Серега, не стОит. ИМХО, уподобляться некоторым форумчанам, любящим навязывать свое "веское" мнение по вопросам, где они, мягко говоря, не совсем копетентны ;))

← →
Sergey13 © (2006-12-22 16:42) [41]

> [40] MsGuns © (22.12.06 16:11)

Понимаешь, Серега, если я (лично) что-то пишу, то думаю, что знаю хоть что-то о том что пишу. Иногда в разговоре оказывается что только думаю, что знаю. Иногда наоборот. Но я как-то в 40 лет и не боюсь особо чего-то не знать и признаю то что не знаю гораздо больше чем знаю.
Насчет лампочки - вовсе не обязательно изучать технологию выдува стекла и производства вольфрамовой нити для вкручивания лампочки.
А курс экономики мне тоже читали. И пусть я был не самым продвинутым экономистом, но помню, что прибыль это то, что осталось от дохода после всех расходов, в том числе и после выдачи зарплаты и уплаты налогов.
Возможно я не знаю тонкостей бухучета, но объясни мне - что не так в моем утверждении?

← →
lookin © (2006-12-22 16:50) [42]

Для меня, кстати, остается туманным, почему работники бюджетных организаций тоже, как и работники небюджетных, платят подоходный налог...

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-22 23:16) [43]

> что не так в моем утверждении?
не на общество работали, а на буржуя, с которого драть надо побольше.
ИМХО :)))

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-22 23:35) [44]

> lookin © (22.12.06 16:50) [42]
потому что они получают доход :)
можно, конечно, было бы заменить его допфинансированием БО, но как есть - ПРОЩЕ. и типа все равны.

← →
lookin © (2006-12-23 00:01) [45]

[43] Petr V. Abramov © (22.12.06 23:16)

Э, а что же насчет БЮДЖЕТНОСТИ? Бюджетное финансирование суть то, что подразумевает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ затраты на то, се, пятое-десятое, т.е. так или иначе социально важное... Но почему же социально-важные работники должны платить такой же налог?

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-23 00:07) [46]

> lookin © (23.12.06 00:01) [45]
блин, думал одно, написал другое. подоходный бюджетников компенсируется финансированием БО. так проще

← →
lookin © (2006-12-23 00:10) [47]

[46] Petr V. Abramov © (23.12.06 00:07)

БО = что это?

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-23 00:16) [48]

Бюджетная Организация

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-23 00:25) [49]

почему я так их не люблю, а потому:
у организации бывает при всем многоообразии целей две
1. Деньги заработать
2. Деньги потратить.

у бюджетных иногда (часто) бывает зарабатывание (т.е. внебюджет), но с него надо платить налог, прчем на сумму разницы между заработанными и потраченными, что сводит задачу к 2.

если кто-то считает, что у БО стоит задача "принести пользу обществу", то это проблема идеалистов, которые там работают. правда, на проблемах этих людей не все еще умерло, но это их ЛИЧНЫЕ проблемы

← →
TJulia © (2006-12-23 00:34) [50]

> если кто-то считает, что у БО стоит задача "принести пользу
> обществу", то это проблема идеалистов, которые там работают.
> правда, на проблемах этих людей не все еще умерло, но это
> их ЛИЧНЫЕ проблемы

Ну и какие тогда претензии к качеству образования, если единственная цель образовательного учреждения - срубить бабла?

← →
lookin © (2006-12-23 00:38) [51]

Хм, а ведь пожалуй нельзя не признать точку зрения TJulia верной... Мне тоже интересно послушать ответы...

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-23 00:47) [52]

> Ну и какие тогда претензии к качеству образования, если единственная цель образовательного учреждения - срубить бабла?
да никаких, при нынешней ситуации
внебюджета поменьше сделать, а сделать побольше бюджета. И чтоб получали по сметам (вот тут-то их место!) да по большим, да зависимым только от ВУЗа. ВУЗы - по идее такое место, где будет (и было!) творчество, где студент свои идеи может воплотить (ну попробовать), и зашитить (!) на курсовой. где все молодые и матюгаются на "старпера" завкафедрой.
Внебоюджет был БЫЛ нужен, когда ВУЗы выживали, когда денег нефтяных не было, и они по крайней мере до 2002 (когда я последний раз "выписывал" студента) дожили. И сейчас я работаю с "выписанными" студентами.
А сейчас развилка: внебюджет/бюджет как основа дальнейшей жизни. Учитывая, что страна видится руководству как (ну сами знаете), отмена бюджета - логичный ход

← →
Petr V. Abramov © (2006-12-23 00:53) [53]

> lookin © (23.12.06 00:38) [51]
ВУЗ - по определению коллектив, который что-то придумывает, у него в ж... свербит. иначе это ПТУ, где надо освоить станок. (кстати, я знаю, может, не очень много производств, но в которых знаю, в наладчики без ВО точно не пробьешься, а для операторов ВО желательно. и это не от понтов)

← →
lookin © (2006-12-23 00:59) [54]

[53] Petr V. Abramov © (23.12.06 00:53)

Прости, я не понял...

> lookin © (23.12.06 00:59) [54]
а оборудование такое, что сложность требует определеного образа мышления, а в кртических ситуациях, и знания теории. А т.к. нигде не готовят по специальности ...., и специальность ну черезчур узкая, чел должен быстро ВЪЕХАТЬ. и тут-то есть разница между челом с верхним и без. Это как перейти с SAP на OEBS. и тех, и других не хватает, но чела с опытом на SAP возьмут на OEBS, а при верхнем - без вопросов. Пример, ессно, условный.
P.S.
а уж спецы по оборудованию на зп хорошего программера не пойдут, ну так сложилось.

> lookin © (23.12.06 00:59) [54]
возможно, придем к тому, что будут ПТУ от <производителей оборудования>, может, и ПТУ от Циско. Но смысл челу туда идти? смысл мне, как желающему жить в высокотехнологичной стране, от них. Все должно быть гибко.
ЕСли кто-то счтает, что современнные "станки" проще циско - наладьте :)

Условный не условный, но я то, квалифицированный специалист, степень есть, должностьб есть, почему я должен платить за общество, если я бюджет?

Нет, конечно мне не жаль, но мне непонятна суть этого момента))

> lookin © (23.12.06 01:19) [57]
а Вы и не платите. Вас просто надувают, когда говорят, что платять 113 руб. На самом деле Вам платят 100, а Вашей организации из бюджета перечисляют 113, а 13 Ваша организация перечисляет обратно в бюджет. Деньги туда-сюда гоняются, но это дешевле, чем с Вашим начисленным доходм разбираться, если Вы из гос в негос и обратно прыгаете в течение года

Работа на страну Найти похожие ветки