Желтая пресса

← →
ocean © (2006-11-28 12:54) [0]

- Вовочка, ты наверное переутомился, когда к экзамену по литературе
готовился?!
- С чего это?
- Ну вот ты пишешь, будто Пушкин вызвал на дуэль Лермонтова из-за
Татьяны Лариной, а секундантом у них был Дантес? А Герасим утопил Анну
Каренину за тайную лесбийскую связь с Муму?!! Это же бред сивой
кобылы!!!
- Бред не бред, а в желтой прессе уже третий год публикуюсь!

Пресса утверждает, что является независимой, т.е. публикует то, что востребовано вкусами людей. Но она в свою очередь и формирует эти вкусы. Замкнутый круг?

← →
homm © (2006-11-28 12:58) [1]

Дело не в прессе. То же самое с другими досугами. Кино, телевидение. Русское радио например.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-28 13:05) [2]

Сейчас мельком слышал по Рамлеру в "Новости высоких технологий" ведущий рассказывал про какой-то телескоп и сказал про качество картинки: "..удалось добиться увеличения до одной тысячной пикселя!".
Ведущий программы "Новости высоких технологий". Специалист. А что ты хочешь от неспециалистов?

← →
Плохиш © (2006-11-28 13:07) [3]

Всё зависит от наличия/отсутствия, ну и от количества, серого вещества, в просторечии называемого мозгом, у читающих/слушающих/смотрящих.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-28 13:09) [4]

Плохиш © (28.11.06 13:07) [3]

А из каких источников пополняются запасы сабжевого вещества ?

← →
palva © (2006-11-28 13:13) [5]

> Игорь Шевченко © (28.11.06 13:09) [4]
> А из каких источников пополняются запасы сабжевого вещества ?

Рыбу, говорят, надо есть.

← →
Плохиш © (2006-11-28 13:13) [6]

> Игорь Шевченко © (28.11.06 13:09) [4]

Есть подозрение, что они никак не пополняются.

← →
ocean © (2006-11-28 13:18) [7]

Вот я и говорю, что мозги похоже даже утекают. Люди зачитываются опусами ДДонцовой. Не знаю, как оттащить моего ребенка от ежедневного повторного просмотра DVD с Солдатами. Может быть, это правильно, время расставляет все по местам? Или следует ввести цензурку?

← →
Kosh#L © (2006-11-28 13:23) [8]

> ocean © (28.11.06 13:18) [7]

На что "ввести цензурку"? на ДДонцову? за что?

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-28 13:24) [9]

palva © (28.11.06 13:13) [5]

> Рыбу, говорят, надо есть.

Красную ?

Плохиш © (28.11.06 13:13) [6]

> Есть подозрение, что они никак не пополняются.

Может, оно бы, вещество, и пополнялось, но когда кругом сплошные предложения: "отправь голову в отпуск", стимулов для пополнения нет.

ЗЫ: Предложение вполне реальное, на стенках вагонов московского метро висело довольно долгое время.

← →
Rule © (2006-11-28 13:29) [10]

palva © (28.11.06 13:13) [5]
я вообще рыбу не ем, это что получается .... ?

← →
ocean © (2006-11-28 13:48) [11]

> На что "ввести цензурку"? на ДДонцову?
Почему бы и нет? Пусть полежит на полках. Может, у людей ума прибавится. А то я уже и сам ее почитываю... в транспорте...

← →
boriskb © (2006-11-28 13:53) [12]

ocean © (28.11.06 12:54)
Замкнутый круг?

Ничего подобного. Здесь есть и первый и второй.
Это потом замыкается. Но начало есть. И начало это рейтинг=прибыль.
То есть надо чтоб больше слушали/читали/глядели. Как добиться? Очень просто - надо публиковать то, что нужно большинству срелнестатистических людей. А поскольку человек изначально грязен (что б он стал умным/нравственным/ надо силы прилагать), то и предлагать надо грязное (во всех смыслах).
Уверен, что если б "желтая пресса" (в широком смысле) опустилась до упора: откровенная порнография/пошлость/тупость/глупость, то рейтинг у нее еще больше поднялся.
Мешают этому нормы морали/нравственности, принятые в обществе.
Но это не шибкое препятствие - мы видим как со временем эти нормы меняются в "нужную" сторону.

Так что никакого круга. Начало - прибыль. От нее - увеличить потребление. Отсюда - привлечь потребителя. И далее везде.

← →
Kosh#L © (2006-11-28 13:56) [13]

> ocean © (28.11.06 13:48) [11]

А что еще пусть полежит на полках? А кто будет выбирать чему лежать на полках, а чему - нет?

← →
Sergey13 © (2006-11-28 14:01) [14]

> [12] boriskb © (28.11.06 13:53)
> Уверен, что если б "желтая пресса" (в широком смысле) опустилась
> до упора: откровенная порнография/пошлость/тупость/глупость,
> то рейтинг у нее еще больше поднялся.
А вот я уверен в обратном. Было уже это. Лет 10-15 назад. Во всех ларьках продавались газетенки с голыми тетками и тому подобное барахло. И брали и читали это (по моим наблюдениям) гораздо активнее. Потом наелись и теперь такого размаха я уже не наблюдаю (хотя полиграфическое качество стало не в пример выше). По крайней мере в глаза мне не бросается, как раньше.
Без претензий на любые обобщения - просто то что вижу.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-28 14:02) [15]

А такой вопрос - а кому и зачем надо, чтобы у людей ума прибавлялось ?
Сейчас делать ракеты и поворачивать Енисей вроде ни к чему, верно ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-28 14:03) [16]

Sergey13 © (28.11.06 14:01) [14]

> и теперь такого размаха я уже не наблюдаю (хотя полиграфическое
> качество стало не в пример выше). По крайней мере в глаза
> мне не бросается, как раньше.

Может, тебе просто примелькалось/приелось ? Потому как тетки и сейчас продаются

← →
ocean © (2006-11-28 14:06) [17]

> кто будет выбирать чему лежать на полках
Резонный вопрос для демократического общества. Но ведь мы уже знаем, что такое демократия. Сами америкосы говорят, что демократия - это мощнейшее оружие...
А выбирать может, как и раньше, худсоветик, союзик писателей. Если угодно, интеллектуальная элита общества.

← →
Kosh#L © (2006-11-28 14:11) [18]

> ocean © (28.11.06 14:06) [17]

Худсоветик сможет только отсечь "грязь и пошлость", а отличить ДДонцову от АКристи - нет (мнения разойдутся). мне так кажется. Хотя отсечь "грязь и пошлость" уже немало.

← →
ocean © (2006-11-28 14:11) [19]

Насчет > голых теток, я тут искал недавно бесплатную площадку для сайта приятелю. И на одном из серверов был чекбокс: является ли ваш сайт порнографическим? И если да, то он получает преимущества в баннерообменнике и другие преференции.
Так что хочешь-не хочешь, а голых теток сажай, будь любезен!

← →
boriskb © (2006-11-28 14:14) [20]

Sergey13 © (28.11.06 14:01) [14]
А вот я уверен в обратном

Можно только позавидовать :)

Я же не вещаю с кафедры неоспоримые истины.
А всего лишь высказываю свое мнение.

← →
DesWind © (2006-11-28 14:16) [21]

> Игорь Шевченко © (28.11.06 13:24) [9]

Это был тонкий юмор железнодорожников )

← →
Думкин © (2006-11-28 14:17) [22]

> ocean © (28.11.06 14:11) [19]

А мне чаще попадается запрет на размещение подобного контента на сайте.

← →
ocean © (2006-11-28 14:20) [23]

> отсечь "грязь и пошлость" уже немало
Полностью согласен! И если этого не делать, мои внуки будут иметь шанс писать сочинение "ДДонцова как зеркало русской перестройки". Куда уж дальше: я сам считаю, что имею развитый литературный вкус, но предпочту почитать вместе ЛТолстого писателя Лукьяненко. А начиналось все с самиздата "Мастера и Маргариты".

← →
Думкин © (2006-11-28 14:23) [24]

> ocean © (28.11.06 14:20) [23]

Про Ромуалдыча который колдобился от запаха своих портянок тоже не сегодня придумано. :) Поделки всегда были и их всегда было больше. И это не желтая пресса.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-28 14:26) [25]

ocean © (28.11.06 14:20) [23]

> но предпочту почитать вместе ЛТолстого писателя Лукьяненко

А кто-то вместо Лукьяненко предпочтет Илью Деревянко или "Слепой против хромого". Чему удивляться тогда ?

← →
Kosh#L © (2006-11-28 14:32) [26]

А что бы внуки не писали сочинения по ДДонцовой или Лукьяненко нужны учителя, а не цензура.

> Игорь Шевченко
Правильно, но не хватает вывода.
1. Со временем вкус публики стал более утончен, и Лукьяненко объективно сильнее Толстого.
2. Со временем вкус публики ухудшился, идет процесс оглупления.
Я считаю, в случае 2. надо что-то делать, и это не только питье водки.

2> Kosh#L > учителя - красиво. Но для этого нужен талант, искра божья, а это дается не гражданскими институтами, а свыше. Опять же как его, талант, вырастить, если кислотная культура разъедает неокрепшие мозги? А само общество способно только на более простые вещи, например цензуру.

ocean © (28.11.06 14:38) [28]
Все-таки надо пытатьсья "талант вырастить". А цензура не учит думать и выбирать, т.к. думает и выбирает цензор (которго, кстати, тоже придется где-то вырастить). А "пипл" будет "хавать" отобранное цензором.

ocean © (28.11.06 14:32) [27]

Вкус публики не изменился, просто ему стали больше потворствовать. А почему стали, знаешь ? Потому что кушать хочется больше, чем развивать вкус.

> ocean © (28.11.06 14:06) [17]
> > кто будет выбирать чему лежать на полках
> Резонный вопрос для демократического общества. Но ведь мы
> уже знаем, что такое демократия. Сами америкосы говорят,
> что демократия - это мощнейшее оружие...
> А выбирать может, как и раньше, худсоветик, союзик писателей.
> Если угодно, интеллектуальная элита общества.

Есть подозрение, что крики о необходимости цензуры, возникают всегда у тех, кого неожиданно думать и выбирать заставили...

> [17] ocean © (28.11.06 14:06)
> А выбирать может, как и раньше, худсоветик, союзик писателей.
Заметь, худсоветик при Ватикане и точно такой же при борделе отцензурируют скорее всего совершенно разное.

Sergey13 © (28.11.06 15:36) [33]
худсоветик при Ватикане и точно такой же при борделе отцензурируют скорее всего совершенно разное.

Ты уверен?

Если и разное, то уже не долго.

Благословили однополые браки.
Гомосексуалистам можно священиками быть.
Недавние скандалы по поводу педофилии среди Ватиканских служителей
...

> [34] boriskb © (28.11.06 15:46)
> Ты уверен?
Черт его знает. Об этом аспекте я как то не подумал. Думал старыми штампами. 8-)

Количество разума на Земле - величина постоянная. А население растет...

Цензура, не цензура. Но многим изданиям, в том числе и телевизионным неплохо было бы завести научную редакцию с правом голоса. А то снимают всякую муть типа "Тайны воды" от нового Хаббарда. А разобраться в том, что это муть - не всем дано, а вред - довольно очевиден.

Желтая пресса Найти похожие ветки