Скачать: CL | DM;

Если сделать полностью Flash сайт?   Найти похожие ветки 

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 21:46) [0]

Уважаемые!
Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт какое количество посетителей не сможет или не захочет посетить его. Сам сайт в форме визитки, поэтому объем флэшки будет небольшой.

---

← →
vruslana   (2006-11-22 21:48) [1]

А что визитер знает заранее на какой технологии сделан САЙТ?

---

← →
Орион ©   (2006-11-22 21:52) [2]

> [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)

сделай две версии: html и flash и юзеру выбор давай.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 21:52) [3]

> [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские поделки не грузились в принципе.

---

← →
MeF Dei Corvi ©   (2006-11-22 21:54) [4]

> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.

а у меня стиль no_flash в Опере всегда включен и весь флэш режется на корню))

---

← →
MeF Dei Corvi ©   (2006-11-22 21:54) [5]

> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.

а у меня стиль no_flash в Опере всегда включен и весь флэш режется на корню))

---

← →
Kerk ©   (2006-11-22 21:56) [6]

> Если сделать полностью Flash сайт?

То ты попадешь в ад

---

← →
Gero ©   (2006-11-22 21:58) [7]

> какое количество посетителей

2157 человек.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 22:03) [8]

> [7] Gero ©   (22.11.06 21:58)
Сколько за консультацию?

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 22:15) [9]

Не знаю мне кажется 90-95% загрузят флэшку. Есть люди, которые их отключают, есть те, у кого у ее нет, но подавляющее большинство все таки видимо загрузят без проблем.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 22:16) [10]

Причём у тех, которые не загрузят, проблем будет ещё меньше.

---

← →
KilkennyCat ©   (2006-11-22 22:17) [11]

> [9] Beavercrazy   (22.11.06 22:15)

и нафига такие посетители нужны? :))

---

← →
Gero ©   (2006-11-22 22:28) [12]

Лучше показать видео метров на сто. Часть пользователей загрузит.

---

← →
DrPass ©   (2006-11-22 22:32) [13]

> Не знаю мне кажется 90-95% загрузят флэшку

Давай проведем маркетинговое исследование прямо здесь.
Итак...
Я - не буду смотреть такой сайт. Еще и вебмастера мысленно обматерю

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 22:35) [14]

> Давай проведем маркетинговое исследование прямо здесь
Выборка не репрезентативна.

---

← →
Алхимик ©   (2006-11-22 22:35) [15]

> [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
> Уважаемые!
> Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт

То Flash взбунтуется.
http://delphimaster.net/view/15-1162923155/

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-22 22:38) [16]

> [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
> Как вы считаете если полностью сделать Flash сайт какое
> количество посетителей не сможет или не захочет посетить
> его

99.9%

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-22 22:39) [17]

> [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
>Если сделать полностью Flash сайт?

Извращенец :)

---

← →
Pavia ©   (2006-11-22 22:43) [18]

У тех у кого диалап не даждуться загрузки. У тех у кого интернет платный загрузят обмотерят веб мастера и тут же закроют сайт. Пользователи с халявным инетом зайдут полюбуются и снова обматерят вэб мастера.

У 5-10% пользователей флэш отключин.


> Лучше показать видео метров на сто. Часть пользователей
> загрузит.

Наднях наткнулся. Причем ролик во Flash загнали.

---

← →
КаПиБаРа ©   (2006-11-22 22:57) [19]

Зависит от назначения сайта. Если он связан со Flash технологией, то можно.
Если флэш ради красивости, то не нужно. Большинство пользователей это не оценят. Каждый элемент сайта должен быть обоснован.

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 23:03) [20]

http://www.rolf-benz.de/website/rolfbenz.php
Одна из самых авторитетных контор в мире производящих мебель. Сайт сделан полностью на базе флэша и похоже пофиг им на мнение сайта Мастера Делфи. Кстати кто посмотрев захочет оторвать руки веб-мастеру? Все очень скромно и талантливо. Грузится на дайл лапе за минуту.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 23:10) [21]

> [20] Beavercrazy   (22.11.06 23:03)
А тебя комплекс неполноценности всё же толкает спрашивать мнение Мастеров Делфи?

---

← →
Kerk ©   (2006-11-22 23:11) [22]

> [20] Beavercrazy   (22.11.06 23:03)

Зачем ему отрывать руки? Он и так попадет в ад

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 23:18) [23]

> А тебя комплекс неполноценности всё же толкает спрашивать
> мнение Мастеров Делфи?

Я пока Мастеров не видел. Видел флудеров, а аргументированной точки зрения пока нет.

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-22 23:24) [24]

> [23] Beavercrazy   (22.11.06 23:18)

Все броузеры держат Flash?

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 23:28) [25]

> [23] Beavercrazy   (22.11.06 23:18)
А что тут аргументировать? Если ты хочешь сделать сайт на флэше, ты его сделаешь, и все доказательства мира тебя не переубедят.

---

← →
DrPass ©   (2006-11-22 23:34) [26]

> Я пока Мастеров не видел. Видел флудеров, а аргументированной точки зрения пока нет.


О, кто-то уже хамить начинает. Тебе вообще какие-либо аргументы нужны? Судя по твоим постам, ты уже все решил. Несмотря на то, что все только и говорят, что флеш-сайты - фуфло.
Кстати, когда тов. Лебедев сделал нашей конторе "немеренно крутой" флеш-сайт, его посещаемость (и так довольно низкая) вообще почти до нуля упала. Зато появилась новая ссылочка в портфолио студии Лебедева... Через месяц мы это творение грохнули.

Сделай лучше что-нибудь полезное, типа
http://www.cannabisfunclub.com/master/?news=29

---

← →
Vga ©   (2006-11-22 23:39) [27]

> [5] MeF Dei Corvi ©   (22.11.06 21:54)

О, как это делается?

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 23:44) [28]

2 DrPass
Аргументы - это хорошо. Кроме того, я обдумаваю решение. Единственный вопрос! Конкретно! На примере! Чем плох этот сайт сделанный полностью на флэшке? Грузится быстро даже на дайлапе. Информативно. Загрузится если не у всех, то процентов у 95%. Красиво, душевно. Если можно конкретные аргументы... по пунктам. Очень интересно узнать.

http://www.rolf-benz.de/website/rolfbenz.php

---

← →
Kerk ©   (2006-11-22 23:48) [29]

> [28] Beavercrazy   (22.11.06 23:44)

1) У меня флеш выключен ВСЕГДА.
Я рад, что ты заботишься о посетителях и сделал небольшую по весу флешку. Но далеко не все такие хорошо. А траф денег стоит.

2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то зачем понадобился флеш?

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-22 23:49) [30]

> [28] Beavercrazy   (22.11.06 23:44)

Ну нету его у многих, нету...

---

← →
Vga ©   (2006-11-22 23:49) [31]

> [28] Beavercrazy   (22.11.06 23:44)

1) Нифига не быстро
2) Не люблю ссылки на флэше, т.к. ни адрес скопировать, ни на новой странице открыть.

---

← →
DrPass ©   (2006-11-22 23:49) [32]

Пункт первый. При открытии сайта броузер мне предложил установить Adobe Flash Player 9. Интересно, мне оно надо?

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-22 23:49) [33]

> Информативно
Чем информативнее простого текста, к примеру?


> Грузится быстро даже на дайлапе
У меня оплата помегабайтная и грузить дизайнерские изыски, будь то графика или флэш я не желаю.

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 23:51) [34]

> 2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат
> нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то
> зачем понадобился флеш?

Просто ради интереса! Включи флэшку и зацени указанный сайт. Что там нестандартного из элементов?

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-22 23:53) [35]

> Пункт первый. При открытии сайта броузер мне предложил установить
> Adobe Flash Player 9. Интересно, мне оно надо?

Пункт второй будет или это все?

---

← →
Vga ©   (2006-11-22 23:54) [36]

> [35] Beavercrazy   (22.11.06 23:53)

Раз "оно мне надо", то до пункта второго просто не дойдет. так как сайт не загрузился.

---

← →
Gero ©   (2006-11-22 23:56) [37]

> [28] Beavercrazy   (22.11.06 23:44)

А чего ты споришь, бери делай, нам-то на твой сайт пофиг глубоко.

---

← →
Алхимик ©   (2006-11-22 23:58) [38]

> [34] Beavercrazy   (22.11.06 23:51)
>
> > 2) Лично мне как правило флеш-сайты не удобно. Ибо содержат
>
> > нестандартные элементы. А если элементы стандартные, то
>
> > зачем понадобился флеш?
>
> Просто ради интереса! Включи флэшку и зацени указанный сайт.
> Что там нестандартного из элементов?

Правый клик по ссылке. Вместо Открыть, Открыть в новом окне и т.д. настроки флеша.
ИМХО - сайт во флеше только для визитки и имеет право на существование. Типа владелец сайта может перед братанами пальцы выгнуть. :)

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:03) [39]

Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-23 00:05) [40]

Я не спорю, что у Флэша есть минусы. Спору нет: не у всех стоит, открыть в новом окне нельзя, ссылку не скопируешь, но в тоже время есть плюсы и вообще технология шикарная! У меня сайт-презентация! 5-6 страниц. Во флэше выглядит красиво, можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб и человек сможет быстро все просмотреть. Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход со страницы на страницу. Удобно в разроботке. ИМХО минусов никак не больше плюсов. Я никого не агитирую, просто когда массовые претензии и не одного хорошего слова... ну хочется призвать к истине. Хотя она где-то там.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:06) [41]

> [28] Beavercrazy   (22.11.06 23:44)

У информативного сайта на флеш есть масса недостатков, но я о них говорить не буду.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-23 00:11) [42]

> вообще технология шикарная
Аргументируй, пока виден только флуд.


> можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб
А на lib.ru я за тот же трафик могу прочесть немаленькую повесть... Таки информативнее.


> Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход
> со страницы на страницу
А эксплореровскими фильтрами -- и вовсе в две строки. И ничего качать не надо.


> Я никого не агитирую
Так и запишем...

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-23 00:12) [43]

Ссылку давали: http://conclaveobscurum.ru/

Ну разве не круто! Я не про содержание, я про технологию. Как минимум расширенные возможности. Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим интересом будет рассматривать содержимое сайта.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-23 00:13) [44]

> Я не про содержание, я про технологию.
Когда содержания не хватает, то оно конечно...

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-23 00:16) [45]

К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно Флэшки. Только этим можно объяснить почему разговоры только о минусах и не слова про плюсы. А у этой технологии плюсы есть. Инача этот продукт просто не был бы так известен и популярен.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:16) [46]

> [43] Beavercrazy   (23.11.06 00:12)
> Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит
> по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим
> интересом будет рассматривать содержимое сайта.

Поэтому нужно распределить приоритеты, что важнее: пользователи или чувтсво собственной крутости. При этом нужно учитывать предназначение сайта и цели его появления вобще.

---

← →
Джо ©   (2006-11-23 00:19) [47]

> [39] Gero ©   (23.11.06 00:03)
> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/

Ужас.

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-23 00:19) [48]

Цель сайта показать людям коллекции мебели стоимостью 2-3 тыс. долларов. Задача сделать это красиво потому как задача через инет представить людям продукцию и попробовать привлечь их в качестве покупателей.

---

← →
Vga ©   (2006-11-23 00:20) [49]

> http://conclaveobscurum.ru/

Что там? У меня трафика нет столько грузить (там метр минимум)

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-23 00:20) [50]

> Только этим можно объяснить
Не, ещё можно масонским заговором объяснить.

Всё, я спать, завтра с утреца почитаю, досталась ли победа силам света или силам разума.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:21) [51]

> [47] Джо ©   (23.11.06 00:19)

Да, не всем нравится, но это и не требуется.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-23 00:22) [52]

> [48] Beavercrazy   (23.11.06 00:19)
А может показать в трёхмерке? VRML рулит, флэш -- просто жалкое ничтожество по сравнению с VRML.

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-23 00:22) [53]

> [39] Gero ©   (23.11.06 00:03)

Что это?


> [40] Beavercrazy   (23.11.06 00:05)
> очень маленькую презентацию в 70-100 кб

У меня например, лимит 1 метр в день...

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:22) [54]

> [49] Vga ©   (23.11.06 00:20)

Произведение искусства. Сайт, созданный, чтобы им любоваться, остальные цели вторичны. Как уже было сказано, нравится не всем.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:24) [55]

> [48] Beavercrazy   (23.11.06 00:19)

Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть. Надеюсь, догадываешься, почему.

---

← →
Джо ©   (2006-11-23 00:24) [56]

> [51] Gero ©   (23.11.06 00:21)
> > [47] Джо ©   (23.11.06 00:19)
>
> Да, не всем нравится, но это и не требуется.

У меня только первое меню 2.5 минуты грузилось. Желание любоваться пропало уже на 1 минуте. Полного появления второго меню не дождался (а сколько их там всего?). :)

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:27) [57]

> [56] Джо ©   (23.11.06 00:24)

К сожалению, иногда технические возможности не дают осуществить задумку художника в полной мере.

---

← →
Beavercrazy   (2006-11-23 00:29) [58]

> Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть.
>  Надеюсь, догадываешься, почему.

Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей не будет посещать сайт?

---

← →
Джо ©   (2006-11-23 00:31) [59]

> [58] Beavercrazy   (23.11.06 00:29)
> Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей
> не будет посещать сайт?

Есть украинская поговорка: "Говорили-балакали, сіли та заплакали". Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.

---

← →
ANTPro ©   (2006-11-23 00:35) [60]

> [58] Beavercrazy   (23.11.06 00:29)

99.9%

---

← →
Kerk ©   (2006-11-23 00:37) [61]

> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/

Открыл, посмотрел секунд 5 на индикатор загрузки(?) и закрыл. Буду смотреть, если аффтар оплатит траф

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:38) [62]

> [58] Beavercrazy   (23.11.06 00:29)
> Какое количество людей не будет посещать сайт?

А какая разница, факт в том, что такие люди будут, пусть это будет 5%, заказчик не обидится? Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:39) [63]

> [61] Kerk ©   (23.11.06 00:37)

Да, забыл предупредить про траф, сорри.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:39) [64]

> Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.

Баксов, ессно.

---

← →
Gero ©   (2006-11-23 00:40) [65]

> [59] Джо ©   (23.11.06 00:31)
> Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение
> за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.

Не совем реальную, нужно учитывать специфику сайта, как того, так и этого.

---

← →
DrPass ©   (2006-11-23 01:25) [66]

> Beavercrazy   (23.11.06 00:16) [45]
> К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно
> Флэшки.

И что тебя заставляет думать, что у большинства потенциальных посетителей твоего сайта будет другое мнение? Только святая вера в крутизну флеш-технологий?

---

← →
Другой ©   (2006-11-23 01:29) [67]

Тоже не люблю флеш сайты.

---

← →
Marser ©   (2006-11-23 01:42) [68]

> [3] Чапаев ©   (22.11.06 21:52)
> > [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.

А youtube по другой библиотеке идёт или нуевонафик?

---

← →
eRoR_rrr ©   (2006-11-23 02:12) [69]

Автор ветки видимо хотел не мнение узнать, а поспорить что мол flash это круто и "сайты" на flash нужно делать ((:
flash живёт только из-за того, что можно там всякие красивости добавить, анимировать и т.д. Есть пользователи которым это жутко нравиться, иначе не было таких программ как Aston. Но для сайта больше нужнее не то как он выглядет, а что на нём есть.
Взять к примеру Delphimaster, тут полно графики и всякой подобной ерунды? А информации сколько? Исходя из этого уже можно делать выводы. Плюс трафик.
Вообщем: сайт на flash"е - какашка, и я не хочу быть кем-нибуть из тех, кто эти какашки будет собирать ((:

---

← →
Oreolek ©   (2006-11-23 03:22) [70]

Ну...подожду загрузки и посмотрю,нормально.

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-23 09:30) [71]

> [68] Marser ©   (23.11.06 01:42)
А что это?

---

← →
IMHO ©   (2006-11-23 10:27) [72]

> Орион ©   (22.11.06 21:52) [2]
>
> > [0] Beavercrazy   (22.11.06 21:46)
>
> сделай две версии: html и flash и юзеру выбор давай.


вот это правильно, я сразу жму на версию сайта в html

---

← →
TauRus ©   (2006-11-23 11:17) [73]

Подскажите пожалуста все расширения для флеша, а то отключил swf но всеравно некоторые сайты загружаются...достало...

---

← →
Virgo_Style ©   (2006-11-23 13:05) [74]

заходил как-то на флешевый сайт gillette, хоть и понимаю головой, что не лично они в этом ужасе виновны, но впечатление таки попортил.

Пойду на флешевый сайт... ну не знаю, если там бесплатно лицензионный D7 или WinXP раздавать будут, иначе - сугубо по незнанию.

Против флеша ничего не имею, но зачем же на нем сайты делать?.. %-)

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.63 MB
Время: 0.03 c