Если сделать полностью Flash сайт?

← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:05) [40]

Я не спорю, что у Флэша есть минусы. Спору нет: не у всех стоит, открыть в новом окне нельзя, ссылку не скопируешь, но в тоже время есть плюсы и вообще технология шикарная! У меня сайт-презентация! 5-6 страниц. Во флэше выглядит красиво, можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб и человек сможет быстро все просмотреть. Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход со страницы на страницу. Удобно в разроботке. ИМХО минусов никак не больше плюсов. Я никого не агитирую, просто когда массовые претензии и не одного хорошего слова... ну хочется призвать к истине. Хотя она где-то там.

← →
Gero © (2006-11-23 00:06) [41]

> [28] Beavercrazy (22.11.06 23:44)

У информативного сайта на флеш есть масса недостатков, но я о них говорить не буду.

← →
Чапаев © (2006-11-23 00:11) [42]

> вообще технология шикарная
Аргументируй, пока виден только флуд.

> можно сделать очень маленькую презентацию в 70-100 кб
А на lib.ru я за тот же трафик могу прочесть немаленькую повесть... Таки информативнее.

> Простейшим путем можно сделать красивый анимированный переход
> со страницы на страницу
А эксплореровскими фильтрами -- и вовсе в две строки. И ничего качать не надо.

> Я никого не агитирую
Так и запишем...

← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:12) [43]

Ссылку давали: http://conclaveobscurum.ru/

Ну разве не круто! Я не про содержание, я про технологию. Как минимум расширенные возможности. Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим интересом будет рассматривать содержимое сайта.

← →
Чапаев © (2006-11-23 00:13) [44]

> Я не про содержание, я про технологию.
Когда содержания не хватает, то оно конечно...

← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:16) [45]

К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно Флэшки. Только этим можно объяснить почему разговоры только о минусах и не слова про плюсы. А у этой технологии плюсы есть. Инача этот продукт просто не был бы так известен и популярен.

← →
Gero © (2006-11-23 00:16) [46]

> [43] Beavercrazy (23.11.06 00:12)
> Ясно, что не все загрузят, не все захотят, но не кто увидит
> по крайней мере заинтересуется стильным решением и с большим
> интересом будет рассматривать содержимое сайта.

Поэтому нужно распределить приоритеты, что важнее: пользователи или чувтсво собственной крутости. При этом нужно учитывать предназначение сайта и цели его появления вобще.

← →
Джо © (2006-11-23 00:19) [47]

> [39] Gero © (23.11.06 00:03)
> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/

Ужас.

← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:19) [48]

Цель сайта показать людям коллекции мебели стоимостью 2-3 тыс. долларов. Задача сделать это красиво потому как задача через инет представить людям продукцию и попробовать привлечь их в качестве покупателей.

← →
Vga © (2006-11-23 00:20) [49]

> http://conclaveobscurum.ru/

Что там? У меня трафика нет столько грузить (там метр минимум)

← →
Чапаев © (2006-11-23 00:20) [50]

> Только этим можно объяснить
Не, ещё можно масонским заговором объяснить.

Всё, я спать, завтра с утреца почитаю, досталась ли победа силам света или силам разума.

← →
Gero © (2006-11-23 00:21) [51]

> [47] Джо © (23.11.06 00:19)

Да, не всем нравится, но это и не требуется.

← →
Чапаев © (2006-11-23 00:22) [52]

> [48] Beavercrazy (23.11.06 00:19)
А может показать в трёхмерке? VRML рулит, флэш -- просто жалкое ничтожество по сравнению с VRML.

← →
ANTPro © (2006-11-23 00:22) [53]

> [39] Gero © (23.11.06 00:03)

Что это?

> [40] Beavercrazy (23.11.06 00:05)
> очень маленькую презентацию в 70-100 кб

У меня например, лимит 1 метр в день...

← →
Gero © (2006-11-23 00:22) [54]

> [49] Vga © (23.11.06 00:20)

Произведение искусства. Сайт, созданный, чтобы им любоваться, остальные цели вторичны. Как уже было сказано, нравится не всем.

← →
Gero © (2006-11-23 00:24) [55]

> [48] Beavercrazy (23.11.06 00:19)

Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть. Надеюсь, догадываешься, почему.

← →
Джо © (2006-11-23 00:24) [56]

> [51] Gero © (23.11.06 00:21)
> > [47] Джо © (23.11.06 00:19)
>
> Да, не всем нравится, но это и не требуется.

У меня только первое меню 2.5 минуты грузилось. Желание любоваться пропало уже на 1 минуте. Полного появления второго меню не дождался (а сколько их там всего?). :)

← →
Gero © (2006-11-23 00:27) [57]

> [56] Джо © (23.11.06 00:24)

К сожалению, иногда технические возможности не дают осуществить задумку художника в полной мере.

← →
Beavercrazy (2006-11-23 00:29) [58]

> Если количество продаж играет роль, про флеш придется забыть.
> Надеюсь, догадываешься, почему.

Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей не будет посещать сайт?

← →
Джо © (2006-11-23 00:31) [59]

> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)
> Пожалуй это самый главный вопрос. Какое количество людей
> не будет посещать сайт?

Есть украинская поговорка: "Говорили-балакали, сіли та заплакали". Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.

← →
ANTPro © (2006-11-23 00:35) [60]

> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)

99.9%

← →
Kerk © (2006-11-23 00:37) [61]

> Это — пример хорошего сайта на флеш: http://conclaveobscurum.ru/

Открыл, посмотрел секунд 5 на индикатор загрузки(?) и закрыл. Буду смотреть, если аффтар оплатит траф

← →
Gero © (2006-11-23 00:38) [62]

> [58] Beavercrazy (23.11.06 00:29)
> Какое количество людей не будет посещать сайт?

А какая разница, факт в том, что такие люди будут, пусть это будет 5%, заказчик не обидится? Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.

← →
Gero © (2006-11-23 00:39) [63]

> [61] Kerk © (23.11.06 00:37)

Да, забыл предупредить про траф, сорри.

← →
Gero © (2006-11-23 00:39) [64]

> Ну подумаешь, десять штук сюда, десять штук туда.

Баксов, ессно.

> [59] Джо © (23.11.06 00:31)
> Вот посмотри на эту ветку и оцени процентное соотношение
> за/против и будешь иметь некоторую реальную статистику.

Не совем реальную, нужно учитывать специфику сайта, как того, так и этого.

> Beavercrazy (23.11.06 00:16) [45]
> К сожалению у многих участнегов негативные установки относительно
> Флэшки.

И что тебя заставляет думать, что у большинства потенциальных посетителей твоего сайта будет другое мнение? Только святая вера в крутизну флеш-технологий?

Тоже не люблю флеш сайты.

> [3] Чапаев © (22.11.06 21:52)
> > [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
> swflash.ocx разрегистрировал собственноручно, дабы дизайнерские
> поделки не грузились в принципе.

А youtube по другой библиотеке идёт или нуевонафик?

Автор ветки видимо хотел не мнение узнать, а поспорить что мол flash это круто и "сайты" на flash нужно делать ((:
flash живёт только из-за того, что можно там всякие красивости добавить, анимировать и т.д. Есть пользователи которым это жутко нравиться, иначе не было таких программ как Aston. Но для сайта больше нужнее не то как он выглядет, а что на нём есть.
Взять к примеру Delphimaster, тут полно графики и всякой подобной ерунды? А информации сколько? Исходя из этого уже можно делать выводы. Плюс трафик.
Вообщем: сайт на flash"е - какашка, и я не хочу быть кем-нибуть из тех, кто эти какашки будет собирать ((:

Ну...подожду загрузки и посмотрю,нормально.

> Орион © (22.11.06 21:52) [2]
>
> > [0] Beavercrazy (22.11.06 21:46)
>
> сделай две версии: html и flash и юзеру выбор давай.

вот это правильно, я сразу жму на версию сайта в html

Подскажите пожалуста все расширения для флеша, а то отключил swf но всеравно некоторые сайты загружаются...достало...

заходил как-то на флешевый сайт gillette, хоть и понимаю головой, что не лично они в этом ужасе виновны, но впечатление таки попортил.

Пойду на флешевый сайт... ну не знаю, если там бесплатно лицензионный D7 или WinXP раздавать будут, иначе - сугубо по незнанию.

Против флеша ничего не имею, но зачем же на нем сайты делать?.. %-)

Если сделать полностью Flash сайт? Найти похожие ветки