Зачем нужна теория вероятности?

← →
Vlad Oshin © (2006-11-17 10:41) [40]

> Выигрышная система есть

угу, теоретически.
практически - нет.

самое простое ставить на красное. Вероятность выпадения черного N раз подряд = (0.5-а)^N, где а=1/36 или 1/18, в зависчимости скока зеро на рулетке

1:
т.е. ставим на красное, проигрываем, ставим в 2 раза больше, на красное опять же. Когда нибудь выиграем. Тогда опять на красное по минимуму. и гото 1.

теперь напишем программку, по подсчету скока раз подряд рандомом выпадет >0.5
умножим это число соотв. правилу удвоения ставок на деньги и поймем что стока иметь в кармане не реально :)

и не банят ее - пожалуйста. еще одним Игроком (забавно, если еще таким как ФМ, с теориями без выкладок) больше - это для казино, как голым задом ежа пугать

← →
wal © (2006-11-17 10:54) [41]

> ArtemESC © (16.11.06 20:06)
> Я не могу понять вообще... Это такая коварная вещь.. Для
> чего она нужна??
Вот ты на форуме программистов, значит как-то себя к пограммистам относишь, раз сюда зашел. Вот задай себе несколько вопросов, впрочем ответы я приведу:
1. Чем занимаются программисты? - Пишут программы.
2. Что такое программа? - Алгоритм+Данные (с)Вирт.
3. Что такое данные? - Способ представления информации.
4. Что такое информация? - А это не что иное, как вероятность.
Выводы, надеюсь, сам сделаешь.

С уважением.

← →
Думкин © (2006-11-17 11:02) [42]

> Vlad Oshin © (17.11.06 10:41) [40]
>
> > Выигрышная система есть

В рулетку и выигрышная? Нет такой. То что ты описал классика. Это не выигрышная система.

← →
Empleado © (2006-11-17 11:19) [43]

> Vlad Oshin © (17.11.06 07:00) [36]
> Empleado © (16.11.06 20:19) [4]
> ́н
>
> как такую букву набрать

Фиг знáет, автоматом вышло :))

← →
Внук © (2006-11-17 11:39) [44]

>>Vlad Oshin © (17.11.06 10:41) [40]
Дело даже не в количестве денег в кармане. Казино ограничивает максимальную ставку.

← →
grisme © (2006-11-17 12:00) [45]

StriderMan © (17.11.06 10:37) [39]

вспомнились "Записки невесты программиста" Экслера :)

← →
Rule © (2006-11-17 12:26) [46]

в пользу теории вероятности, на этой штуке построена вся теория связи, небыло бы теории вероятности :-) то мобильника утебя бы небыло :-)))

← →
Rule © (2006-11-17 12:28) [47]

а если не понимаешь как же так помогла теория вероятности теории связи, то найди в нете любой учебник по теории связи и почитай, там везде высшая математика в виде теории вероятности ...
ЗЫ: ты не можешь понять зачем оная теория потомучто не представляешь себе что это такое, для тебя это типа вероятность возникновения события, то чему в школе учат, поделили одно на другое и получили вероятности ... а это все равно что сказать типа зачем умножение, вот 2+2 понятно, а зачем 45*54 ... зачем умножение если можно все сложить ...

← →
Vlad Oshin © (2006-11-17 12:58) [48]

> Думкин © (17.11.06 11:02) [42]

дай мне бесконечность денег - выиграю
:)
хотя нафиг тогда играть...

> Внук © (17.11.06 11:39) [44]

не знаю...
не слышал про мах ставку. У меня друг есть, больной на это дело. Что только не пробовал. Даже выиграл раз что-то около 50 000р., никогда не говорил про ограничения
и по этой системе играл - проиграл 6 раз подряд, деньги кончились, чтоб удвоить в очередной раз. Никто про ограничения не намекал

← →
Думкин © (2006-11-17 13:02) [49]

> Vlad Oshin © (17.11.06 12:58) [48]

Эта система не выигрышная. Доказано Занусси.
Почитай А.Реньи - сказака о тройке. Там много еще всякого интересного.

← →
Vlad Oshin © (2006-11-17 13:11) [50]

> Думкин © (17.11.06 13:02) [49]

я знаю, что не выиграшная
но только по причине наличности и, возможно, ограничения ставки

почему нельзя выиграть, если соблюдено что много денег, и нет ограичения?
(<1) ^ oo -> 0 так?
в чем проблема? проираем с вероятностью = 0

← →
bobby (2006-11-17 21:53) [51]

Термодинамика и квантовая физика построены на статистических вероятностных принципах.
Больцман покончил с собой из-за непонимания его теории современниками.

Если вероятность шквального ветра или тумана в одной точке ниже чем рядом в другой, то при прочих равных условиях где построят аэтодром?

Или вот еще:
http://elementy.ru/trefil/heisenberg_uncertainty_principle

В карты на деньги никогда не играли?

← →
TUser © (2006-11-17 21:57) [52]

> почему нельзя выиграть, если соблюдено что много денег, и нет ограичения?

Если много денег и нет ограничения (на время) - то любая стратегия выиграшна. Я буду играть, то в плюс, то в минус, на хорошем плюсе остановлюсь. Точнее - тоже если повезет, если ноль когда-нибудь не выпадет.

Вся проблема в том, что вероятность обычно понимается "вульгарно". Например, разговор двух дам:
- Ты пойдешь в магазин?
- Пойду с вероятностью 99%.

Нет, милая дама! Вы либо пойдете, либо нет. Как в "Записках невесты программиста".

Вероятность там, где повторение определенных условий. Если я выйду на улицу 1000000 раз: сколько раз я встречу динозавра? При этом, каждый раз выходя на улицу, вероятность встретить завра по-прежнему (угадайте)%. Помнится, этим заморочил голову однокурснику-отличнику.

Или более страшненький пример. Плотины ГЭС рассчитывают на расход определенной обеспеченности (вероятность превышения). Например, I класс - 0,01%. Это значит, что по-идее, этот расход не должен быть превышен 1 раз в 10000 лет. Но каждый (я надеюсь) проектировщик понимает, что этот раз может быть в этом году. Или N лет подряд. А потом N*10000 лет не будет. Но жителям города, который будет находиться в нижнем бьефе (ниже по течению) от этого легче не будет. Волна прорыва - вещь жуткая. Даже на комп. модели.

Вот так. А то зачем вероятность?..

← →
bobby (2006-11-18 00:40) [54]

> BOA_KAA © (17.11.06 22:29) [53]
> Вся проблема в том, что вероятность обычно понимается "вульгарно".
> Например, разговор двух дам:
> - Ты пойдешь в магазин?
> - Пойду с вероятностью 99%.
>
> Нет, милая дама! Вы либо пойдете, либо нет. Как в "Записках
> невесты программиста".
>
> Вероятность там, где повторение определенных условий.

Извините, конечно. Не хочется умничать, но пример в принципе неудачный.
Здесь тоже повторение определенных условий.
Дама не спрашивает : "что такое магазин?"
Она не спрашивает : "А почему я должна туда идти?"
Ее и раньше спрашивали, пойдет она или нет. И после этого она ходила
туда или нет. Это все за кадром + это женщина с ее дисперсией, но это
все накопленные статистические факты. Это тоже ТВ.

А вообще я нахожу знание принципов теории вероятностей существенным для любого современного человека, который полагает себя образованным.
Даже гуманитарий обязан знать хотя бы азы. Это знание важнее для искусства выживания в современном мире, чем любые ОБЖ.
Это знание важнее даже знания основ экономики.
Главное в теории вероятностей, понять, что такое независимые события. ИМХО, ясное осознание независимости "следующего выпадения монеты" от всех предыдущих выпадений так же важна для полноценного научного мировоззрения, как и ясное осознание невозможности создания вечного двигателя. Под пониманием я в данном случае подразумеваю непоколебимую предвзятость, граничащую с фанатической верой.

> Vlad Oshin © (17.11.06 13:11) [50]

У Реньи твоя стратегия называется смелой. Заведомо выигрышной стратегии при вероятности исхода <=0.5 нет. Но тем не менее выбор стратегии игры не безразличен. Твой способ хорош. Но без штанов остаться при нем все-таки можно.

> bobby (18.11.06 00:40) [54]

Речь идет о конкретном факте. Нет выборки.

Зачем нужна теория вероятности? Найти похожие ветки