Delphi7se +Delphi10Lite

← →
s_______s (2006-11-03 17:15) [0]

Сейчас стоит Delphi7Se (Lite), хочу посмотреть на Delphi10Lite, но не хочется, что бы потом, после установки все файлы pas, dpr, применялись в d10. Что нужно сделать что бы файлы соответствующие файлы соответствовали d7?

← →
Vga © (2006-11-03 23:52) [1]

Ручками ассоциации выправить. Например, предварительно сделать снимок реестра прогой вроде FireLog"а и потом восстановить нужные пункты.

← →
Eraser © (2006-11-03 23:54) [2]

> [0] s_______s (03.11.06 17:15)

советую ставить не Лайт, а полную версию.

← →
Ketmar © (2006-11-04 22:56) [3]

>[2] Eraser(c) 3-Nov-2006, 23:54
>советую ставить не Лайт, а полную версию.
в пень. она дотнета хочет. %-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-04 22:59) [4]

А что такое Lite - что то изуродованое пиратами? Тоже что такое SE
Борланд знает? Имеет? Если нет то продать им.

← →
Nic © (2006-11-05 14:49) [5]

D10 Lite - там только базовые компоненты (всего 5-6 основных вкладок), компилятор для win32, не требует .Net, можно свои компоненты ставить. Чудная штука. Жаль, что Borland не выпускает такое за более умеренную стоимость :(

Anatoly Podgoretsky © (04.11.06 22:59) [4]
Да, это обрезанная BDS 2006 без Delphi for Net, C++, C#. Только среда, справка от D7 + компилятор Delphi for win 32.

← →
Eraser © (2006-11-05 14:53) [6]

> [3] Ketmar © (04.11.06 22:56)

> [5] Nic © (05.11.06 14:49)

чем так .NET то не угодил, все равно ведь ставить прийдется через пол годика, а то и на висту переходить.
------
все равно что говорить, это игрушка полохая, потому что DirectX 9 просит...

← →
Eraser © (2006-11-05 14:55) [7]

> Чудная штука. Жаль, что Borland не выпускает такое за более
> умеренную стоимость :(

Delphi Turbo.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:07) [8]

> Eraser (05.11.2006 14:55:07) [7]

Не Turbo Delphi Explorer

← →
Nic © (2006-11-05 15:09) [9]

Eraser © (05.11.06 14:53) [6]
Не то чтобы не угодил. Он не к чему. У меня задачи сейчас:
1) софтина со стандартным GUI (кнопочки менюшки);
2) ГИС для фирмы - тоже всё стандартное;
3) разработка DLL для работы с графикой.

В первом случае мне нужно, чтобы мои пользователи не писали: "почему не работает?" или там "зачем мне качать n метров dll к этой небольшой программке?".
Во втором случае мне требуется, чтобы клиенты фирмы не задавали вопросы, аналогичные (1).
В третьем случае .Net вообще ни к чему. Только если для кроссплатформенности. Но тогда лучше уж java.

Eraser © (05.11.06 14:55) [7]
А, ну да :) Но по DialUP пол гига мне не вытянуть. А D10L всего 70 метров :)

← →
Nic © (2006-11-05 15:10) [10]

Nic © (05.11.06 15:09) [9]
Он ни к чему.

← →
Eraser © (2006-11-05 15:27) [11]

> [9] Nic © (05.11.06 15:09)

> Он не к чему.

если требует среда разработки, в которой ведется основная работа, то уже к чему. Ни кто ж не заставляет писАть на .NET, требуется только Runtime Framework, а в скором времени, поверь, его прийдется устанавливать в любом случае, т.к. после релиза Висты, программки .NET начнут появлятся как грибы после дождя ))

> А, ну да :) Но по DialUP пол гига мне не вытянуть. А D10L
> всего 70 метров :)

т.к. все равно используешь пиратский софт - бери пример с меня. Выменяй на пиво (или купи на рынке) лицензионную DVD с полной версией BDS2006, и не мучайся с покоцанными борландом и пиратами версиями.

← →
Gero © (2006-11-05 15:30) [12]

> [11] Eraser © (05.11.06 15:27)

В BDS или Turbo как-то можно отключить .NET?

← →
Eraser © (2006-11-05 15:31) [13]

> [12] Gero © (05.11.06 15:30)

хз.
а нафига? (c) кто-то.

← →
Ketmar © (2006-11-05 15:32) [14]

>[6] Eraser(c) 5-Nov-2006, 14:53
>чем так .NET то не угодил, все равно ведь ставить
>прийдется через пол годика, а то и на висту переходить.
с чего ты решил? несколько лет назад мне то же самое об использовании XML говорили. а ещё раньше -- о java. deja vu.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:35) [15]

> Nic (05.11.2006 15:09:09) [9]

А какое это отношение имеет к продукту поставляемому конечному пользователю,
среда сама по себе, продукт сам по себе, по твоему выходит, что консольные
приложения можно писать только в консольном компилятор, а он нормально
делается и в среде с точкой НЕТ

← →
Gero © (2006-11-05 15:35) [16]

> [13] Eraser © (05.11.06 15:31)

За ненадобностью. Ты, кстати, все варианты видел (BDS, Turbo, Lite)? Скорость загрузки и работы у всех различна?

← →
Nic © (2006-11-05 15:36) [17]

Eraser © (05.11.06 15:27) [11]
Vistу я буду ставить только на новый комп. Т.к. рекомендуемы MSом требования можно смело умножить раза в 4 :)
Когда программки для Net пойдут как грибы после дождя, тогда и я присоединюсь к компании ;) А пока висты нет, а Дот Нет явных преимуществ не демонстрирует.

А BDS я приобрету лицензионный, если удастся развернуть несколько идей.

← →
Eraser © (2006-11-05 15:36) [18]

> [14] Ketmar © (05.11.06 15:32)

> с чего ты решил?

с того, что BDS и VS2005 требуют уже фрэймворка + см. [11] 1 абзац.

> несколько лет назад мне то же самое об использовании XML
> говорили

COM объект для подержки xml встроен в win2K/XP иначе бы без установленного MS офиса не работала бы туева куча программ )

> а ещё раньше -- о java

джава - это другое. хотя вот недавно понадобилось установить АрхиКАД, так пришлось рунтайм библиотеку джавы качать и устанавливать.

← →
Eraser © (2006-11-05 15:37) [19]

> [17] Nic © (05.11.06 15:36)

> А BDS я приобрету лицензионный, если удастся развернуть
> несколько идей.

а зачем приобретать? он ведь .NET требует! )

← →
Eraser © (2006-11-05 15:40) [20]

> [16] Gero © (05.11.06 15:35)

> За ненадобностью.

ну раз BDS требует, для меня это весомый аргумент, т.к. работю с этой программой больше всего.

> Ты, кстати, все варианты видел (BDS, Turbo, Lite)?

неа, турбо версии только на скриншотах видел, а BDS2006 естественно самая навороченная установлена ) имеется возможность загружать IDE как для всех языков/платформ сразу, так и для одного конкретного. У меня в панель быстрого запуска вынесен ярлык "Delphi for Microsoft Win32".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:42) [21]

> Eraser (05.11.2006 15:27:11) [11]

> требуется только Runtime Framework, а в скором времени, поверь, его
> прийдется устанавливать в любом случае,

Так это время уже пришло, кроме некоторых озабоченых оно уже стоит везде.

> и не мучайся с покоцанными борландом и пиратами версиями.

А Борланд то тут причем?

← →
Nic © (2006-11-05 15:42) [22]

Eraser © (05.11.06 15:37) [19]
Я не против Net. Но я не вижу в нём какой-либо необходимости ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:42) [23]

> Gero (05.11.2006 15:30:12) [12]

Можно, но не нужно

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:44) [24]

> Ketmar (05.11.2006 15:32:14) [14]

Ява да, погорячились ребята, а XML, XP, XP SP2 уже повсеместно. Я же помню
эту песню - не забуду мать родную 95, а потом 98, 2000 вообще не достиг из
высот.

← →
Nic © (2006-11-05 15:45) [25]

Занимательная картинка получается с этим Net. Уже 5 лет его продвигают-продвигают, никак не продвинут :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 15:46) [26]

> Nic (05.11.2006 15:36:17) [17]

Они идут, но ты их не видишь или не знаешь, что они на Net
Пока правда это более корпоративный и военный рынки, но уже много продуктов
и на домашнем уровне, посмотри на саму ОС, что и где она использовует, а
если ты не админитрируешь, то это не значит что.

Ты суслика видишь? а он есть.

← →
Eraser © (2006-11-05 15:47) [27]

> [21] Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 15:42)

> А Борланд то тут причем?

если человек нарушает закон, пользуясь ворованой версией Delphi, то смысл этому человеку при этом использовать урезанные Борландом (turbo) или пиратами (lite) версии IDE? от этого он приступником быть не перестанет. Другой вопрос версии turbo-explorer! но ведь это годится только для разарботки не комерческого софта.

← →
Nic © (2006-11-05 15:49) [28]

Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 15:46) [26]
Я заметил, что многие разработки крупных компаний переводят на эту платформу. Но глубокого смысла за этим не видно. С точки зрения пользователя -- был раньше маткад, работал без .Net, стал .Net маткад. О, новая фишка :)

← →
guav © (2006-11-05 15:49) [29]

<off>
Никто не помнит, начиная с какой версии Windows идёт с уже установленным msxml ?
</off>

← →
Eraser © (2006-11-05 15:49) [30]

> [25] Nic © (05.11.06 15:45)

> Уже 5 лет его продвигают-продвигают, никак не продвинут

уже продвинули. см. [26].

сейчас конторы, которые пишут "софт на заказ", почти поголовно новые проекты начинают на C#, это не только мое наблюдение.

← →
Eraser © (2006-11-05 15:50) [31]

> [29] guav © (05.11.06 15:49)

с Win98SE.

← →
guav © (2006-11-05 15:52) [32]

Convert absolutely everything to XML.
Add a #, + or .Net to your old software to keep it cutting edge.

← →
guav © (2006-11-05 15:53) [33]

> [31] Eraser © (05.11.06 15:50)

да, похоже, спасибо.
в 98 не-SE TXMLDocument получается не пойдёт, нужно msxml ставить, или он сам додумается переключится на openml ?

← →
Agent13 © (2006-11-05 15:54) [34]

> Другой вопрос версии turbo-explorer! но ведь это годится
> только для разарботки не комерческого софта.

Могу тебя обрадовать - лицензия Turbo Explorer позволяет использовать его в коммерческих целях.

← →
Ketmar © (2006-11-05 15:54) [35]

>[18] Eraser(c) 5-Nov-2006, 15:36
>COM объект для подержки xml встроен в win2K/XP
я-таки в курсе. имелось в виду -- пихание сего "формата" в каждую дырку. если дырка для формата не подходит -- обрабатывать дырку напильником для придания нужной формы.

>[21] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 15:42
>Так это время уже пришло, кроме некоторых озабоченых оно
>уже стоит везде.
я -- озабоченый. у меня (щаз всем признаюсь!)... у меня... (гордо) не стоит! вот.

>[24] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 15:44
>XML, XP, XP SP2 уже повсеместно.
я не говорю, что его нет. я говорю, что как минимум в половине мест, где его используют -- он совершенно и напрочь не нужен.

>[26] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 15:46
>и на домашнем уровне, посмотри на саму ОС, что и где она
>использовует,
посмотрел. .net framework не обнаружил. наверное, слишком хорошо спрятали...

>[27] Eraser(c) 5-Nov-2006, 15:47
>версии turbo-explorer! но ведь это годится только для
>разарботки не комерческого софта.
бредишь. на explorer можно писать коммерческий софт. но я лучше возьму пиратскую D10Lite. у неё dcc32.exe есть.

← →
Ketmar © (2006-11-05 15:57) [36]

>[30] Eraser(c) 5-Nov-2006, 15:49
>сейчас конторы, которые пишут "софт на заказ", почти
>поголовно новые проекты начинают на C#, это не только мое
>наблюдение.
ты знаешь такие штуки: "пиар" и "маркетинг"? через пару лет M$ придумает что-то новое, и все "маркетологи" будут писаться от восторга при виде совсем других сочетаний букв.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:00) [37]

> Nic (05.11.2006 15:42:22) [22]

Ты не забудешь эту фразу, через несколько лет, когда будешь другое петь?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:00) [38]

> Nic (05.11.2006 15:45:25) [25]

Его только недавно стали продвигать, не стоит говорить про бета период.
Но суслик все равно есть.

← →
Eraser © (2006-11-05 16:04) [39]

> [33] guav © (05.11.06 15:53)

все таки перепроверте, а то может что напутал, но вроде бы так.

> нужно msxml ставить, или он сам додумается переключится
> на openml

напишет ошибку, на сколько помню )

> [34] Agent13 © (05.11.06 15:54)

где бы почитать про это...? на борланде не нашел лицензионное соглашение.

> [36] Ketmar © (05.11.06 15:57)

посмотри список вакансий программеров, сразу все станет понятно )

← →
Ketmar © (2006-11-05 16:07) [40]

>[39] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:04
>> [36] Ketmar © (05.11.06 15:57)
>посмотри список вакансий программеров, сразу все станет
>понятно )
а нашиша мне этот список? он как-то опровергает мои слова? скорее подтверждает. мода -- она не только в области шмоток есть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:08) [41]

> Eraser (05.11.2006 15:47:27) [27]

> Другой вопрос версии turbo-explorer! но ведь это годится только для
> разарботки не комерческого софта.

Твои сведенья устарели.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:09) [42]

> Nic (05.11.2006 15:49:28) [28]

А тебе и не понять, ты далек от этого, мало что понимаешь в безопасности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:10) [43]

> guav (05.11.2006 15:49:29) [29]

Вроде ставится с начиная с ИЕ4
А в 98 это уже является частью системы.

> Ketmar (05.11.2006 15:54:35) [35]

> имелось в виду -- пихание сего "формата" в каждую дырку.

И пихают, ладно бы по маркетинговым соображения, а так от слабоумия.

> [40] Ketmar © (05.11.06 16:07)

этот список подтерждает, что требуется масса разработчиков под .NET, и соответственно на .NET пишут/собираются писать новые продукты.
кстати разработчики СУБД хвалят эту платформу, особенно кто с MSC++ перешел.

> Eraser (05.11.2006 16:04:39) [39]

> посмотри список вакансий программеров, сразу все станет понятно )

А вот тут в чистом виде действует тот самый Пиар и Маркетинг.
Микрософт в очередной раз победила.
Но если смотреть по вакансия, уже сейчас C# опережает. С++ предусмотрена
судьба на задворка, но конечно всегда найдутся люди, которые на нем
программируют, как сейчас с Си.
Но стоит ли брать в расчет особые случаи? Ведь никто в серьез не считает Win
3.1 как платформу, но она используется и под нее тоже пишут приложения.

Просто это очень инертный рынок.

>[44] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:11
>И пихают, ладно бы по маркетинговым соображения, а так от
>слабоумия.
так от слабоумия и прислушиваются к "маркетологам". или просто заставляют прислушиваться.

>[45] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:12
>этот список подтерждает, что требуется масса разработчиков
>под .NET, и соответственно на .NET пишут/собираются писать
>новые продукты.
ты это... перечитай мои посты. не pgdown"ом.

>кстати разработчики СУБД хвалят эту платформу, особенно
>кто с MSC++ перешел.
да пусть себе хвалят. я и не говорю, что .net -- отстоище. ни разу. поясняю ещё раз: .net -- не панацея. не надо её пихать везде.

хинт: отчего это в висте с каждым релизом .net было всё меньше и меньше? %-)

> Eraser (05.11.2006 16:12:45) [45]

> особенно кто с MSC++ перешел.

Особенно те кто ее понял, но какое это отношение имеет к языку, для
платформы уже давно свыше 20 компиляторов.

А кое кто говорит, что не взлетит.

> Ketmar (05.11.2006 16:16:47) [47]

> хинт: отчего это в висте с каждым релизом .net было всё меньше и меньше?
> %-)

Да не получается у них, а сроки жмут.

> [46] Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 16:15)

> Но если смотреть по вакансия, уже сейчас C# опережает. С++
> предусмотрена
> судьба на задворка

вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня намного сложнее, чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )

> А вот тут в чистом виде действует тот самый Пиар и Маркетинг.
> Микрософт в очередной раз победила.

так никто не спорит, что пиар и маркетинг, просто имеет смысл извелчь выгоду из этого пиара и маркетинга. Да и что-то мне подсказывает, что на .НЕТ перейдут таки массово.. уж очень удобно по сравнению с MSVC++.

> [47] Ketmar © (05.11.06 16:16)

> .net -- не панацея. не надо её пихать везде.

так никто его не пихает где не надо. думаешь мне так охота переползать на новую платформу? поверь, мне гораздо удобнее на родной и знакомой Delphi for Win32! ) только вот рынок диктует другие требования.

> [48] Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 16:22)

> но какое это отношение имеет к языку, для
> платформы уже давно свыше 20 компиляторов.

к языку это конечно не имеет отношения, под MSC++ я имел ввиду программирование под Win32 на IDE от микрософта.

> Eraser (05.11.2006 16:23:50) [50]

> вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня намного сложнее,
> чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )

Автор Дельфи и автор C# один и тот же человек, а синтаксис это дано
Сишникам, ну не может Микрософт так резко бросить их, им и так тяжело,
совсем другая идеология.

>[49] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:23
>Да не получается у них, а сроки жмут.
вот-вот. у авторов не получается. симптоматично? %-)

>[50] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:23
>вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня
>намного сложнее, чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )
hint: Anders Heilsberg. %-)

>> [47] Ketmar © (05.11.06 16:16)
>так никто его не пихает где не надо.
Turbo Delphi for win32. на-фи-га оно там?

> Ketmar (05.11.2006 16:36:53) [53]

Так чего удивляешься - новое поколение ОС, думаю порядка
100 миллионов строк, против 30 для Windows 2000
Есть от
чего свихнуться

>[54] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:48
так, по идее, хвалёный нет как раз в написании больших проектов должен сильно помогать. он и помог -- как только от него отказались, всё стало более-менее работать. %-)

> Ketmar (05.11.2006 16:52:55) [55]

У них задача посложнее, надо поддержать и старое, нельзя
на нем ставить крест.

> > [34] Agent13 © (05.11.06 15:54)
>
> где бы почитать про это...? на борланде не нашел лицензионное
> соглашение.

В FAQ по Турбо продуктам: http://bdn.borland.com/article/33659#7CanIusetheTurboExplorerEditionforcommercialdevelopment

> [57] Agent13 © (05.11.06 17:35)

спасибо.

> [55] Ketmar © (05.11.06 16:52)

вот еще даже помню, хоть и мелкий был, как году эдак в 95-96 в компьютерных журналах писали разгромные статьи о том, что нормальные игрушки только под ДОСом делать можно, а windows тормознутая оболочка, которая скоро загнется :)

> Turbo Delphi for win32. на-фи-га оно там?

по-моему рефакторинг на нем сделан. я вообще до не давнего времени думал, что новая IDE на .NET написана, но как оказалось ошибся.

>[58] Eraser(c) 5-Nov-2006, 19:17
>вот еще даже помню, хоть и мелкий был, как году эдак в 95-
>96 в компьютерных журналах писали разгромные статьи о том,
>что нормальные игрушки только под ДОСом делать можно, а
>windows тормознутая оболочка, которая скоро загнется :)
видимо, у меня сегодня проблемы с внятностью пояснений. ну и ладно. %-)

>[60] Eraser(c) 5-Nov-2006, 19:47
>да то мелочи ) вот у меня все время такая проблема ))
зато WMI крут. %-)

Delphi7se +Delphi10Lite Найти похожие ветки