Delphi7se +Delphi10Lite

← →
Ketmar © (2006-11-05 16:07) [40]

>[39] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:04
>> [36] Ketmar © (05.11.06 15:57)
>посмотри список вакансий программеров, сразу все станет
>понятно )
а нашиша мне этот список? он как-то опровергает мои слова? скорее подтверждает. мода -- она не только в области шмоток есть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:08) [41]

> Eraser (05.11.2006 15:47:27) [27]

> Другой вопрос версии turbo-explorer! но ведь это годится только для
> разарботки не комерческого софта.

Твои сведенья устарели.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:09) [42]

> Nic (05.11.2006 15:49:28) [28]

А тебе и не понять, ты далек от этого, мало что понимаешь в безопасности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:10) [43]

> guav (05.11.2006 15:49:29) [29]

Вроде ставится с начиная с ИЕ4
А в 98 это уже является частью системы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:11) [44]

> Ketmar (05.11.2006 15:54:35) [35]

> имелось в виду -- пихание сего "формата" в каждую дырку.

И пихают, ладно бы по маркетинговым соображения, а так от слабоумия.

← →
Eraser © (2006-11-05 16:12) [45]

> [40] Ketmar © (05.11.06 16:07)

этот список подтерждает, что требуется масса разработчиков под .NET, и соответственно на .NET пишут/собираются писать новые продукты.
кстати разработчики СУБД хвалят эту платформу, особенно кто с MSC++ перешел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:15) [46]

> Eraser (05.11.2006 16:04:39) [39]

> посмотри список вакансий программеров, сразу все станет понятно )

А вот тут в чистом виде действует тот самый Пиар и Маркетинг.
Микрософт в очередной раз победила.
Но если смотреть по вакансия, уже сейчас C# опережает. С++ предусмотрена
судьба на задворка, но конечно всегда найдутся люди, которые на нем
программируют, как сейчас с Си.
Но стоит ли брать в расчет особые случаи? Ведь никто в серьез не считает Win
3.1 как платформу, но она используется и под нее тоже пишут приложения.

Просто это очень инертный рынок.

← →
Ketmar © (2006-11-05 16:16) [47]

>[44] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:11
>И пихают, ладно бы по маркетинговым соображения, а так от
>слабоумия.
так от слабоумия и прислушиваются к "маркетологам". или просто заставляют прислушиваться.

>[45] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:12
>этот список подтерждает, что требуется масса разработчиков
>под .NET, и соответственно на .NET пишут/собираются писать
>новые продукты.
ты это... перечитай мои посты. не pgdown"ом.

>кстати разработчики СУБД хвалят эту платформу, особенно
>кто с MSC++ перешел.
да пусть себе хвалят. я и не говорю, что .net -- отстоище. ни разу. поясняю ещё раз: .net -- не панацея. не надо её пихать везде.

хинт: отчего это в висте с каждым релизом .net было всё меньше и меньше? %-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:22) [48]

> Eraser (05.11.2006 16:12:45) [45]

> особенно кто с MSC++ перешел.

Особенно те кто ее понял, но какое это отношение имеет к языку, для
платформы уже давно свыше 20 компиляторов.

А кое кто говорит, что не взлетит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:23) [49]

> Ketmar (05.11.2006 16:16:47) [47]

> хинт: отчего это в висте с каждым релизом .net было всё меньше и меньше?
> %-)

Да не получается у них, а сроки жмут.

← →
Eraser © (2006-11-05 16:23) [50]

> [46] Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 16:15)

> Но если смотреть по вакансия, уже сейчас C# опережает. С++
> предусмотрена
> судьба на задворка

вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня намного сложнее, чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )

> А вот тут в чистом виде действует тот самый Пиар и Маркетинг.
> Микрософт в очередной раз победила.

так никто не спорит, что пиар и маркетинг, просто имеет смысл извелчь выгоду из этого пиара и маркетинга. Да и что-то мне подсказывает, что на .НЕТ перейдут таки массово.. уж очень удобно по сравнению с MSVC++.

> [47] Ketmar © (05.11.06 16:16)

> .net -- не панацея. не надо её пихать везде.

так никто его не пихает где не надо. думаешь мне так охота переползать на новую платформу? поверь, мне гораздо удобнее на родной и знакомой Delphi for Win32! ) только вот рынок диктует другие требования.

← →
Eraser © (2006-11-05 16:25) [51]

> [48] Anatoly Podgoretsky © (05.11.06 16:22)

> но какое это отношение имеет к языку, для
> платформы уже давно свыше 20 компиляторов.

к языку это конечно не имеет отношения, под MSC++ я имел ввиду программирование под Win32 на IDE от микрософта.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:27) [52]

> Eraser (05.11.2006 16:23:50) [50]

> вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня намного сложнее,
> чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )

Автор Дельфи и автор C# один и тот же человек, а синтаксис это дано
Сишникам, ну не может Микрософт так резко бросить их, им и так тяжело,
совсем другая идеология.

← →
Ketmar © (2006-11-05 16:36) [53]

>[49] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:23
>Да не получается у них, а сроки жмут.
вот-вот. у авторов не получается. симптоматично? %-)

>[50] Eraser(c) 5-Nov-2006, 16:23
>вот это меня радует, т.к. переход с Делфи на C++ для меня
>намного сложнее, чем с Делфи на C#. Почему - не знаю )
hint: Anders Heilsberg. %-)

>> [47] Ketmar © (05.11.06 16:16)
>так никто его не пихает где не надо.
Turbo Delphi for win32. на-фи-га оно там?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-05 16:48) [54]

> Ketmar (05.11.2006 16:36:53) [53]

Так чего удивляешься - новое поколение ОС, думаю порядка
100 миллионов строк, против 30 для Windows 2000
Есть от
чего свихнуться

← →
Ketmar © (2006-11-05 16:52) [55]

>[54] Anatoly Podgoretsky(c) 5-Nov-2006, 16:48
так, по идее, хвалёный нет как раз в написании больших проектов должен сильно помогать. он и помог -- как только от него отказались, всё стало более-менее работать. %-)

> Ketmar (05.11.2006 16:52:55) [55]

У них задача посложнее, надо поддержать и старое, нельзя
на нем ставить крест.

> > [34] Agent13 © (05.11.06 15:54)
>
> где бы почитать про это...? на борланде не нашел лицензионное
> соглашение.

В FAQ по Турбо продуктам: http://bdn.borland.com/article/33659#7CanIusetheTurboExplorerEditionforcommercialdevelopment

> [57] Agent13 © (05.11.06 17:35)

спасибо.

> [55] Ketmar © (05.11.06 16:52)

вот еще даже помню, хоть и мелкий был, как году эдак в 95-96 в компьютерных журналах писали разгромные статьи о том, что нормальные игрушки только под ДОСом делать можно, а windows тормознутая оболочка, которая скоро загнется :)

> Turbo Delphi for win32. на-фи-га оно там?

по-моему рефакторинг на нем сделан. я вообще до не давнего времени думал, что новая IDE на .NET написана, но как оказалось ошибся.

>[58] Eraser(c) 5-Nov-2006, 19:17
>вот еще даже помню, хоть и мелкий был, как году эдак в 95-
>96 в компьютерных журналах писали разгромные статьи о том,
>что нормальные игрушки только под ДОСом делать можно, а
>windows тормознутая оболочка, которая скоро загнется :)
видимо, у меня сегодня проблемы с внятностью пояснений. ну и ладно. %-)

>[60] Eraser(c) 5-Nov-2006, 19:47
>да то мелочи ) вот у меня все время такая проблема ))
зато WMI крут. %-)

Delphi7se +Delphi10Lite Найти похожие ветки