gps приемник

← →
syte_ser78 © (2006-10-31 08:56) [0]

Вопрос собственно к владельцам сабжа.
Вобщем захотелось купить для использывания с iPAQ h2210. если кто пользовался, просветите плиз насчет нескольких вопросов.
Интересует с подключением через CompactFlash, но устроит и блютуз.
В одной фирме мне сказали что чувствительность блютузовых гораздо выше чувствительности компактфлешовых приемников (мне кажется бред полнейший). так ли это?
В случае компактфлеш приемника стоит ли гнатся за "активной антеной"?

← →
Джо © (2006-10-31 08:58) [1]

> (мне кажется бред полнейший). так ли это?

так.

← →
Джо © (2006-10-31 09:05) [2]

Хотя, подумавши, отвечу — может, и так. "Чувствительность" приемника зависит, в первую очередь, от антенны, затем от микросхемы. Могу предположить, что в "блютузовом" возможности разместить это в корпусе — больше.

← →
Mike Kouzmine © (2006-10-31 10:45) [3]

У меня CF. Если ходишь в лесу без машины, то нормально берет, если едешь в машине, то подключашь внешнюю антенну.
Насчет чувствительности не скажу, но липистричества блютуз жрет прилично.

← →
syte_ser78 © (2006-10-31 12:01) [4]

Вижу в продаже SiRF star II и SiRF star III
Разница в цене - 30 уе.
Есть смысл брать SiRF star III?

← →
corleone (2006-11-03 07:39) [6]

По пунктам.
1. Что брать CF или BT. По идеи они должны ловить одинаково, по крайней мере в их спецификации все что касается чипсета - одинаково. А вот по личным субъективным ощущением блюха действительно ловит лучше, скорее всего именно из-за лучшей реализации самой антенны.
2. если выбирать между вторым и третим сирфом, то тут вам могу одназначно сказать, что брать нужно однозначно третий. Это чипсет последнего поколения, принимает слабые и отраженные сигналы, что на практике означает прием даже в сложных условиях, в той же машине например.
CF на сирф III нормально ловит в машине и без активной антенны.

gps приемник Найти похожие ветки