Влияют ли планеты на характер человека?

← →
Думкин © (2006-10-20 12:16) [40]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:15) [39]

Шарлатанов нет ни а физике, ни в медицине, ни в математике. :) Около них - таки да, крутятся.

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 12:17) [41]

> Шарлатаны есть и в физике и в медицине и в математике.

Возможно. А вот в астрологии шарлатаны - все без исключения ))

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:20) [42]

Ой выкрутился, молодец.
:)
Так и я говорю, что шарлатаны про которых выше говорилось - они около астрологии, что само по себе не говорит о том, что это фуфло.
Как и околомедицинские шарлатаны не являются доказательством того, что медицина - туфта.

← →
Alien1769 © (2006-10-20 12:20) [43]

> Ringo © (20.10.06 12:05) [33]

Офтоп. Плиз без политики.

← →
TUser © (2006-10-20 12:22) [44]

Нет.

Тема - баян, уже третий раз тут. Первые два раза я приводил длинную цитату из учебника по астрономии для средней школы. Автора - в десятый класс или в архив форума :)

← →
Думкин © (2006-10-20 12:22) [45]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:20) [42]

А где ученые астрологи и т.п. Где сия наука прозябает?

← →
Zacho © (2006-10-20 12:23) [46]

2 Reindeer Moss Eater © :

Между астрологией и физикой есть огромная разница: физика - наука, астрология - нет.

А тем, кто считает астрологию наукой предлагаю продемонстрировать как в ней используется научная методология. Вряд ли у вас это получиться, но если сможете - буду считать астрологию наукой.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:25) [47]

как в ней используется научная методология

Сферическая тригонометрия прокатит?

← →
Думкин © (2006-10-20 12:27) [48]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:25) [47]

Не. Не катит. Тебе сюда для начала:
http://deep.webest.net/forum/217628/1/
" Romul © 14.10.06 01:21:49 -20.10.06 08:21:14 Психология - наука? (Признаюсь честно - особо не страдал изучением трудов по вышеупомянутой "науке", но с тем с чем ознакомился отношение не достаточно дружественное. "

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:27) [49]

А где ученые астрологи и т.п. Где сия наука прозябает?

Думкин, я тебя очень хорошо понимаю.
Считать верным только то, что партия велит.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 12:28) [50]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:27) [49]

> Считать верным только то, что партия велит.

Очень разумный подход. Партия - она не ошибается.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:29) [51]

Ну так что там с тригонометрией и почему она не катит?
:)

← →
Думкин © (2006-10-20 12:29) [52]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:27) [49]

Ну ты же телепат. Муравьи рассуждают о человеке. И всегда то они правы. :)

← →
Zacho © (2006-10-20 12:30) [53]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:25) [47]

Для начала тебе неплохо было бы узнать, что такое научная методология.

← →
Думкин © (2006-10-20 12:31) [54]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:29) [51]

Тебе сейчас процитировать Эдельвейса Машкина или перестанешь прикидываться? А он оперировал такими учеными словесами как ротор и дивиргенция.

← →
McSimm © (2006-10-20 12:32) [55]

Планеты могут влиять на характер. Тех кто их изучает или просто интересуется.
Как и любой другой объект воздействует на характер изучающего субъекта.

Прочее - от лукавого (вых).

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:33) [56]

Вы мне лучше по научному объясните, почему нельзя изучать влияние небесных тел на человека, если оно есть.
Или его все же нет по материалам последнего пленума партии?
:)

← →
Думкин © (2006-10-20 12:33) [57]

> Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:33) [56]

А причем тут астрология?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 12:34) [58]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:33) [56]

> Вы мне лучше по научному объясните, почему нельзя изучать
> влияние небесных тел на человека, если оно есть.

Астрология влияние не всех небесных тел изучает, а только их подмножества. См. толкование слова "Астрология".

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:37) [59]

Астрология влияние не всех небесных тел изучает,

Ну я думаю, что это логично. Кто больше и ближе - тех в первую очередь.

← →
McSimm © (2006-10-20 12:38) [60]

> влияние небесных тел на человека

на характер и на вероятность потерять прибыль в ближайшей сделке ?

← →
McSimm © (2006-10-20 12:38) [61]

> Ну я думаю, что это логично. Кто больше и ближе - тех в
> первую очередь.

Астрологам такая логика неведома :)

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:40) [62]

Астрологам такая логика неведома :)

Точно. Мне это тоже в школе рассказывали. Помню.
:)

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 12:40) [63]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:37) [59]

> Ну я думаю, что это логично. Кто больше и ближе - тех в
> первую очередь.

Астрология: наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе.

← →
ПЛОВ © (2006-10-20 12:41) [64]

> Кто больше и ближе - тех в первую очередь.

Среди ученых, пытающихся разобраться с достоверностью астрологических прогнозов, бытует еще одно соображение. Не для кого не секрет, что разные школы астрологии, несмотря на различие в деталях, придерживаются общего постулата — планеты и прочие космические тела влияют на людей тяготением, приливными силами и магнетизмом. Любой студент-первокурсник естественнонаучного направления сможет рассчитать величину этих сил. И такие расчеты, конечно, есть. Они показывают, что акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Масса врача несоизмеримо меньше, чем планеты, но он гораздо ближе к ребенку. Но акушера в астрологическом предсказании никто не учитывает, несмотря на цифры.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-10-20 12:42) [65]

Астрология: наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе.

Во! Не только я помню школьные годы.
:)

← →
Ученик чародея © (2006-10-20 12:42) [66]

> Думкин © (20.10.06 12:16) [40]
>
>
> > Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:15) [39]
>
> Шарлатанов нет ни а физике, ни в медицине, ни в математике.
> :) Около них - таки да, крутятся.

Медицина не наука. Все медики - шарлатаны.

← →
Zacho © (2006-10-20 12:44) [67]

Ученик чародея © (20.10.06 12:42) [66]
Медицина не наука

Зато - работает, в отличие от астрологии :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-20 12:45) [68]

Reindeer Moss Eater © (20.10.06 12:42) [65]

Так я продолжаю утверждать, что предсказание судьбы человека по положению небесных тел - фигня полная.

Медицина не наука. Все медики - шарлатаны.

Это фигня. Это не главное.
Зато её изучают в высших учебных заведениях
:)

> Ученик чародея © (20.10.06 12:42) [66]

Медицина как раз таки - наука. Вам как аспиранту, и как вы сами считаете, думающему человеку должно быть стыдно после такого нелепого тезиса. Но спишем на похмелье после недавнего ДР.

влияние трамваев на судьбу человеков
на берлиоза повлияло же, и сильно

Так я продолжаю утверждать, что предсказание судьбы человека по положению небесных тел - фигня полная.

Чтобы это стало фигней, надо сначала признать, что судьба вообще есть.
Тогда можно будет говорить, что предсказание судьбы такой методой - фигня.
:)

← →
Ученик чародея. (2006-10-20 12:52) [74]

> Думкин © (20.10.06 12:46) [70]
> > Ученик чародея © (20.10.06 12:42) [66]
>
> Медицина как раз таки - наука.

По уровню знаний большинства тех медиков, которых я видел и общался - не наука.

> надо сначала признать, что судьба вообще есть

Её не существует в будущем времени, можно говорить о судьбе только в прошлом.

2 Alien1769 © (20.10.06 12:20)
"Плиз без политики."

Ладно, без политики :)
Астрология говорит, что зачатый в определенное время обладает раз и навсегда заданными свойствами.
Тогда давай, просто сравним статические свойства того, или иного?
Дева, Козерог, Скорпион - все свойства определены раз и навсегда.
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-3233-catid-8
Ваще то все этит гороскопы - фигня. Но если кому-то хочется верить, пусть верят.
А я верю, что Россия, наконец, станет страной свободной от предательства, не смотря
на все гороскопы. И Лжедмитрий был, и был Лжедмитрий Второй. И был Ленин, и Сталин,
и Хрущев. А, вот ведь, Россия вместо лжекоролей и теперь великая страна. И никакой
Козерог или Телец не властен. Потому, что государство не поклоняется знакам, хоть и
зодиакальным. Государство государственную службу блюдет.

Её не существует в будущем времени, можно говорить о судьбе только в прошлом.

Это какая именно научная методология сказала про такое?
:)

> ПЛОВ © (20.10.06 12:52) [75]

Тут сложнее. Вот механика Ньютона полностью детерминирована. И знание некоего состояния в какой-то момент времени, дает полное поведение системы в любой другой моент времени. По сути - предсказание судьбы. Но тем не менее - механика наука, а вот астрология - не наука.

И знание некоего состояния в какой-то момент времени, дает полное поведение системы в любой другой моент времени. По сути - предсказание судьбы. Но тем не менее - механика наука, а вот астрология - не наука.

Ибо так сказала партия.
:)

> Ringo © (20.10.06 12:53) [76]
> 2 Alien1769 © (20.10.06 12:20)
> "Плиз без политики."
>
> Ладно, без политики :)
> Астрология говорит, что зачатый в определенное время обладает
> раз и навсегда заданными свойствами.

Это говорит детерминизм. Астрология говорит немного иное.

Влияют ли планеты на характер человека? Найти похожие ветки