Влияют ли планеты на характер человека?

← →
boriskb © (2006-10-21 12:09) [200]

КаПиБаРа © (20.10.06 10:25)
Влияют ли планеты на характер человека?

Несомненно.
Как влияет вера в Бога на черты характера, как влияет любое учение (не зависимо - истинно оно или нет) на личность.
Даже рискну предположить как именно влияет.
Человек глупеет.

← →
kaif © (2006-10-21 13:31) [201]

Астрология не наука, ИМХО, по многим причинам.

Среди них я выделяю:

1. Использование понятий "благоприятное" и "неблагоприятное".
Например: неблагоприятное положение планет.
Для кого неблагоприятное?
Вообще неблагоприятного не существует. То, что для одного неблагоприятно, для его врага, возможно, очень даже благоприятно. Использование этого скользкого термина позволяет любой факт в рамках теории трактовать двумя взаимоисключающими способами.

2. Разделение фактов на значительные и незначительные. К примеру, для того. чтобы астрология была наукой о предсказании фактов вовсе не обязательно, чтобы этими фактами были войны, землетрясения, саранча и проч. Вполне меня бы устроило скромное предсказание пробки на Профсоюзной улице послезавтра в 5 ч. утра.
Однако астрология такими фактами не интересуется.
Елсли бы это была наука, предсказывающая именно сами факты, а не интерпретацию фактов, то было бы весьма странным то обстоятельство, что войну предсказть можно, а вот пробку на Профсоюзной улице - нет. Ведь пробка в гораздо меньшей степени связана с произволом челоческих решений и существуй влияние планет на факты и будь оно изучено, то пробка - наилучший кандидат на такие исследования по причинам:
а) достаточной независимости от людского произвола (астрологический прогноз пробки скорее способен ей помешать, будь он сообщен в прессе, нежели ей способствовать, в отличие от сообщения в прессе о неотвратимости войны, могущее само по себе спровоцировать войну благодаря стратегиям типа "лучшая защита - нападение")
б) частой повторяемости этого явления, что позволяет собрать статистически значительную выборку.

Однако астрологию такого рода предсказания вовсе не интересуют.
Что и подозрительно.
---------------------

Обратите внимание, я ни разу не критиковал сами утверждения астрологии, то есть мне нет дела до того, может ли она вообще что-то предсказать.
Я лишь вижу, что скорее астрология предсказывает интерпретации фактов, чем сами факты.
Не исключено, что если рассмотреть ее именно под этим углом зрения, то она могла бы и претендовать на звание науки.

Предположим (просто предположим - я ничего не утверждаю о том, возможно это или нет), что сами факты вовсе от положения звезд и планет не зависят, а вот наша интерпретация событий на Земле зависит от положения этих планет. Более того, не исключено, что и мировоззрение человека (как часть восприятия и тенденциозности в интерпретации фактов) подвержено влиянию светил.

Если бы мы могли исследовать такого рода явления, то не исключено, что нам бы даже удалось предсказать войны в каких-то случаях. Как результат массового умопомешательства, вызванного именно неблагоприятным положением планет. Если полагать массовое безумие, как действительно нечто объективно вредное для человечества, то мы устраним и проблему, связанную с условностью этого термина.

То, что светила могут как-то влиять на сознание, я не исключаю. Врачам известо, например, что у эпилептиков и лунатиков обострения весьма связаны с фазами Луны. Как это мог бы объяснить физик? Видимо никак. Потому врач и не физик, а врач. Если он видит какую-то связь, пускай даже мистическую на его взгляд, он примет ее во внимание, так как он вынужден ею пользоваться еще до того, как сможет объяснить природу этой связи. Цель врача - сведение к минимуму вероятности гибели пациента, страдающего от какого-то недуга. И если врач сможет обеспечить снижение рисков (не садиться за руль и т.п.) в "неблагоприятные" для лунатика дни (в полнолуния), то, возможно, будучи сам ярым атеистом-материалистом, врач все же поступит вопреки своему научному мировоззрению - как эскулап, приносивший все же клятву Хиппократа, а не клятву Оккама.
:)
-------------------
Таким образом, я исключаю пока астрологию из числа наук, способных предсказывать факты материального мира.
Но я пока не исключаю возможность астрологии, как науки, предсказывающей влияние светил на сознание человека (на интерпретацию фактов материального мира)

← →
Брюнетка © (2006-10-21 13:57) [202]

>boriskb © (21.10.06 12:09) [200]

Почему такой вывод?

← →
Petr V.Abramov (2006-10-21 14:14) [203]

> ZeroDivide © (20.10.06 14:19) [138]
> У меня есть знакомый который родился со мной в один год, один месяц и один день.
> Характеры у нас разные, абсолютно! Есть еще смысл о чем то здесь дискутировать? :)
Это говорит только о том, что на характер влияет много чего, в т.ч., скорее всего, и дата рождения

← →
EvS © (2006-10-21 14:20) [204]

> [138] ZeroDivide © (20.10.06 14:19)
> Влияют ли планеты на характер человека?
> Нет, не влияют. Если кого-то не убеждают здравые рассуждения
> на эту тему, то могу сказать, что данное утверждение доказано
> мной ЭМПИРИЧЕСКИ. У меня есть знакомый который родился со
> мной в один год, один месяц и один день.
>
> Характеры у нас разные, абсолютно! Есть еще смысл о чем
> то здесь дискутировать? :)

Исключение подтверждает правило:)

← →
boriskb © (2006-10-21 14:32) [205]

boriskb © (21.10.06 12:09) [200]
Даже рискну предположить как именно влияет

Если уточнить:

Даже рискну предположить как именно влияют такого рода учения.

Понятней будет?

← →
boriskb © (2006-10-21 14:32) [206]

[205]
это ответ на
Брюнетка © (21.10.06 13:57) [202]
Почему такой вывод?

← →
Брюнетка © (2006-10-21 14:46) [207]

>boriskb © (21.10.06 14:32) [206]

эээ... то есть человек однозначно глупеет, занимаясь этим? даже если занимается развлечения ради, не принимая всерьез?

Брюнетка © (21.10.06 14:46) [207]

Не надо за меня договаривать.
Я сказал только то, что сказал.
Чуть освобожусь, может разрожусь более развернутым постом :)

> kaif © (21.10.06 13:31) [201]
> Если он видит какую-то связь, пускай даже мистическую на
> его взгляд, он примет ее во внимание, так как он вынужден
> ею пользоваться еще до того, как сможет объяснить природу
> этой связи. Цель врача - сведение к минимуму вероятности
> гибели пациента, страдающего от какого-то недуга. И если
> врач сможет обеспечить снижение рисков (не садиться за руль
> и т.п.) в "неблагоприятные" для лунатика дни (в полнолуния),
> то, возможно, будучи сам ярым атеистом-материалистом, врач
> все же поступит вопреки своему научному мировоззрению -
> как эскулап, приносивший все же клятву Хиппократа, а не
> клятву Оккама.

Не вижу проблемы. Если вы видите какю-то связь - проблем нет. Это уже предмет для исследования и вовлечения явления в научный круговорот. Опыты Майкельсона-Морли с точки зрения современных им представлений юыли просто бредятиной, но тем не менее физики их приняли и в итоге пришли к иному мировозрению. Поэтому в этом моенте я проблем не вижу. И врач, который так поступит - вовсе не шарлатан, если он действительно видит эту связь. Сложность и необъяснимость связи с точки зрения современных представлений - дело пятое, и вовсе не противоречит научному подходу.

> EvS © (21.10.06 14:20) [204]
> Исключение подтверждает правило:)

Меня всегда эта фраза веселит. :) Мне кажется, что более точно она должна звучать так: "Исключение подчеркивает правило".

> Мне кажется, что более точно она должна звучать так: "Исключение
> подчеркивает правило".

Дословный перевод вроде-бы так: "Исключение проверяет правило"

Влияют ли планеты на характер человека? Найти похожие ветки