Фантастика... Сколько раз американцы высаживались на Луну?

← →
Piter © (2006-09-28 22:12) [0]

Знаете, были очень популярные ветки - люди рассказывали о вещах, в которых они были уверены на 100%, с детства - и тут выяснилось, что все не так. Ну у каждого человека есть такие представления, вроде ты абсолютно уверен в этом и думаешь так уже 10-20 лет и тут узнаешь, что это неправда. И ты не можешь понять КАК ты столько времени мог заблуждаться.

Ну навроде того, что ниагарский водопад находится вовсе не в Африке (очень многие так думаю и искренне удивляются, что на самом деле он находится в Канаде).

Так вот - а сколько раз американцы высаживались на Луну? Я на 100% был уверен, что один раз. Вот тот как раз спорный один раз, о котором все говорят и доказывают - был ли он или не был. Это настолько укрепилось в моей голове, что даже и альтернатив не было...

А тут выясняется, что американцы летали на луну ВОСЕМЬ РАЗ!!! И шесть раз делали высадку. Я честно говоря в ШОКЕ... Как такое может быть? О чем тогда все спорят? И когда собственно они успели?
Я полез в интернет - и действительно во многих местах написано, что летали несколько раз. Это не укладывается в моей голове...

А мой друг, видимо, проспорил ящик пива.

← →
Johnmen © (2006-09-28 22:28) [1]

> А тут выясняется, что американцы летали на луну ВОСЕМЬ РАЗ!
> !! И шесть раз делали высадку.

и

> действительно во многих местах написано, что летали несколько
> раз

так летали или высаживались?

← →
cyborg © (2006-09-28 22:29) [2]

Ну и что? Какая тебе разница летали они туда один, два или десять раз?

← →
Гарри Поттер © (2006-09-28 22:31) [3]

Вроде 15 человек побывало на Луне, вот только что ж они и дальше не летают? Или фсе-таки бряхня?

← →
cyborg © (2006-09-28 22:34) [4]

У меня дежавю :)
http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=54330

← →
DiamondShark © (2006-09-28 22:35) [5]

Сейчас накличите...

← →
Юрий © (2006-09-28 22:38) [6]

Уххххх... Пора заносить в FAQ форума.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

← →
Marser © (2006-09-28 22:51) [7]

> Ну навроде того, что ниагарский водопад находится вовсе
> не в Африке (очень многие так думаю и искренне удивляются,
> что на самом деле он находится в Канаде).

Виктория, которую Ливингстон открыл, в Африке.

> А тут выясняется, что американцы летали на луну ВОСЕМЬ РАЗ!
> !! И шесть раз делали высадку. Я честно говоря в ШОКЕ...
> Как такое может быть? О чем тогда все спорят? И когда собственно
> они успели?

Исчо один секрет Полишинеля.

> [3] Гарри Поттер © (28.09.06 22:31)
> Вроде 15 человек побывало на Луне, вот только что ж они
> и дальше не летают? Или фсе-таки бряхня?

Ходят слухи, дескать, им явилось страшное Оно, обитающее на другой стороне Луны.

← →
cyborg © (2006-09-28 22:55) [8]

> Ходят слухи, дескать, им явилось страшное Оно, обитающее
> на другой стороне Луны.

И вовсе оно не страшное, до них его уже сняли :)

← →
Ketmar © (2006-09-28 22:58) [9]

>[8] cyborg(c) 28-Sep-2006, 22:55
>И вовсе оно не страшное, до них его уже сняли :)
совтский луноход спёр.

← →
Marser © (2006-09-28 23:06) [10]

> [8] cyborg © (28.09.06 22:55)
> > Ходят слухи, дескать, им явилось страшное Оно, обитающее
>
> > на другой стороне Луны.
>
> И вовсе оно не страшное, до них его уже сняли :)

Не, классная экранизация Кинга позднее вышла :-)

← →
Piter © (2006-09-28 23:23) [11]

Johnmen © (28.09.06 22:28) [1]
так летали или высаживались?

я нашел то, что написал:

Piter © (28.09.06 22:12)
американцы летали на луну ВОСЕМЬ РАЗ!!! И шесть раз делали высадку

что непонятного тут? Получается, два раза у них не получилось высадиться.

Так что - правда американцы ШЕСТЬ РАЗ высаживались на луну? До сих пор поверить не могу...

А вот все доказывают, что американцы не летали - это к какому разу относится?!

← →
cyborg © (2006-09-28 23:26) [12]

> Получается, два раза у них не получилось высадиться.

Насколько я знаю, не получилось один раз (апполон 13, кино сняли :), а первый полёт был просто облётом луны экипажа.

← →
Piter © (2006-09-28 23:27) [13]

во блин. Такие жаргие дискуссии разгораются по поводу того - высаживались или нет.

А кто ТОЧНО ЗНАЕТ - про какой раз все спорят? Про самый первый? А остальные 5 раз критике не подвергаются?

Так в чем правда? Сколько раз американцы летали на луну и сколько раз высаживались?

P.S. Никогда не думал, что буду задавать такие вопросы - для меня все раньше было очевидно :)

← →
Marser © (2006-09-28 23:28) [14]

>
> А вот все доказывают, что американцы не летали - это к какому
> разу относится?!

К самому первому

← →
Marser © (2006-09-28 23:30) [15]

> А остальные 5 раз критике не подвергаются?

Я тоже, честно говоря, никак не мог понять, об чём речь, если были другие высадки.

> P.S. Никогда не думал, что буду задавать такие вопросы -
> для меня все раньше было очевидно :)

Всегда надо сомневаться. А то вот очередное форумное фарисейство налицо.

← →
cyborg © (2006-09-28 23:30) [16]

> Сколько раз американцы летали на луну и сколько раз высаживались?

Сколько раз садились, столько на неё и летали, чего тут непонятного? Ещё вокруг пару раз летали :)
Допускаю, что возможно, были и секретные запуски, может быть неудачные, космонавты там померли в пути или разбились.

← →
isasa © (2006-09-28 23:32) [17]

А правда в том, что Луны нет. Сплошная иллюзия.

← →
Ketmar © (2006-09-28 23:34) [18]

>[17] isasa(c) 28-Sep-2006, 23:32
>А правда в том, что Луны нет. Сплошная иллюзия.
есть. но она из зелёного сыра. а на обратной стороне прячется в вакууме идеальный сферический конь.

← →
ArtemESC © (2006-09-28 23:37) [19]

ЦРУ вообще сильно любит мутить воду, когда что-то нужно прикрыть и всегда этим занималось, теперь вообще уже хрен в чем разбирешься... Никакие архивы уже не помогут разобраться на 100 процентов... Одно ясно не все тут чисто, если так много всяких противоречивых подробностей - и почти ничего не опубликовано... Американские спецслужбы УЖЕ монополизировали все, что можно, (конечно это не высшая инстанция власти, но) так что на Луну "слетать" (именно в ковычках) им ничего не стоит...

← →
Другой © (2006-09-28 23:38) [20]

Piter © (28.09.06 23:27) [13]
А кто ТОЧНО ЗНАЕТ - про какой раз все спорят? Про самый первый? А остальные 5 раз критике не подвергаются?

Подвергаются, например - Луномобиль, это был не первый раз.

Я тоже только из тех веток узнал, что они столько раз летали. Я Вас понимаю. :)

← →
Marser © (2006-09-28 23:39) [21]

> [19] ArtemESC © (28.09.06 23:37)
> ЦРУ вообще сильно любит мутить воду, когда что-то нужно
> прикрыть и всегда этим занималось, теперь вообще уже хрен
> в чем разбирешься... Никакие архивы уже не помогут разобраться
> на 100 процентов... Одно ясно не все тут чисто, если так
> много всяких противоречивых подробностей - и почти ничего
> не опубликовано... Американские спецслужбы УЖЕ монополизировали
> все, что можно, (конечно это не высшая инстанция власти,
> но) так что на Луну "слетать" (именно в ковычках) им ничего
> не стоит...

И причём тут CIA... Ещё бы Вашингтонский Обком вспомнил...

← →
ArtemESC © (2006-09-28 23:41) [22]

Marser © (28.09.06 23:39) [21]
Ну так вроде оно ЦРУ являеться основной политической силой В США (это конечно с виду, кто там знает на самом деле, поэтому слово ЦРУ можно обобщить)...

← →
isasa © (2006-09-28 23:42) [23]

Ketmar © (28.09.06 23:34) [18]
а на обратной стороне прячется в вакууме идеальный сферический конь.
...вытесанный плотником Васей топором, без единого гвоздя ...

← →
Ученик чародея. (2006-09-28 23:49) [24]

А Солнце вращается вокруг Земли. Я это каждый день Своими Глазами вижу. Факт!

← →
ArtemESC © (2006-09-28 23:51) [25]

Ученик чародея. (28.09.06 23:49) [24]
И чего ?

← →
Vudu © (2006-09-28 23:54) [26]

Может туда не луди летали, а просто всякие машинки высаживались, тогда получится что СССР тоже там не раз побывало

← →
isasa © (2006-09-28 23:54) [27]

Да, да. Каждый день закат солнца автоматом. А как переключиться на закат солнца вручную?

← →
Gero © (2006-09-28 23:57) [28]

Туда скоро туристы начнуть летать, а споры все равно не утихнут.

← →
cyborg © (2006-09-29 00:03) [29]

> [26] Vudu © (28.09.06 23:54)

Конечно не луди, туда летали человекы.

← →
Piter © (2006-09-29 01:40) [30]

Хм...

Мужики, флуда много, а где правда? Сколько же все таки раз американцы летали на луны и в каких годах?

По интернету получается, что летали 8 раз, два раза недуачно, 6 раз высаживались на луну. И все это в одном году...

Бр-р-р... Ничего не понимаю.

← →
Marser © (2006-09-29 01:42) [31]

> [22] ArtemESC © (28.09.06 23:41)
> Marser © (28.09.06 23:39) [21]
> Ну так вроде оно ЦРУ являеться основной политической силой
> В США (это конечно с виду, кто там знает на самом деле,
> поэтому слово ЦРУ можно обобщить)...

LOL, спасибо, порадовал. Не завморачивайся, называй это всё просто - вашингтонский обком.

← →
_Ламер_ (2006-09-29 02:22) [32]

Фух, наконец прочитал статейку. Забавно. Не знаю, что там за подготовка была в NASA, но вот так вот полететь добровольно (?) к чёрту на рога с неизвестным исходом. Террористы-смертники той же методой, наверное, пользуются ((((

← →
Ученик чародея. (2006-09-29 02:26) [33]

Удалено модератором

← →
Мазут Береговой © (2006-09-29 06:29) [34]

> Piter © (29.09.06 01:40) [30]
> Хм...
>
> Мужики, флуда много, а где правда?

The Truth is Out There... (А тебя случаем не Малдером кличут?)... :-)))

← →
Махин (2006-09-29 06:59) [35]

Омериканцы пытались полететь на Луну один раз. На Апполоне 13. Но после аварии решено было вернуться к павильонным съёмкам, а вокруг луны пускать бутафории с мафонами и передатчикоми, для эмитации полёта.

← →
ShaggyDoc (2006-09-29 07:59) [36]

Американцы летали на луну 9 раз. Из 9 полетов было 6 посадок.

Так как самим американцам никто не верит, докладываю: Все полеты, кроме прочего, фиксируются и как спортивные достижения. От СССР в фиксации рекордов участвовал спортивный комиссар Борисенко Иван Борисович. У меня есть его книга "На космических стартах и финишах", где со всеми цифрами приводится информация о всех полетах, и наших, и американцев.

Доводилось и лично с ним встречаться. Он весьма подробно обо всем рассказывал, в том числе и про то, что у него была задача подловить американцев на чем-нибудь.

Во время полетов Аполлонов СССР, естественно, следил за этим всеми средствами. Если бы "что-то этакое" было бы, то зафиксировали непременно. Это был бы такой козырь для пропаганды!

Во время службы в армии мне пришлось участвовать в слежении за последними полетами. Особенно лично мне запомнилось то, что после завершения одного из них мы со Славкой Гавелло вскрыли ротный сейф со спиртом, нажрались по этому случаю до поросячьего визга, и, вместо ожидаемого через 2 дня дембеля, загремели на губу по полной.

Что касается "фабрикации" фотографий, то такое вполне могло быть. И наши, и американцы этим занимались. Но специалисты понимали разницу между пропагандистскими материалами и реальными.

В свое время даже Сталина "заставили" повторить речь на параде 7 ноября 1941 года. Чтобы переснять. На этих кадрах ясно видно, что съемка срежиссирована. Теперь "исследователи" могут "доказать", что никакого парада не было. Да и вообще войны, дескать, не было.

← →
Иксик © (2006-09-29 09:09) [37]

> ArtemESC © (28.09.06 23:41) [22]
> Marser © (28.09.06 23:39) [21]
> Ну так вроде оно ЦРУ являеться основной политической силой
> В США

You made my day!

← →
alles © (2006-09-29 10:59) [38]

на днях смотрел док. фильм по Луну. Там расказывали что американцы без сомнения были первыми на Луне. Но это был не самый главный вопрос. Самое главное в том что вдруг, внезапно, американцы отменили все полеты на Луне. Они понимали что там кто-то есть, инопланетяни, и с ними боротся пока что безполезно.

← →
cyborg © (2006-09-29 11:08) [39]

> американцы отменили все полеты на Луне. Они понимали что
> там кто-то есть, инопланетяни, и с ними боротся пока что
> безполезно.

Теперь им осталось свалить с Земли, так как они понимают, что и на земле они есть и бороться с ними бесполезно. Ждём!

← →
Карелин Артем © (2006-09-29 11:52) [40]

На днях смотрел клип Рамштайна. Не помню как называется, но группа пела на Луне. В конце клипа показали как снимали клип. Вот Рамштайн точно не был на Луне!

← →
alles © (2006-09-29 12:01) [41]

Вот Рамштайн точно не был на Луне!
но зато крута прикловальсь над америкосами, типа перед тем как поставить флаг читают инструкцию :)

← →
k2 © (2006-09-29 12:07) [42]

а хорошо наверное быть самым главным цру-шником - все наверное знает :)

← →
cyborg © (2006-09-29 12:07) [43]

> [42] k2 © (29.09.06 12:07)

Только недолго.

← →
cyborg © (2006-09-29 12:08) [44]

Там сидят фантомасы с планеты Зю-Ку.

← →
stone © (2006-09-29 12:15) [45]

> Они понимали что там кто-то есть, инопланетяни, и с ними
> боротся пока что безполезно.

Угу, а еще сегодня в передаче говорили, что луна это искуственный объект, что-то типа космичекой станции или корабля пришельцев. Мол в древних рукописях есть описания звезд, но нет ничего про луну.
ЗЫ. А когда появился лунный календарь?

← →
Плохиш © (2006-09-29 12:17) [46]

http://spaceflight1.nasa.gov/history/apollo/

← →
Ученик чародея. (2006-09-29 12:19) [47]

Колин Макинтайр, летчик-астронавт НАСА, конечно, вправе был ожидать, что исследовательский полет над поверхностью Луны обернется какими-то новыми открытиями. Но чтобы такое!..

Если бы кто-нибудь сказал ему, что предательство, совершенное пятьдесят тысяч лет назад, коренным образом изменит его судьбу, и более того – судьбу всего человечества, он бы, наверное, посмеялся. Но дело в том, что сказал ему об этом не кто-нибудь, а Дахак – старый, одинокий и бесконечно верный воинскому долгу корабль, который вот уже многие века кружит вокруг Земли, ждет своего капитана и притворяется Луной…

Дэвид Марк Вебер "Луна мятежников" http://fictionbook.ru/ru/author/weber_david/pyataya_im_1_luna_myatejnikov/

← →
_Ламер_ (2006-09-29 12:28) [48]

А художественная литература здесь причём?

← →
VirEx © (2006-09-29 19:14) [49]

> Piter © (28.09.06 22:12)

аналогия:
помню как вчера - в шесть лет я пошел в первый класс...
столько лет прошло, оказывается в первый класс за это время сходило столько человек...
И я не могу понять КАК за столько времени мог я заблуждаться в том что в первый класс ходил только я?

← →
Piter © (2006-09-29 20:09) [50]

VirEx © (29.09.06 19:14) [49]

м-м-м... Не осилил :)
Сейчас пойду пивка попью, вернусь - может и въеду в тему :)

← →
iZEN © (2006-09-30 17:13) [51]

ShaggyDoc (29.09.06 07:59) [36], а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор между собой для ведения искусственной пропаганды внутри страны и лишь "подыгрывать" друг другу, делая "неафишируемые уступки" и в других областях (замалчивая преступления против человечности, например)?

← →
DiamondShark © (2006-09-30 17:54) [52]

> а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор

Это больная логика

> DiamondShark © (30.09.06 17:54) [52]
>
>
> > а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор
>
> Это больная логика

Отчего же? Этакий баш-на-баш вполне допустим, когда граждане интересуются звёзными игрушками, чтобы отвлечь их от других, более страшных вещей. :)

> [35] Махин (29.09.06 06:59)

Как ты думаешь, как можно назвать твой крикливый суперпост с кучей ошибок и нулевой аргументацией после следующего за ним?

Вопрос...
Если у них ТОГДА была технология БЕЗОПАСНОЙ посадки и взлета на Луне, то сейчас она должна была бы быть усовершенствована, де еще использование кораблей многоразового использования Шаттл должны были сделать полеты на Луну просто копеечными... Луну можно было бы использовать, например, для наблюдения за космосом (телескоп) или что-нить военное поставить (ракетную установку), или комунникации какие или какую научную станцию... так ведь нет... не развивают... мало того... полеты шаттлов отменяют непосредственно перед стартом... последний раз обнаружили, что один из иллюминаторов держался на липкой ленте... забыли смотировать (в местных новостях сказали)...
Скорей всего не было у них тогда такой технологии... все фикция...
Да и посадку на Марс и взлет они разрабатывали с нуля... зачем если у них была такая технология?

Мазут Береговой © (01.10.06 11:01) [56]
Да и посадку на Марс и взлет они разрабатывали с нуля... зачем если у них была такая технология?

Да и авиации у них нет, я так мыслю... Там ведь тоже технология посадки должна быть, а раз для Марса с нуля - значит, и этого у них нет... ;-)

> [57] Virgo_Style © (01.10.06 11:03)

На Марсе атмосфера - парашюты и шары надувные, а на Луне её нет, посадка ракетными двигателями.

Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.

← →
Percent (2006-10-01 12:56) [61]

Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.

А потом пришел авторитет, и все вопросы разрешились сами по себе...

> [61] Percent (01.10.06 12:56)
> Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.
>
> А потом пришел авторитет, и все вопросы разрешились сами
> по себе...

Причём, уже не первый такой :-)

Мне думается, наши потомки будут бегать по Луне в поисках следов первых высадок. И нифига кроме советского лунохода не найдут.. Тогда придумаются объяснения исчезнувшим следам. И все равно на форумах в инете этот холивар будет продолжаться..

cyborg © (01.10.06 20:55) [62]
кр. сест. тал.

Поясняю, что имею в виду я: технология посадки на Луну, на Марс и на Землю отличается в силу разных условий. Поэтому нужна разработка технологии практически с нуля.

иначе
"Американцы не летали на Луну, т.к. технологию посадки на Марс создавали с нуля"
имеет такое же право на жизнь как
"И авиации у них тоже нет, раз технологию посадки на Марс создавали с нуля".

> [65] Virgo_Style © (01.10.06 21:36)

Понятно. Я тогда понял, что как бы у них и технологии посадки на Луне нет, раз пришлось с нуля технологию посадки на Марс развивать.

← →
Сало (2006-10-02 01:02) [67]

> Мне думается, наши потомки будут бегать по Луне в поисках
> следов первых высадок. И нифига кроме советского лунохода
> не найдут.. Тогда придумаются объяснения исчезнувшим следам.
> И все равно на форумах в инете этот холивар будет продолжаться.

Мне думается, что после создания колонии на Луне следы американцев 70-х будут конечно-же обнаружены. Однако упертыми будет выдвинута гипотеза, что эти следы были созданы или луноходами, или в процесе создания колонии.

Кстати, а вы знаете, что Колумб не был ни в какой Америке, а результаты экспедиция сфабрикованы? Правда-правда!

← →
Percent (2006-10-02 03:37) [69]

> Marser © (02.10.06 01:16) [68]
> Кстати, а вы знаете, что Колумб не был ни в какой Америке,
> а результаты экспедиция сфабрикованы? Правда-правда!

Кстати, Америку открыл не Колумб, а китайцы за несколько тысяч лет до Колумба. Они там ассимилировались и стали индейцами. Собственно, гены американских индейцев наиболее близки китайским.. :-)))) Это даже амер. ученые признали...

> Virgo_Style © (01.10.06 11:03) [57]
> Да и авиации у них нет, я так мыслю... Там ведь тоже технология
> посадки должна быть, а раз для Марса с нуля - значит, и
> этого у них нет... ;-)

Не утрируй...

> Мазут Береговой © (02.10.06 08:17) [70]

Все-таки гравитация Луны и Марса - весьма различны, да и атмосфера у Марса пожиже Земли.
http://news.cosmoport.com/2004/10/01/4.htm
Во всяком случае, сейчас плотность атмосферы Марса в 100 раз меньше, чем плотность земной атмосферы.
Вспомним и глаза вашего губернатора, когда он сломал скафандр на Марсе. :)
Если бы атмосфера земли была пложиже, то и тут были бы проблемы с посадкой. Представь - нестись к весьма тяжелому объекту имеющему первую и вторую космическую почти сравнимую с нашими и сесть, в почти безатмосфере? На Луне первая и вторая космические все-таки значительно ниже.

И взлететь обратно с Марса - тяжелее чем с Луны, все-таки в формуле Циолковского логарифм. С Земли тоже тяжко. Но необходимое топливо мы можем накачать в ракету очень много и сделать ступени. На Марсе это гораздо напряженее сделать и соответственно дороже. поэтому мало удивительного, что проект Марс развивается почти независимо от Лунных проектов(если это так). К тому же и время полета несоизмеримо, а соответственно и защита от излучений и питание и т.п.

> [70] Мазут Береговой © (02.10.06 08:17)

Мне кажется что индейцы это египтяне, не зря там тоже пирамиды есть. А у китайцев никаких пирамид вроде нет.

> cyborg © (02.10.06 08:37) [72]

Индейцы это алкаши закрепившие цвет красного носа в генах. Незря их называют - краснокожие.

> Думкин © (02.10.06 08:35) [71]

Я об этом не спорю... :-)) Я об том что у них с холивудом все в порядке... :-)))
> Думкин © (02.10.06 08:39) [73]
> > cyborg © (02.10.06 08:37) [72]
>
> Индейцы это алкаши закрепившие цвет красного носа в генах.
> Незря их называют - краснокожие

:-)))) А техасцы - это теже индейцы, только упившиеся до такой степени, что краснота с носа перешла на шею и их стали называть "рэднекс" (rednecks) - красношеии... :-)))

Фантастика... Сколько раз американцы высаживались на Луну? Найти похожие ветки