Фантастика... Сколько раз американцы высаживались на Луну?

← →
Карелин Артем © (2006-09-29 11:52) [40]

На днях смотрел клип Рамштайна. Не помню как называется, но группа пела на Луне. В конце клипа показали как снимали клип. Вот Рамштайн точно не был на Луне!

← →
alles © (2006-09-29 12:01) [41]

Вот Рамштайн точно не был на Луне!
но зато крута прикловальсь над америкосами, типа перед тем как поставить флаг читают инструкцию :)

← →
k2 © (2006-09-29 12:07) [42]

а хорошо наверное быть самым главным цру-шником - все наверное знает :)

← →
cyborg © (2006-09-29 12:07) [43]

> [42] k2 © (29.09.06 12:07)

Только недолго.

← →
cyborg © (2006-09-29 12:08) [44]

Там сидят фантомасы с планеты Зю-Ку.

← →
stone © (2006-09-29 12:15) [45]

> Они понимали что там кто-то есть, инопланетяни, и с ними
> боротся пока что безполезно.

Угу, а еще сегодня в передаче говорили, что луна это искуственный объект, что-то типа космичекой станции или корабля пришельцев. Мол в древних рукописях есть описания звезд, но нет ничего про луну.
ЗЫ. А когда появился лунный календарь?

← →
Плохиш © (2006-09-29 12:17) [46]

http://spaceflight1.nasa.gov/history/apollo/

← →
Ученик чародея. (2006-09-29 12:19) [47]

Колин Макинтайр, летчик-астронавт НАСА, конечно, вправе был ожидать, что исследовательский полет над поверхностью Луны обернется какими-то новыми открытиями. Но чтобы такое!..

Если бы кто-нибудь сказал ему, что предательство, совершенное пятьдесят тысяч лет назад, коренным образом изменит его судьбу, и более того – судьбу всего человечества, он бы, наверное, посмеялся. Но дело в том, что сказал ему об этом не кто-нибудь, а Дахак – старый, одинокий и бесконечно верный воинскому долгу корабль, который вот уже многие века кружит вокруг Земли, ждет своего капитана и притворяется Луной…

Дэвид Марк Вебер "Луна мятежников" http://fictionbook.ru/ru/author/weber_david/pyataya_im_1_luna_myatejnikov/

← →
_Ламер_ (2006-09-29 12:28) [48]

А художественная литература здесь причём?

← →
VirEx © (2006-09-29 19:14) [49]

> Piter © (28.09.06 22:12)

аналогия:
помню как вчера - в шесть лет я пошел в первый класс...
столько лет прошло, оказывается в первый класс за это время сходило столько человек...
И я не могу понять КАК за столько времени мог я заблуждаться в том что в первый класс ходил только я?

← →
Piter © (2006-09-29 20:09) [50]

VirEx © (29.09.06 19:14) [49]

м-м-м... Не осилил :)
Сейчас пойду пивка попью, вернусь - может и въеду в тему :)

← →
iZEN © (2006-09-30 17:13) [51]

ShaggyDoc (29.09.06 07:59) [36], а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор между собой для ведения искусственной пропаганды внутри страны и лишь "подыгрывать" друг другу, делая "неафишируемые уступки" и в других областях (замалчивая преступления против человечности, например)?

← →
DiamondShark © (2006-09-30 17:54) [52]

> а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор

Это больная логика

← →
iZEN © (2006-09-30 19:00) [53]

> DiamondShark © (30.09.06 17:54) [52]
>
>
> > а вы не думаете, что СССР и США могли вступить в сговор
>
> Это больная логика

Отчего же? Этакий баш-на-баш вполне допустим, когда граждане интересуются звёзными игрушками, чтобы отвлечь их от других, более страшных вещей. :)

← →
Virgo_Style © (2006-09-30 20:24) [54]

iZEN © (30.09.06 19:00) [53]
Этакий баш-на-баш вполне допустим

Личный опыт? %-)

← →
Marser © (2006-09-30 21:52) [55]

> [35] Махин (29.09.06 06:59)

Как ты думаешь, как можно назвать твой крикливый суперпост с кучей ошибок и нулевой аргументацией после следующего за ним?

← →
Мазут Береговой © (2006-10-01 11:01) [56]

Вопрос...
Если у них ТОГДА была технология БЕЗОПАСНОЙ посадки и взлета на Луне, то сейчас она должна была бы быть усовершенствована, де еще использование кораблей многоразового использования Шаттл должны были сделать полеты на Луну просто копеечными... Луну можно было бы использовать, например, для наблюдения за космосом (телескоп) или что-нить военное поставить (ракетную установку), или комунникации какие или какую научную станцию... так ведь нет... не развивают... мало того... полеты шаттлов отменяют непосредственно перед стартом... последний раз обнаружили, что один из иллюминаторов держался на липкой ленте... забыли смотировать (в местных новостях сказали)...
Скорей всего не было у них тогда такой технологии... все фикция...
Да и посадку на Марс и взлет они разрабатывали с нуля... зачем если у них была такая технология?

← →
Virgo_Style © (2006-10-01 11:03) [57]

Мазут Береговой © (01.10.06 11:01) [56]
Да и посадку на Марс и взлет они разрабатывали с нуля... зачем если у них была такая технология?

Да и авиации у них нет, я так мыслю... Там ведь тоже технология посадки должна быть, а раз для Марса с нуля - значит, и этого у них нет... ;-)

← →
cyborg © (2006-10-01 11:51) [58]

> [57] Virgo_Style © (01.10.06 11:03)

На Марсе атмосфера - парашюты и шары надувные, а на Луне её нет, посадка ракетными двигателями.

← →
Virgo_Style © (2006-10-01 11:55) [59]

cyborg © (01.10.06 11:51) [58]
На Марсе атмосфера

Не понял. А на Земле - нету?)

← →
Гарри Поттер © (2006-10-01 12:04) [60]

Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.

← →
Percent (2006-10-01 12:56) [61]

Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.

А потом пришел авторитет, и все вопросы разрешились сами по себе...

← →
cyborg © (2006-10-01 20:55) [62]

> [59] Virgo_Style © (01.10.06 11:55)

Про технологию посадки.

← →
Marser © (2006-10-01 21:19) [63]

> [61] Percent (01.10.06 12:56)
> Да не были американцы на Луне. Туфта это. Мегаразвод.
>
> А потом пришел авторитет, и все вопросы разрешились сами
> по себе...

Причём, уже не первый такой :-)

← →
Гарри Поттер © (2006-10-01 21:28) [64]

Мне думается, наши потомки будут бегать по Луне в поисках следов первых высадок. И нифига кроме советского лунохода не найдут.. Тогда придумаются объяснения исчезнувшим следам. И все равно на форумах в инете этот холивар будет продолжаться..

cyborg © (01.10.06 20:55) [62]
кр. сест. тал.

Поясняю, что имею в виду я: технология посадки на Луну, на Марс и на Землю отличается в силу разных условий. Поэтому нужна разработка технологии практически с нуля.

иначе
"Американцы не летали на Луну, т.к. технологию посадки на Марс создавали с нуля"
имеет такое же право на жизнь как
"И авиации у них тоже нет, раз технологию посадки на Марс создавали с нуля".

> [65] Virgo_Style © (01.10.06 21:36)

Понятно. Я тогда понял, что как бы у них и технологии посадки на Луне нет, раз пришлось с нуля технологию посадки на Марс развивать.

← →
Сало (2006-10-02 01:02) [67]

> Мне думается, наши потомки будут бегать по Луне в поисках
> следов первых высадок. И нифига кроме советского лунохода
> не найдут.. Тогда придумаются объяснения исчезнувшим следам.
> И все равно на форумах в инете этот холивар будет продолжаться.

Мне думается, что после создания колонии на Луне следы американцев 70-х будут конечно-же обнаружены. Однако упертыми будет выдвинута гипотеза, что эти следы были созданы или луноходами, или в процесе создания колонии.

Кстати, а вы знаете, что Колумб не был ни в какой Америке, а результаты экспедиция сфабрикованы? Правда-правда!

← →
Percent (2006-10-02 03:37) [69]

> Marser © (02.10.06 01:16) [68]
> Кстати, а вы знаете, что Колумб не был ни в какой Америке,
> а результаты экспедиция сфабрикованы? Правда-правда!

Кстати, Америку открыл не Колумб, а китайцы за несколько тысяч лет до Колумба. Они там ассимилировались и стали индейцами. Собственно, гены американских индейцев наиболее близки китайским.. :-)))) Это даже амер. ученые признали...

> Virgo_Style © (01.10.06 11:03) [57]
> Да и авиации у них нет, я так мыслю... Там ведь тоже технология
> посадки должна быть, а раз для Марса с нуля - значит, и
> этого у них нет... ;-)

Не утрируй...

> Мазут Береговой © (02.10.06 08:17) [70]

Все-таки гравитация Луны и Марса - весьма различны, да и атмосфера у Марса пожиже Земли.
http://news.cosmoport.com/2004/10/01/4.htm
Во всяком случае, сейчас плотность атмосферы Марса в 100 раз меньше, чем плотность земной атмосферы.
Вспомним и глаза вашего губернатора, когда он сломал скафандр на Марсе. :)
Если бы атмосфера земли была пложиже, то и тут были бы проблемы с посадкой. Представь - нестись к весьма тяжелому объекту имеющему первую и вторую космическую почти сравнимую с нашими и сесть, в почти безатмосфере? На Луне первая и вторая космические все-таки значительно ниже.

И взлететь обратно с Марса - тяжелее чем с Луны, все-таки в формуле Циолковского логарифм. С Земли тоже тяжко. Но необходимое топливо мы можем накачать в ракету очень много и сделать ступени. На Марсе это гораздо напряженее сделать и соответственно дороже. поэтому мало удивительного, что проект Марс развивается почти независимо от Лунных проектов(если это так). К тому же и время полета несоизмеримо, а соответственно и защита от излучений и питание и т.п.

> [70] Мазут Береговой © (02.10.06 08:17)

Мне кажется что индейцы это египтяне, не зря там тоже пирамиды есть. А у китайцев никаких пирамид вроде нет.

> cyborg © (02.10.06 08:37) [72]

Индейцы это алкаши закрепившие цвет красного носа в генах. Незря их называют - краснокожие.

> Думкин © (02.10.06 08:35) [71]

Я об этом не спорю... :-)) Я об том что у них с холивудом все в порядке... :-)))
> Думкин © (02.10.06 08:39) [73]
> > cyborg © (02.10.06 08:37) [72]
>
> Индейцы это алкаши закрепившие цвет красного носа в генах.
> Незря их называют - краснокожие

:-)))) А техасцы - это теже индейцы, только упившиеся до такой степени, что краснота с носа перешла на шею и их стали называть "рэднекс" (rednecks) - красношеии... :-)))

Фантастика... Сколько раз американцы высаживались на Луну? Найти похожие ветки