Город богов

← →
Ученик чародея © (2006-09-19 07:59) [40]

> Думкин © (19.09.06 06:47) [37]
> > Тульский © (18.09.06 15:45) [23]
>
> Во что верил Эйнштейн?

Воображение более важно, чем знание. Знание - ограничено, воображение - бесконечно. (с) Эйнштейн.

В принципе пытаться представить модели объективной реальности, которые не согласуются с общепринятыми - это характеризует в человеке исследователя, если, конечно, он пытается проверять свои размышления фактами.

← →
Думкин © (2006-09-19 08:04) [41]

> Ученик чародея © (19.09.06 07:59) [40]

Вы так и не ответили на вопрос. Причем тут общепринятое? Тогда такая колбасня творилась, да и после - что вызова было ровно ноль и живет это в головах разных. но не в реальности.

← →
Alx2 © (2006-09-19 08:06) [42]

>Ученик чародея © (19.09.06 07:56)

>Способы отмотки и остановки электросчетчиков/

А иного в той коробочке быть просто не может? :)

>Ученик чародея © (19.09.06 07:59) [40]

>пытаться представить модели объективной реальности, которые не
>согласуются с общепринятыми

Это характеризует то, что в модели что-то не так. Новая модель должна включать старую как частный случай.

← →
Тульский © (2006-09-19 08:16) [43]

> Думкин © (19.09.06 06:47) [37]

Представьте себе совершенно сплющенного клопа, живущего на поверхности шара. Этот клоп может быть наделен аналитическим умом, может изучать физику и даже писать книги. Его мир будет двумерным. Мысленно или математически он даже сможет понять, что такое третье измерение, но представить себе это измерение наглядно онне сможет.Человек находится точно в таком же положении, как и этот несчастный клоп, с той лишь разницей, что человек трехмерен. Математически человек может вообразить себе четвертое измерение, но увидеть его, представить себе наглядно, физически человек не может. Для него четвертое измерение существует лишь математически. Разум его не может постичь четырехмерия.

А. Эйнштейн.

← →
Думкин © (2006-09-19 08:18) [44]

> Тульский © (19.09.06 08:16) [43]

И что? К чему это?

← →
Тульский © (2006-09-19 08:21) [45]

> Думкин © (19.09.06 08:18) [44]

> И что? К чему это?

к четвертому измерению

← →
Думкин © (2006-09-19 08:24) [46]

> Тульский © (19.09.06 08:21) [45]

Выаписали. что Эйнштейн верил во что-то. Я спросил во что. Вы мне рассказали нечто не соотносящееся с верой. Так во что верил Эйнштейн?

← →
Тульский © (2006-09-19 08:32) [47]

> Думкин © (19.09.06 08:24) [46]

в четвертое измерение, разумеется. Речь об этом.

> Человек находится точно в таком же положении, как и этот
> несчастный клоп, с той лишь разницей, что человек трехмерен

Видишь суслика? Нет? А он есть (с). "ДМБ"

← →
Думкин © (2006-09-19 08:38) [48]

> Тульский © (19.09.06 08:32) [47]

А при чем тут вера?

← →
Думкин © (2006-09-19 08:39) [49]

> Тульский © (19.09.06 08:32) [47]

Не Эйнштенй сделал мир четырехмерным. Его заслуга в ином.

← →
SergP © (2006-09-19 09:49) [50]

> [28] Игорь Шевченко © (18.09.06 17:35)
> Мулдашев, говорите ?
>
> http://www.econometr.com/cgi-bin/about.pl

Упалпацтул.
Куча перлов...

Особенно мне понравился вот этот:

>Большинству приборов требуется меньше энергии, чем оно получает по
>проводам. От этого электроприборы греются.

Блин... Читая этот перл, почему-то представляю себе Задорнова.

> [43] Тульский © (19.09.06 08:16)
>
> > Думкин © (19.09.06 06:47) [37]
>
> Представьте себе совершенно сплющенного клопа, живущего
> на поверхности шара. Этот клоп может быть наделен аналитическим
> умом, может изучать физику и даже писать книги. Его мир
> будет двумерным. Мысленно или математически он даже сможет
> понять, что такое третье измерение, но представить себе
> это измерение наглядно онне сможет....

Хм. Живя на поверхности шара легче представить себе третье измерение чем живя на плоскости. Ибо поверхность шара это уже не совсем двухмерный мир. Вернее двухмерный, но с искривлениями, по которым можно увидеть третье измерение.

А у нас в пространстве о таких искривлениях говорият только чисто теоретически или в крайнем случае об обнаружении незначительных искривлений где-то на огромных расстояниях отсюда, где человек не может ощутить его на себе.

← →
Думкин © (2006-09-19 10:23) [51]

> SergP © (19.09.06 09:49) [50]

По искривлениям нельзя "увидеть" третье измерение на сфере. Вы говорите о вложенности двухмерного многообразия в другое. Представить себе сферу не вложеной в трехмерное - человеку никак. Но вот двухмерная бутылка Клейна в трехмерное не вкладывается, а только в четырехмерное - но вы же не можете от этого представить себе четырехмерку, или можете?
Или вот пара перчаток - для вас принципиально различные вещи, но в четырехмерном - они вполне нормально совмещаются обычным движением. Но представить себе четырехмерку от этого не легче. Так и со сферой - мир который бы вас окружал - был таким же плоским как и для того клопа в плоскости. А геометрия, которой бы вы пользовались в повседневной жизни - была бы не Евклидовой, а геометрией сферы. И всего-то. И трехмерка бы возникла, как абстрактное построение, как и для нас четырех.

Тульский вы Мулдашева прочитали ?

Чего то я Копира не вижу...

А Эйнштейн правда проводил эксперимент "Филадельфия"?
Когда корабль пытались сделать невидимым?

Папа, а люди есть?
Нет сынок, это фантастика /реклама/
:)))

Атни-мулдашев понравился. Большой заслугой автора является конструктивная критика идиотизма, на что способны не многие. Однако, даже опревергая идиотские мнения не следует утверждать, что 360 делить на три будет 108. У нас в институте есть суперкомпьютер (отдельная комната, 2 кондиционера, 16 процессоров, ...), я обязательно на нем проверю. Но что-то мне подсказывает, что результат будет отрицательный.

:)

Город богов Найти похожие ветки