Уровень жизни

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:32) [400]

Думкин © (22.09.06 12:26) [396]

Зачем стимулировать к истреблению?

я уже писал в 388. Как еще можно было одиночек стимулировать на истребление нападающих индейцев? В то время там не было такого патриотизма, каждый был сам за себя.

← →
Думкин © (2006-09-22 12:32) [401]

> Тугодум © (22.09.06 12:29) [398]

А... вы все про этологию. Но это не вяжется с

> Тугодум © (22.09.06 12:17) [393]

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:34) [402]

Mike Kouzmine © (22.09.06 12:26) [397]

Вы устали за неделю?
Синонимичность проверяется двунаправленностью, то есть Родина - это Отчизна, а Отчизна - это Родина. А теперь попробуйте человек - это животное, животное - это человек. Получилось?

← →
Думкин © (2006-09-22 12:36) [403]

> Тугодум © (22.09.06 12:32) [400]

Других выборов значит нет? Сгонять с земель, а когда те против - ну как нам бедным еще защитится от этих нападающих варваров?
У нас как-то в Сибири помягче обошлось с народами, культурный уровень которых как раз был как уиндейцев, а иногда и выше.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:37) [404]

Думкин © (22.09.06 12:32) [401]

Я и про этологию тоже. Отношение к чему-либо как к дикости может быть неразумным, всего лишь закрепленным в наших обычаях и предрассудках. Убивать людей по моему более дико, чем скальпы снимать.

← →
Думкин © (2006-09-22 12:38) [405]

> Тугодум © (22.09.06 12:37) [404]

Тогда вы видимо упустили начало из которого пошло про скальпы. Там и про сипаев было.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:38) [406]

Думкин © (22.09.06 12:36) [403]

С этим согласен, но заметьте, что речь уже не про скальпы. То есть Вы согласны с 404 ("Убивать людей по моему более дико, чем скальпы снимать")

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 12:38) [407]

Тугодум © (22.09.06 12:30) [399]

> Сначала сами примите

Я не жалуюсь.

Из ситуации загона вовсе не следует о мечтах, не так ли ? Давай кислое с мягким не путать.

← →
k2 © (2006-09-22 12:39) [408]

Тугодум © (22.09.06 12:37) [404]
а снятый скальп разве не был свидетельством убивания? в чем разница то?

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:40) [409]

Игорь Шевченко © (22.09.06 12:38) [407]

Мечта - трудноосуществимое желание. Это желание не обязано быть смыслом существования. Иногда я мечтаю всего лишь о том, чтобы с работы отпустили на 15 минут быстрее :) Вот так и волк мечтает, недолго и нечасто.

← →
Думкин © (2006-09-22 12:40) [410]

> Тугодум © (22.09.06 12:38) [406]

Ну если скальпировать живых и помочь выздороветь, то это наверное гуманнее.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:41) [411]

Думкин © (22.09.06 12:38) [405]

Про сипаев (и жерла пушек) я помню. просто убивать можно, а вот к жерлу нельзя? А собственно почему? Пушка убивает мгновенно, в отличие от ножа или сабли.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:43) [412]

k2 © (22.09.06 12:39) [408]

Скальп - доказательство убийства, без него было бы невозможно заставить одиночек защищать соседей. Разница с чем?

Думкин © (22.09.06 12:40) [410]

Хорошую тему затронул. Вот наркоманам проводят лоботомию, вырезают часть мозга с зависимостью от наркотиков. Это тоже дико, или наоборот прогресс медицины и гуманизма?

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 12:44) [413]

Тугодум © (22.09.06 12:40) [409]

Простите, вы эксперт по высшей нервной деятельности Canis Lupus ? Где можно ознакомиться с вашими трудами ?

Не всякая рыба является селедкой, еще раз просьба не путать кислое с мягким.

← →
k2 © (2006-09-22 12:45) [414]

Тугодум © (22.09.06 12:43) [412]
Вы сказали што убивать более дико

← →
Думкин © (2006-09-22 12:48) [415]

> Тугодум © (22.09.06 12:41) [411]

Дело не в способах убийства. Вы как маленький. Вряд ли Майк разжевывать станет. да и сомневаюсь, что вы не поняли о чем он писал в том первом посте. Канкистадоры вот просто резали - и что, кто-то к этому снисходительно относится? Речь ведь не об этом.

> Тугодум © (22.09.06 12:43) [412]

Лоботомия - по моему дико. Они же в растения потом превращаются.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:49) [416]

Игорь Шевченко © (22.09.06 12:44) [413]

Да, мои знания и опыт позволяют мне понимать общность поведения млекопитающих в некоторых случаях.

k2 © (22.09.06 12:45) [414]

Да, именно так. Меня возмущает псевдогуманизм тех, кто считает дикостью срезать часть кожи с головы мертвых или убивать безболезненными, но экзотическими способами.

← →
Думкин © (2006-09-22 12:50) [417]

> Тугодум © (22.09.06 12:43) [412]

Согласен с Катей. Скальпирование - тоже убийство, как оно может быть менее диким чем убийство?
Бутерброд с хлебом без хлеба?

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 12:50) [418]

Тугодум © (22.09.06 12:49) [416]

> Да, мои знания и опыт позволяют мне понимать общность поведения
> млекопитающих в некоторых случаях.

А поделиться знаниями не судьба ?

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:51) [419]

Думкин © (22.09.06 12:48) [415]

Но Майк именно что упомянул про скальпы как о верхе цинизма. ИМХО.

Сейчас умеют вырезать узкие зоны мозга, без потери личности. Даже проблема появилась - после операции аналогичная зацикленность образуется в соседней зоне, некоторых не вылечить :(

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 12:52) [420]

Тугодум © (22.09.06 12:49) [416]

Тьфу ты! Так неинтересно...:)

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:52) [421]

Думкин © (22.09.06 12:50) [417]

Мне показалось, что Майк не считает диким убийство. А вот убийство "ради денег" считает. Надеюсь, понянтно, почему в кавычках.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:54) [422]

Игорь Шевченко © (22.09.06 12:50) [418]

А поделиться знаниями не судьба ?

Лучше опытом. Попробуйте заставить незнакомую немецкую овчарку убежать.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:54) [423]

Игорь Шевченко © (22.09.06 12:52) [420]

Тихо! :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-22 12:55) [424]

Тугодум © (22.09.06 12:54) [423]

"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."

Еккл. 1. 10

← →
Думкин © (2006-09-22 12:55) [425]

> Тугодум © (22.09.06 12:51) [419]

Не так. Он говорил об ином. Вы вообще читали:

Mike Kouzmine © (21.09.06 16:39) [355]
k2 © (21.09.06 16:32) [354] Чтобы стать богатым, надо иметь предков, не гнушающихся привязывать сипаев к жерлам пушек или уничтожать нацию, заставляя ее представителей выращивать опийный мак, вместо проса и пшеницы, ну, или, в крайнем случае, иметь несколько сотен черных рабов или назначать премию за скальп.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:58) [426]

Думкин © (22.09.06 12:55) [425]

Читал. А вот это Вы читали?

Mike Kouzmine © (21.09.06 19:07) [367]
Для меня неважно ради чего снимались скальпы, главное они снимались. Для любого нормального человека это дикость. А если англосаксы брали пример с идолопоклонников, то они ничем не лучше этих идолопоклонников.

Как видим, наезд происходит не на факт убийства, а на факт снятия скальпа.
Именно на этот пост я и ответил.

← →
Тугодум © (2006-09-22 12:59) [427]

Игорь Шевченко © (22.09.06 12:55) [424]

А бывает нечто, чего еще действительно не было. То есть Экклезиаст заметил банальную истину - люди иногда ошибаются. Гений, конечно :)

← →
Mike Kouzmine © (2006-09-22 13:00) [428]

Тугодум © (22.09.06 12:34) [402] Смех и грех. Человек = животное, но животное != человек. Глупо, да? 2*3=6 6!=2*3 Тоже глупо.

Mike Kouzmine © (22.09.06 13:00) [428]

Человек является животным. Комар является животным. Животное человек является человеком. Животное комар является человеком? Животное является человеком?

или из математики:
3 является числом. Число является 3?

Игорь Шевченко © (22.09.06 13:06) [432]

Нет, с понятием общего и частного. Если хотите со мной ником обменяться, то сначала надо у Mike Kouzmine спросить, если он уступит очередь.

Кто еще не понимает, что такое человек и что такое животное, вот ссылки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Р§РµР»РѕРІРµРє
http://ru.wikipedia.org/wiki/Р–РёРІРѕС‚РЅРѕРµ

Человек — представитель вида Человек разумный или рода Homo, индивид, обладающий волей, разумом и высшими чувствами. Живо́тные (лат. Animalia) — традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, именуемая ещё как царство животных.

Тугодум © (22.09.06 13:09) [435]

И какое отношение твои ссылки имеют к индейцам, скальпам, убийству комаров и прочим не менее захватывающим вещам ?

Игорь Шевченко © (22.09.06 13:09) [434]

Всё-таки мне мой ник нужнее: я до сих пор, не понимаю, при чем здесь коммутативность и транзитивность? Коммутативность применима только к однородным элементам, для транзитивности нужно 3 объекта, а у нас только 2.

Или Вы обсуждали со мной чужие проблемы? Это неэтично.

Уровень жизни Найти похожие ветки