Какой Linux?

← →
PSPF2003 © (2006-09-14 07:42) [0]

Сегодня докачал VMware, хочу поставить Linux, а в них не разбираюсь. Какой поставить?

← →
Holy © (2006-09-14 08:18) [1]

Тот, который нравится ближайшему к вам гуру.
Лучше FreeBSD, т.к. по сравнению с Linux система более стандартизирована. ИМХО.

← →
PSPF2003 © (2006-09-14 08:23) [2]

> Holy ©

Спасибо

← →
Slider007 © (2006-09-14 09:47) [3]

ФриБСД.

← →
Некто © (2006-09-14 10:06) [4]

SUSE хорош, ASP вроде ничего, ну Mandriva и Ubuntu - это юзерфильные системы. Ну а так то конечно FreeBSD. :)

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:12) [5]

FreeBSD хороша, но для десктопа с дровами проблемы могут быть...

← →
BlackStar (2006-09-14 10:12) [6]

Смотря для каких целей?

← →
tesseract © (2006-09-14 10:28) [7]

> Рамиль © (14.09.06 10:12) [5]

Проблема в пересборке ядра, самая "крутая" проблема с дровами для ATI практически решена. GSM-Мобильники и Bluetooth-адаптеры подключаються на ура.

А вот сложность освоения в 5-10 лучше linux, а совместимость с софтом гораздо выше, бсдя бинарники для linux держит, а вот наоборот.......

← →
Колдун © (2006-09-14 10:29) [8]

Почти все новички начинали с мандрагоры.

← →
Ketmar © (2006-09-14 10:37) [9]

> [7] tesseract © (14.09.06 10:28)
> сложность освоения в 5-10 лучше linux
в цитатник. %-)

> [8] Колдун © (14.09.06 10:29)
а я -- со слаки. опять у меня всё не так... %-)

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:39) [10]

> самая "крутая" проблема с дровами для ATI практически решена.

Точно решена (я просто забил уже на это дело и неинтересовался)? (+ я не смог заставить работать опенсаундовские дрова на своей предыдущей плате).
Пока сами производителе не будут выпускать дрова для фряхи, проблема никуда не исчезнет.

← →
DVM © (2006-09-14 10:40) [11]

Кстати, на сайте VMWare есть образы почти всех linux систем.

← →
tesseract © (2006-09-14 10:40) [12]

> Рамиль © (14.09.06 10:39) [10]

У меня всё заработало в 2D прекрасно.

Про проприетарные дрова тута : http://www.radeon2.ru/downloads/drivers/

← →
Рамиль © (2006-09-14 10:44) [13]

Не, я 3D хочу :-)

← →
ZMRaven © (2006-09-14 11:19) [14]

рекомендую slackware ибо просто и удобно

← →
Zeqfreed © (2006-09-14 11:28) [15]

> [7] tesseract © (14.09.06 10:28)

У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

← →
Алхимик © (2006-09-14 11:33) [16]

MOPSLinux – это русифицированный дистрибутив операционной системы Linux, созданный на базе дистрибутива SlackWare...

Скачать:
http://www.rpunet.ru/mopslinux/
Обсудить:
http://www.rpunet.ru/mopslinux/forum/index.php

← →
Holy © (2006-09-14 12:24) [17]

> У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative
> Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

Странно... Я свою Аудиджи без проблем слушал под 4.10, 5.4 и выше (здесь уже встроенная поддержка). Там только какие-то определенные, коих кстати очень мало, разновидности Аудиджи не поддерживаются.

ATI-видюха с 3D на ней спокойно завелась после выпрямления моих рук и исправления уже прямыми настроек в системе... Правда было это все на FreeBSD 6.1. Но я считаю, что и ветку отличную от 6й на десктоп смысла нет.

← →
tesseract © (2006-09-14 12:47) [18]

> У меня на FreeBSD не заработала звуковая карта Creative
> Audigy. Видимо, мой чипсет не поддерживается дровами.

5.1 - сторонний драйвер, 6.1 - и так работает.

> Но я считаю, что и ветку отличную от 6й на десктоп смысла
> нет.

4 чистый серв. 5 - переходная недоделка. 6.1 - самое оно :-)

← →
Zeqfreed © (2006-09-14 13:46) [19]

> [18] tesseract © (14.09.06 12:47)

> 6.1 - и так работает.

Если бы работало, я бы не жаловался :)
Пробовал как emu10k1, так и emu10kx.

> Там только какие-то определенные, коих кстати очень мало,
> разновидности Аудиджи не поддерживаются.

Как бы ещё узнать, не такая ли у меня разновидность. Сейчас попробую поставлю Everest, может он скажет какой у меня чипсет.

← →
Holy © (2006-09-14 14:59) [20]

Есть какая-то Аудиджи кажется Creative Audigy Value или что-то подобное... Вот она и не поддерживается. Сходи на bsdportal.ru и поищи там. Вполне могут пособить какие-нить OSS драйвера. Кажется я так выкручивался со своей в 4.10, т.к. она про Creative Audigy2 ZS понятия не имеет.

← →
DVM © (2006-09-14 15:07) [21]

> она про Creative Audigy2 ZS понятия не имеет

Так человек в вопросе ставить будет на эмулятор. Эмулятор все сделает как надо - будет в линуксе Sound Blaster AWE32

← →
Furyz © (2006-09-14 18:00) [22]

SuSE 9 - 10 или
FreeBSD+KDE

← →
iZEN © (2006-09-14 18:29) [23]

FreeBSD - это не Linux!

← →
X9 © (2006-09-14 20:05) [24]

Mandriva

← →
Furyz © (2006-09-14 22:04) [25]

> FreeBSD - это не Linux!

это тоже решение , хотя отдаленно на линукс похож

← →
iZEN © (2006-09-14 22:08) [26]

> Furyz © (14.09.06 22:04) [25]
>
> > FreeBSD - это не Linux!
>
> это тоже решение , хотя отдаленно на линукс похож
>

FreeBSD - это целостная система.
Linux - это ядро с утилитами и куча коммерческих альтернатив по интеграции и сопровождению ПО.

← →
DrPass © (2006-09-14 23:19) [27]

> FreeBSD хороша, но для десктопа с дровами проблемы могут
> быть

А не один ли фиг, если ее запускать на виртуальной машине планируется?

> FreeBSD - это не Linux!

Само собой. FBSD - это настоящий Unix, причем академический. Тем и хорош, в отличие от линуксового базара

← →
Владимир_мпп (2006-09-15 00:23) [28]

Gentoo Линукс, самый безбажный )) Как говорится, кто из разработчиков исправил больше всего багов в gcc? :)

> Владимир_мпп (15.09.06 00:23) [28]
>
> Gentoo Линукс, самый безбажный )) Как говорится, кто из
> разработчиков исправил больше всего багов в gcc? :)

В Дженте философия сборки всего и вся из исходников перенята у FreeBSD.
Надо признать, что FreeBSD сейчас немного отстаёт от Linux в плане драйверов и в поддержке "железа", но прикладное ПО такое же, как в Linux. Дерево портов с архивами для оффлайновой установки занимает всего 16,5ГБ (там почти весь GNU/GPL-софт в исходниках и makefile"s по сборке необходимого из проприетарных исходников и бинарников - все версии Java, например, подлежащие нативной компиляции по лицензии JSCL).
Справедливо для Gentoo и FreeBSD: если машина подключена к Сети, то при установки всё необходимое закачивается с файловых серверов, зависимости одних программ от других разрешаются автоматически и так же компилируются и устанавливаются.

Опыт
Сейчас сижу за FreeBSD 6.1 и пишу в Firefox"е 1.5.0.1. Оконную среду Xfce устанавливал из графического .bin-инсталлятора (похож на .msi) в запущенных "голых" X"ах, хотя можно было собрать из порта. J2SE SDK 1.4.2 компилировал и устанавливал из исходников лицензированных по JSCL. J2ME WTK 2.2 взял Linux-версии и легко установил (тоже .bin-инсталлятор). Eclipse 3.1 компилировал и устанавливал из порта. OpenOffice 2.0 тоже из порта. Звуковые кодеки/видеоплейеры - из соответствующих портов.
Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре AthlonXP 2500+). Почти всё работает.
В общем, весело, но время на компиляцию жалко и на освоение (порядка месяца).

Для SuSe будут выпускаться драйвера.
Она теперь Новелловская...

Если не заморачиваться сборкой программ из исходников, то в линейке FreeBSD есть десктопная версия - PC-BSD. KDE включена. Распространяются .pbi-бинарники для инсталляции различных популярных приложений, дерево портов сохранено для совместимости.

> Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких
> часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре
> AthlonXP 2500+). Почти всё работает.

это извечная проблема FFS на IDE. На p3-500 на SCSI пересборка волда+ядро занимает 30-40 минут. Вот такие дела.

> Для SuSe будут выпускаться драйвера.
> Она теперь Новелловская...

:)))) Она новелевская , если мне память не изм. с 1998 года

> [30] Ketmar

Ты программируеш на такой тачке???Дедушка до помойки не донес :)

> [34] Furyz © (15.09.06 23:02)
не поверишь -- именно на "такой тачке". более того, мне её хватает. и менять в ближайшее время не собираюсь. если ты внятно пояснишь, зачем для программирования "паратыщгигагерцовки" -- может, и задумаюсь.
аргументы типа "а вот 10 копий VS, рядом VirtualDub и цифровка 20 звуковых потоков в mp3" -- не проходят. %-)

> зачем для программирования "паратыщгигагерцовки" -- может,
> и задумаюсь.

Ну, хотя бы для того, чтобы тестировать программы под несколькими ОС. Или, например, писать под КПК - даже паратыщгигагерцовка себя неуютно чувствует, когда на ней работает какой-нибудь мимулятор. Или писать .NET и Java-приложения, виртуальная машина в плане ресурсоемкости ничуть не лучше VMWare

> [36] DrPass © (15.09.06 23:15)
уточню -- для моих задач, кои, преимущественно, Delphi/asm (и иногда php, но только по пьяни %-).

vmware себя, кстати, чувствует вполне комфортно, писал в ней под linux.

от кпк (а тем более дырнет и жабы) меня Бафомет пока хранит. %-)

если пойдут работы на x64 -- тогда придётся взять ящик для тестирования. будет пылится под столом. %-)

> tesseract © (15.09.06 15:59) [33]
> > Время на копиляцию тратится от нескольких минут до нескольких
> > часов (OpenOffice компилится девять часов на процессоре
> > AthlonXP 2500+). Почти всё работает.
> это извечная проблема FFS на IDE. На p3-500 на SCSI пересборка
> волда+ядро занимает 30-40 минут. Вот такие дела.

Какой, нафик, FFS (у меня UFS2+SoftUpdates, кстати), если за время компиляции практически не было свопа и интенсивных дисковых операций?
Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую часть. К винчестеру не было обращений.

Давеча поставил Xubuntu 6.06 на отдельный винчестер.
За десять-пятнадцать минут ставится почти всё. Остаётся выйти в Интернет и скачать драйвер для видеокарты и аудио/видеокодеки. Подправить xorg.conf для аппаратной акселерации OpenGL и перезагрузиться.
Гораздо быстрее всё настраивается, чем в Windows.

В Xubuntu всё ПО новее, чем есть в портах FreeBSD, но всё-таки сыроватое. Так, у меня слетело Главное меню системы после обычной настройки через панель управления среды. Пришлось выходить в консоль терминала, вспоминать, как называется Поисковик приложений (xfce4-appfinder) и использовать его вместо меню.
Оказывается, этот баг есть, о нём знают, но пока не спешат исправлять. Напомню, что Xfce4 для FreeBSD немного ранней версии и там этого нет. Во freebsd-версии так же нет и других приятных мелочей, например, файлового менеджера Tunar"а, который похож на Nautilus, но легче и быстрее последнего.

Кто хочет посмотреть на скриншоты среды, тема здесь:
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=4261.0

Какой Linux? Найти похожие ветки