Какой Linux?

← →
PSPF2003 © (2006-09-16 11:25) [40]

> iZEN ©

Выглядит вреде неплохо.

← →
tesseract © (2006-09-16 13:12) [41]

> Furyz © (15.09.06 23:02) [34]

Я Novell-ман :-) Фирма веников не вяжет.
Особо радует халявный netware :-) плата только за техсаппорт.

> Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую
> часть. К винчестеру не было обращений.

FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно, FBSD оч полохо с IDE работает, это известно с незапамятных времён.

про то что компилятор к харду не опбращаеться - ЖЖЁШЬ !!!!!!!!!!!

← →
iZEN © (2006-09-16 15:22) [42]

> tesseract © (16.09.06 13:12) [41]
>
> > Память RAM 1 Гигабайт, компилятор gcc использовал её большую
> > часть. К винчестеру не было обращений.
> FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно, FBSD оч
> полохо с IDE работает, это известно с незапамятных времён.

В 6"й ветке производительность файловой системы UFS подняли благодаря усовершенствованию отложенной записи, при которой надобность в журналировании нивелируется.

Большая часть оперативки, если она не используется приложениями, отводится под дисковые буферы (заметно, когда копируется CD на винчестер), которые постепенно вытесняются на диск, когда нет явных (срочных, транзакционных) обращений к диску - этакий динамический SWAP в памяти. Производительность файловых операций всё-таки медленнее, чем на Ext3FS и NTFS, непосредственные дисковые операции во FreeBSD очень затратны.

> FFS/UFS soft updates на корень ставить опасЫно

Гы... гы... я это узнал после того, как установил первый сервант на fbsd. Ничего так, работает. Тьфу-тьфу-тьфу. =)

Какой Linux? Найти похожие ветки