Скачать: CL | DM;

Безумные мысли ...   Найти похожие ветки 

← →
TUser ©   (2006-09-06 08:53) [0]

О безумном мире
С утра лезут в голову :)

Размышляю вот про движение материального объекта или сигнала быстрее скорости света в вакууме. Все - в инерциальной с.о. Вот.

Говорят - нельзя. Но строго говоря, ведь уравнения СТО говорят только одну простую вещь - при таком движении для обозначения массы и расстояния между событиями не достаточно только одного действительного числа. Надо два. Дальше делается вывод - комплексную массу и расстояние мы вообразить не можем, а следовательно материальный объект не может двигаться со скоростью большей чем с.

Но на других примерах нас учат, что тот факт, что я сегодня не могу вообразить нечто, а могу только писать формулы, еще не означает несуществования этого самого. В принцип Гейзенберга тоже фиг поверишь, если стоять на позициях обычного здравого смысла. А потом оказывается, что то, чего я не мог вчера представить, существует во плоти, прям как лист Мёбиуса.

Т.е. собственно получается, что прямого запрета на сверхсветовое движение (быстрее с) материального тела или сигнала в СТО как бы и нет. Надо только создать механику в пространстве-времени с комплексными координатами.

Собственно вопрос - наверняка такое уже есть, может кто встречал? Или может быть есть обоснования того, что любая такая теория будет содержать внутренние противоречия? Или экспериментальные аргументы против возможности такой механики?

---

← →
Sergey13 ©   (2006-09-06 08:57) [1]

Можно ли летать со скоростью света? Конечно нет. А если бы и было можно, то зачем - все равно никто не увидит и не оценит.
(с) К.Прутков

---

← →
Думкин ©   (2006-09-06 08:59) [2]

> TUser ©   (06.09.06 08:53)  

Про сверхсветовое вроде в ином заковыка - с разгоном тела с ненулевой массой из покоя в одной СО так, чтобы оно через конечное время в этой, а соответственно и в других СО имел скорость света или более. Для этого надо будет затратить бесконечную энергию и еще чуть-чуть. Вроде так.

---

← →
Думкин ©   (2006-09-06 09:02) [3]

А то о чем ты говоришь - тахионы. Во-всяком случае, если бы я искал инфу - то по этому слову.

---

← →
MBo ©   (2006-09-06 09:03) [4]

теория тахионов не подойдет?

---

← →
Думкин ©   (2006-09-06 09:04) [5]

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D2%E0%F5%E8%EE%ED%FB

---

← →
TUser ©   (2006-09-06 09:24) [6]

Да, тахионы - вроде то и есть. Спасибо.

---

← →
tsa   (2006-09-06 09:25) [7]

Ещё рассмотри Бозон Хигса :D

---

← →
DiamondShark ©   (2006-09-06 12:01) [8]

> Собственно вопрос - наверняка такое уже есть, может кто
> встречал? Или может быть есть обоснования того, что любая
> такая теория будет содержать внутренние противоречия?

Внутренние противоречия будет содержать механика без СТО. Вернее, механика+электролинамика.


> Или экспериментальные аргументы против возможности такой
> механики?

Вах! Зачэм экспериментальные?
СТО -- модельное согласование классической механики и классической электродинамики.

---

← →
Чапаев ©   (2006-09-06 12:14) [9]

> О безумном мире
> С утра лезут в голову :)

Шекли начитался, браток?.. :o)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.031 c