До выхода turbo delphi осталось :

← →
tesseract © (2006-08-18 11:24) [0]

на момент подачи сообщения конечно :

17 days, 20 hrs, 25 mins, 13 secs
until the Turbo(s) are here!

Realtime счётчик тута :

http://turboexplorer.com/

← →
Desdechado © (2006-08-18 11:28) [1]

это что за зверь?

← →
Ketmar © (2006-08-18 11:30) [2]

дык сходи по ссылке-то... %-)

← →
Просто гость (2006-08-18 11:30) [3]

> 17 days, 20 hrs, 25 mins, 13 secs

Только оттуда
17 days, 20 hrs, 31 mins, 11 secs
он у них куда считает

← →
Чапаев © (2006-08-18 11:34) [4]

> Realtime счётчик тута

Чем бы дитё не тешилось, лишь бы не забеременело

← →
Palladin © (2006-08-18 11:34) [5]

У тебя часы системные минут на 20 отстают :)

← →
Ketmar © (2006-08-18 11:36) [6]

> [3] Просто гость (18.08.06 11:30)
куда хочет.

← →
Desdechado © (2006-08-18 12:04) [7]

Развод какой-то...
Долго пытался найти счетчик времени. Пока все прокси не поотключал, не нашел.
У меня вообще 17 days, 20 hrs, 58 mins, 48 secs

← →
DesWind © (2006-08-18 12:08) [8]

Кстати, скоко стоить будет, неслышали?

← →
Rentgen © (2006-08-18 12:18) [9]

> У меня вообще 17 days, 20 hrs, 58 mins, 48 secs

Видимо из за часово-поясовых настроек :)

← →
DiamondShark © (2006-08-18 12:22) [10]

> Кстати, скоко стоить будет, неслышали?

Сколько за трафик платишь, столько и будет.

← →
DesWind © (2006-08-18 12:23) [11]

> DiamondShark © (18.08.06 12:22) [10]

Ну там, насколько я понял, будет две версии: бесплатная и за денюшку.

← →
tesseract © (2006-08-18 12:40) [12]

> DesWind © (18.08.06 12:23) [11]

В блоге начальника - "менее 500" насколько - ХЗ.

← →
McSimm © (2006-08-18 12:41) [13]

> Кстати, скоко стоить будет, неслышали?

http://delphimaster.net/view/15-1155104429/

← →
Nic © (2006-08-18 12:45) [14]

Если цена будет демократичной - я куплю лицензию.

← →
Slym © (2006-08-18 12:49) [15]

Nic © (18.08.06 12:45) [14]
Если цена будет демократичной - я куплю лицензию
Серийник потом выложи в форум

← →
Agent13 © (2006-08-18 12:53) [16]

> Ну там, насколько я понял, будет две версии: бесплатная
> и за денюшку.

Бесплатная по всей видимости собирается быть отстоем :( Во всяком случае IDE, не способная принять дополнительных компонентов (ни самому не создать, ни готовый установить) - меня совсем невпечатляет, даже за бесплатно.

А платная - для тех, кто реально использует только один язык, это и вправду хорошая альтернатива BDS.

← →
Nic © (2006-08-18 12:53) [17]

> Slym © (18.08.06 12:49) [15]

Ну-ну, разбежался :)
Просто мне сейчас не требуется большинство компонент Delphi, а C# и C++ в комплекте с BDS вообще ни к чему. А зачем покупать то, что я использовать не буду?

← →
Nic © (2006-08-18 12:54) [18]

> Agent13 © (18.08.06 12:53) [16]

Неужели так сложно без компонент обойтись?

← →
McSimm © (2006-08-18 13:04) [19]

> Неужели так сложно без компонент обойтись?

сложновато...
но без компонент в IDE - не так уж и сложно. ведь их не только в design-time можно настраивать.

вопрос еще в другом, будет ли лицензия на explorer допускать коммерческое использование. сомнительно

← →
Ketmar © (2006-08-18 13:06) [20]

> [18] Nic © (18.08.06 12:54)
без некоторых -- да.

← →
DesWind © (2006-08-18 13:30) [21]

C Turbo хороший ход... Это название родное и знакомое. ИМХО не стоило им вваливать ресурсы в долгострои типа BDS (которые так толком и не достроили).

← →
McSimm © (2006-08-18 13:32) [22]

BDS никто не забросит. Линейка Turbo и BDS имеют разные рынки.

← →
Agent13 © (2006-08-18 13:32) [23]

> но без компонент в IDE - не так уж и сложно. ведь их не
> только в design-time можно настраивать.

Можно конечно. Только компоненты тоже разные бывают. Например компоненты библиотеки Indy (которых в стандартной поставке Explorer 100% не будет) и так обычно настраиваются в рантайме. А вот элементы GUI всё же намного удобнее мышкой потаскать, нежели прописывать всё ручками.

> вопрос еще в другом, будет ли лицензия на explorer допускать
> коммерческое использование. сомнительно

По-моему, даже не сомнительно, а вполне ясно, что не будет ;)

← →
Nic © (2006-08-18 13:34) [24]

Менеджеру, который руководит несколькими группами разработчиков (одни на C# пишут, другие на D) естественно студия удобнее, нежели Turbo C, Turbo D etc. А вот одинокому разработчику или даже двум - это самое оно ;)

← →
Danilka © (2006-08-18 13:40) [25]

[24] Nic © (18.08.06 13:34)
> Менеджеру, который руководит несколькими группами разработчиков
> (одни на C# пишут, другие на D) естественно студия удобнее

А зачем менеджеру ваще какая-нибудь среда? :)

А для c# вообще непонятно зачем нужна еще одна среда за деньги, когда есть хорошие, бесплатные, в т.ч. и от микрософта.
Разве что в нагрузку, как кадка с цветком к машине.

← →
DesWind © (2006-08-18 14:02) [26]

Я особого смысла в "комбайнах" не вижу, если только нет насущной необходимости писать сразу на нескольких языках, да и то не известно, что дешевле будет.

← →
sniknik © (2006-08-18 14:15) [27]

> Неужели так сложно без компонент обойтись?
вообще без сложновато... только стандартными легко.
практически за 2-мя исключениями, сейчас так и работаю (да и те можно бы было давно переписать не настолько сложно, просто нужды не было), т.к. это было у нас основным требованием на работе раньше (переносимость, т.е. я мог отдать комуто проект для тестирования и он должен был скомпилиться без всяких дополнений), а сейчас уже больше привычка, не буду я себе целый пакет компанет ставить только изза одного нужного мне свойства которое я сам за день сделаю... (а разбираться во всей куче неделю ;о), да еще с риском словить их глюк,свой не так обидно ;)

← →
DiamondShark © (2006-08-18 14:31) [28]

> вопрос еще в другом, будет ли лицензия на explorer допускать
> коммерческое использование. сомнительно

А мы и не будем его коммерчески использовать.
Мы будем коммерчески использовать написанные программы.

← →
McSimm © (2006-08-18 15:20) [29]

> вообще без сложновато... только стандартными легко.

Если не учитывать, что я Делфи не пользуюсь уже больше года, то скажу, что без FIBPlus мне лично было бы очень грустно.

← →
Pazitron_Brain © (2006-08-18 19:42) [30]

> FIBPlus

Что он делает?

← →
Ketmar © (2006-08-18 19:57) [31]

> [30] Pazitron_Brain © (18.08.06 19:42)
огнептицу пинает.

← →
anton773 © (2006-08-18 19:58) [32]

> Я особого смысла в "комбайнах" не вижу,

Комбайны - самое то,для обучения

← →
Ketmar © (2006-08-18 20:02) [33]

> [32] anton773 © (18.08.06 19:58)
для обучения лучше minimalistic. в частности -- консольный dcc32.exe, sysutils, classes, strutils, dateutils. и хватит. чтобы не "батонокидали", а язык учили.

← →
Ketmar © (2006-08-18 20:02) [34]

и то сказать -- без strutils можно обойтись. а вместо него добавить contnrs. %-)

← →
TUser © (2006-08-18 21:47) [35]

С компонентами можно быдет наверняка работать с использованием Create, := и Free.

← →
Чапаев © (2006-08-18 21:58) [36]

> sysutils, classes, strutils, dateutils

Ну classes ладно. А остальное для изучения языка нафига?

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:00) [37]

а VCL изъять, как вражеский разлагающий элемент. дать только потом, и без IDE. %-)

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:01) [38]

> [36] Чапаев © (18.08.06 21:58)
чтобы не доходить до маразма, заставляя по сто раз переписывать очевидные функции. кстати, как раз classes можно (и нужно) дать потом, попозже. %-)

← →
Чапаев © (2006-08-18 22:14) [39]

Ну и какие там функции, что при изучении языка без них никак? WriteLn() прекрасно выведет всё, что нужно, изобретать FloatToStr() не придётся... Разве что обработка исключений без SysUtils не очень-то работает.

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:36) [40]

IntToStr(), IntToHex(), AnsiCompareText(), etc...

← →
Чапаев © (2006-08-18 22:38) [41]

Вот-вот, я ж и говорю, нафига надо IntToStr, если Write() и так умеет числа выводить?

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:44) [42]

> [41] Чапаев © (18.08.06 22:38)
попробуй Write"ом преобразовать число в строку. и сохранить результат в строковую переменную.

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:45) [43]

да, я знаю, что есть Str(). но это процедура. функция часто удобней. пишется в одну строку (не считая обрамления). зачем расходовать время на дубляж очевидного кода?

← →
Ketmar © (2006-08-18 22:46) [44]

кстати, исключения тоже штука немаловажная.

← →
Чапаев © (2006-08-18 22:49) [45]

> [43] Ketmar © (18.08.06 22:45)
> да, я знаю, что есть Str(). но это процедура. функция часто
> удобней. пишется в одну строку (не считая обрамления). зачем
> расходовать время на дубляж очевидного кода?

Шоб не расслаблялись!

> [45] Чапаев © (18.08.06 22:49)
тогда и компилер отобрать. дать только debug.exe. или пусть вообще сразу в hex-коде пишут. %-)

Может еще за одно очистим и переменную, начисто?

тоже полезное умение.

совсем offtopic: интересно, сколько народу помнит эту эпопею? %-)

Вообще такое впечатление, что борланду заняться уже больше нечем. То собирут продукты в одну IDE, то растащат на куски. Разброд и шатания... :o)

Вопрос только это Борланд или DevCo или какой то еще третий черт.

Удалено модератором

Тут вспомнилось одно старое прозвище, которам борланд кто-то наградил. Bugland :o)

> [58] vuk © (19.08.06 00:37)
да ладно, компилятор вполне приличный. почти без ошибок. %-)

оффтоп: ну что, даже так нельзя, через многоточия? как жесток и несправедлив этот мир...

> [58] vuk © (19.08.06 00:37)
> Тут вспомнилось одно старое прозвище, которам борланд кто-
> то наградил. Bugland :o)

Жестко...
Всё равно - ждём-с!

> оффтоп: ну что, даже так нельзя, через многоточия?

Имхо решился матюкаться -- матюкайся в открытую... И будь готов по шее получить и за "в открытую" и за "точки"...

> [61] Чапаев © (19.08.06 09:46)
ну, я, вообще-то, матом не ругаюсь, а разговариваю. здесь -- стараюсь сдерживаться. но иногда оно очень в тему, и другое слово будет звучать совсем не так. впрочем, это, кажется, обсуждение правил и действий модераторов получилось. затыкаюсь. %-)

кому траффика не жалко:
http://www.delphipraxis.net/video#turbodelphi

> [29] McSimm © (18.08.06 15:20)

> что без FIBPlus мне лично было бы очень грустно

Использую FIBPlus, но почти не использую в design time, в программе есть интерфейс предоставляющий нужные (частично настроенные) НД. В большинстве случаев остаеться заполнить SQL.Text.

До выхода turbo delphi осталось : Найти похожие ветки