Потоки и поточные преложения...

← →
rimm (2006-08-14 16:49) [0]

Для чего впринцепи нужны многопоточные преложения, для чего их разрабатывают, можно ли, писать все на потоках? как реализовать отдельный поток подключения к БД???

Выдрал с книги код, написал не делфях, работает!!! :-) ,,,, но что мне это даёт? Спасёт ли мою программу один поток открытия файла???

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
S:TFileStream;
begin
try
S:=TFileStream.Create("files/DBGrid.sql",fmOpenRead);
MainForm.ADOQuery1.SQL.LoadFromStream(S);
finally
S.Free;
end;
end;

← →
tesseract © (2006-08-14 16:52) [1]

> Спасёт ли мою программу один поток открытия файла???

Нет, случай тяжёлый, нужно как минимум 4.

← →
Джо © (2006-08-14 16:52) [2]

:)

Вас подвел русский перевод английских понятий Thread и Stream. Это разные потоки. Те, что Thread это еще и "нити" и именно они относятся к понятию "многопоточные приложения".

← →
Marser © (2006-08-14 17:00) [3]

TStream не имеет отношения к многопоточности.

← →
rimm (2006-08-14 17:03) [4]

Я написал тестовую программу работающую с БД, когда я ее запускаю, в DBGrid наченают загружаться данные (БД- 200000 записей), преходиться ожедать ;0), есть еще кнопка в программе, когда на нее нажимаешь, все записи перегоняются из БД в Memo, все практически висьнет!!
Т.е. форма делфи.. Как "спасти" потоками ( или нитями..) мою програмку..?
Как программу реализовать на потоках?
И чем это поможет?..

← →
evvcom © (2006-08-14 17:06) [5]

> [0] rimm (14.08.06 16:49)
> Для чего впринцепи нужны многопоточные преложения

ты книжки почитай... А?

> Выдрал с книги код

Зря... Книжки беречь нужно.
На английском 2 слова: Stream, Thread, на русский один перевод: поток. В первой части [0] речь наверняка идет о TThread, во второй о TStream.

← →
Джо © (2006-08-14 17:06) [6]

> в DBGrid наченают загружаться данные (БД- 200000 записей

В DBGrid НЕ НУЖНО загружать 200000 записей. Использование потоков никак не спасает от таких ...кхм... неразумных действий.

← →
tesseract © (2006-08-14 17:06) [7]

> rimm (14.08.06 17:03) [4]

нити загрузку процессора не снизят.

Надо переработать бд.
Например убрать db grid. Или выводить данные порциями через sql-запрос.

← →
iZEN © (2006-08-14 17:06) [8]

> rimm (14.08.06 17:03) [4]
>
> Я написал тестовую программу работающую с БД, когда я ее
> запускаю, в DBGrid наченают загружаться данные (БД- 200000
> записей), преходиться ожедать ;0), есть еще кнопка в программе,
> когда на нее нажимаешь, все записи перегоняются из БД в
> Memo, все практически висьнет!!
> Т.е. форма делфи.. Как "спасти" потоками ( или нитями..)
> мою програмку..?
> Как программу реализовать на потоках?
> И чем это поможет?..
На Delphi нужно изворачиваться. На Java "чуткие интерфейсы" — в порядке вещей.

← →
StriderMan © (2006-08-14 17:10) [9]

> написал тестовую программу работающую с БД, когда я ее
> запускаю, в DBGrid наченают загружаться данные (БД- 200000
> записей), преходиться ожедать ;0), есть еще кнопка в программе,
> когда на нее нажимаешь, все записи перегоняются из БД в
> Memo, все практически висьнет!!

1. Зачем подгружать из БД сразу все 200000 записей?
2. Зачем загружать все в Memo? есть ведь DBGrid

← →
Marser © (2006-08-14 17:13) [10]

Автор, а вам про Query что-то известно?

> [11] Ketmar © (14.08.06 17:17)
> > [8] iZEN © (14.08.06 17:06)
> не нужно "изворачиваться". нужно просто правильно код писать.

Для перегонки базы в текст никаких извратов не нужно.

Ketmar © (14.08.06 17:17) [11],
Marser © (14.08.06 17:26) [12],
я об ЭТОМ (выделено жирным шрифтом):

> rimm (14.08.06 17:03) [4]
> есть еще кнопка в программе,
> когда на нее нажимаешь, все записи перегоняются из БД в
> Memo, все практически висьнет!!
> Т.е. форма делфи.. Как "спасти" потоками ( или нитями..)
> мою програмку..?
> Как программу реализовать на потоках?
> И чем это поможет?..

Попробуйте "отпустить" кнопку на длительной операции в Delphi. Без извратов с отдельной нитью не получится. А ведь нужно ещё не дать повторно выполнить ту же команду, пока не отработает первая команда (не просто задесэйблить кнопку, но предотвратить вызов команды на повторную операцию из других возможных нитей).

> Без извратов с отдельной нитью не получится.

Почему-то никогда не считал это извратом...

Потоки и поточные преложения... Найти похожие ветки