TurboPower AsyncPro

← →
Сергей М. © (2006-07-14 13:18) [0]

Правильно ли я понимаю, что компонент TAdpWinsockPort в составе сабжа в каждый конкретный момент времени работает либо с COM-портом либо с TCP-портом, но не и с тем и с другим одновременно ?

Спасибо.

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-07-14 13:32) [1]

1. Он же в исходных кодах поставляется.
2. За "попробовать одновременно" денег никто не возьмет.

← →
Сергей М. © (2006-07-14 13:42) [2]

> Reindeer Moss Eater © (14.07.06 13:32) [1]

1. Вопрос и был задан с целью утвердиться в правильности предположения, сделанного на беглый взгляд.

2. Факт. Но прежде чем пробовать есть смысл хотя бы бегло обозреть исх-ки. Что и сделано. При этом явных (очевидных) признаков наличия методов/св-в/событий, подразумевающих одновременный доступ к вводу-выводу для обоих указанных "устройств" мною не обнаружено.

Есть ли смысл в дан.ситуации копать глубже ?
Или найдутся коллеги, ранее уже "копавшие" и могущие с уверенностью и аргументами сказать в ответ "правильно понимаешь" или "неправильно понимаешь" ?

← →
Сергей М. © (2006-07-14 13:49) [3]

"На огурцах" тот же вопрос прозвучит так: достаточно ли в приложении одного экземпляра указанного компонента для организации бриджа между TCP и COM ?

← →
Сергей М. © (2006-07-14 14:44) [4]

Up? с позволения цензуры и общественности ..

Я не знаю TAdpWinsockPort, но сам бридж довольно просто сделать.

Есть exe-а, принимающая соединение на TCP порт и бриджующая это соединение на заданный (в параметрах КС ) COM порт.

Есть заготовка "движка" этого бриджа на C++

Все сугубо для WIN32.

Могу выложить, если это поможет.

Для unix-ов такой бридж еще проще, но тестированных source у меня нет (не интересовался).

> Verg © (14.07.06 14:56) [5]

> сам бридж довольно просто сделать

Спасибо, я знаю как его сделать.
Прочитай еще раз вопрос - я засомневался (при беглом взгляде на ObjInsp), что бридж сей реализуем с использованием в приложении единственного (!) экземпляра объекта упомянутого класса.

TurboPower AsyncPro Найти похожие ветки