Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2006.07.30;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Вопрос о качестве звуковых карт в ноутбуках   Найти похожие ветки 

 
PVOzerski ©   (2006-06-28 11:43) [0]

Собственно, вот из-за чего возник вопрос. Надо перевести в "цифру" с магнитной пленки огромную фонотеку голосов животных. Владелец фонотеки хочет приобрести и использовать для оцифровки именно ноутбук (причины, не связанные непосредственно с задачей, но, в общем, веские - так что приходится согласиться). Я пытаюсь, "из общих соображений", убедить, что надо бы прикупить еще внешнюю звуковуху (USB), потому как от интегрированной в ноутбуке ничего хорошего ждать не приходится. В ответ - вопрос мне: а чем, собственно, плоха эта самая интегрированная? И я понимаю, что просто этого не знаю. Потому что принимал плохость интегрированной аудиокарты у ноутбуков "как данность", да еще и не пробовал никогда этот девайс в деле.

  А в самом деле, что можно ожидать от интегрированной аудиокарты? О задаче. Есть огромная фонотека голосов животных - в основном, на бобинах. Я так понимаю, что, в основном, записи монофонические, хотя ручаться за отсутствие стереозаписей не могу. Есть советская магнитофонная приставка с линейным выходом. Есть соединительный провод. Что должно получиться на выходе - N CD- или DVD-дисков с wav-файлами с частотой дискретизации 48000 или хотя бы 44100 и разрядностью 16.

   Кстати, а какого качества ждать от карт, подключаемых через USB?


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 11:49) [1]

Встречный вопрос: а эти самые голоса по качеству тянут на "48000 или хотя бы 44100 и разрядностью 16"???


 
tsa   (2006-06-28 11:56) [2]

не usb бери, а рмсиа :)  Creative самое оно.
А вообще согласен с [1] - уж качество нового ноутбука лучше качества магнитной плёнки, тем более голоса.
Может человек решается на ноутбук так, а Вы, автор, срываете покупку ")


 
PVOzerski ©   (2006-06-28 11:58) [3]

2Карелин Артем:
Есть надежда, что тянут :). Хотя бы часть записей. А вообще, ситуация ведь вот какая: еще несколько лет - и оригинальные пленки будет просто не на чем слушать. Да и не вечная она, эта пленка, приходит в негодность со временем. А перевести в цифру хочется с минимальными потерями не просто качества - информации (т.е. с учетом возможности последующего спектрального анализа и т.п.).


 
Holy ©   (2006-06-28 12:07) [4]

Соотношение сигнал/шум не в пользу интергрированных и качество АЦП. Но здесь нужно учитывать то, что интегрированная звуковуха на ALC880 и на нем же, но для PCI-слота или USB это в общем-то одно и тоже. Вполне вероятно, что и аналоговая часть будет одинаковой. Я бы взял Creative и спокойно бы записывал. Причем на потолке возможностей, т.е. например 24х48000. Запас по качеству пригодится в любом случае.


 
Prohodil Mimo ©   (2006-06-28 12:14) [5]

при прослушивании в наушниках МР3 с ноута и с десктопного со звуковой Creative Live какой-то там - различий не обнаружил. А раз воспроизводится звук не хуже, то думаю что запись уж точно будет не хуже, к тому же присоединяюсь к [1].


 
Agent13 ©   (2006-06-28 13:33) [6]

Если что в ноутбуке и препятствует выдаче хорошего звука, так это встроенные колонки. Если пользоваться внешними, то неудивительно, что придёте к такому же выводу как Prohodil Mimo ©   (28.06.06 12:14) [5]


 
BiN ©   (2006-06-28 13:42) [7]

Для более менее приемлемого мобильного звука использовали это

http://www.thg.ru/mobile/20050227/index.html


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 13:45) [8]


> BiN ©   (28.06.06 13:42) [7]
> Для более менее приемлемого мобильного звука использовали
> это

Мне кажется, high-end звуковая карта это несколько иной класс, нежели "более-менее приемлемый звук" :)))


 
Иксик ©   (2006-06-28 13:46) [9]


>  Вопрос о качестве звуковых карт в ноутбуках

Оцифровывал, качество нормальное. Но вот такая ерунда была на IBM"овских лаптопах - при подключении кабеля напрямую в лаптоп (наушниковый вход) шел только моно сигнал, стерео шел только при подключении через docking station.


 
BiN ©   (2006-06-28 13:51) [10]


> Карелин Артем ©   (28.06.06 13:45) [8]
>
>
> > BiN ©   (28.06.06 13:42) [7]
> > Для более менее приемлемого мобильного звука использовали
>
> > это
>
> Мне кажется, high-end звуковая карта это несколько иной
> класс, нежели "более-менее приемлемый звук" :)))


Для идеального звука пришлось бы с собой таскать еще килограммов 15-20


 
antonn ©   (2006-06-28 13:53) [11]

Prohodil Mimo ©   (28.06.06 12:14) [5]
при прослушивании в наушниках МР3 с ноута и с десктопного со звуковой Creative Live какой-то там - различий не обнаружил. А раз воспроизводится звук не хуже, то думаю что запись уж точно будет не хуже, к тому же присоединяюсь к [1].

слушать - не писать...


 
Карелин Артем ©   (2006-06-28 14:03) [12]


> BiN ©   (28.06.06 13:51) [10]

Старая магнитная лента + старая магнитофонная приставка дадут такое качество звука, с которым справится без потерь любая современная звуковуха.
Если конечно под "магнитофонная приставка" не понимается высокопрофессиональная техника.


 
Holy ©   (2006-06-28 16:59) [13]


> Старая магнитная лента + старая магнитофонная приставка
> дадут такое качество звука, с которым справится без потерь
> любая современная звуковуха.


Даже искажения, привнесенные старой записью и лентой должны быть записаны максимально качечтвенно. Мы должны получить сигнал максимально близки к тому, что на ленте, а не тому, что когда-то слышал магнитофон. Поэтому я за то, чтобы минимизировать количество искажений.


 
Jeer ©   (2006-06-28 18:04) [14]

Рекомендую RigthMark audio analyzer
Версия 4.2 сомнений не вызывает.
Можно оценить массу параметров звук.карты - если есть аудио-спец. - это ему скажет практически все.


 
parovoZZ ©   (2006-06-29 21:27) [15]

Гы) На ноутах такая же кака, как и на всех остальных матерях... АС 97. А самая дешёвая, что я видел для ноутов, стоит 4500 деревянных. Но тратить такие деньги ради MP3 - MP3 того не стоит.

А на счёт бобинников это Вы зря. Бобинник по качеству (субъективному, конечно) уступает лишь только винилу. А винил - это вершина. А объективно - да, цифра рулит, у неё и цифры на бумаге такие красивые. У лент есть только один недостаток - старение.


> Jeer ©   (28.06.06 18:04) [14]
> Рекомендую RigthMark audio analyzerВерсия 4.2 сомнений не
> вызывает.Можно оценить массу параметров звук.карты - если
> есть аудио-спец. - это ему скажет практически все.

самый главный спец для меня - это мои уши. Если они говорят, что качество записи никуда не годится, то никакой RigthMark в этом меня не переубедит.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2006.07.30;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.51 MB
Время: 0.028 c
6-1142952667
carcinogen75
2006-03-21 17:51
2006.07.30
смена сетевого интерфеса


11-1131034787
Flea
2005-11-03 19:19
2006.07.30
проблема с richedit


3-1148381328
HelpMe
2006-05-23 14:48
2006.07.30
Ошибка с TSocketConnection


2-1152436712
Тимофей Юрьевич
2006-07-09 13:18
2006.07.30
трабл с цветами


4-1144920685
oleg_
2006-04-13 13:31
2006.07.30
Выбор директории с указанием текущей