Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2006.07.02;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Вопрос про Властелина Колец   Найти похожие ветки 

 
Игорь Шевченко ©   (2006-06-05 11:37) [80]

"Hа гондоpском складе металлоизделий. Один кладовщик дpугому:
- Cлушай, что это у нас все вpемя латунные шайбы кто-то тыpит?
- А, не обpащай внимания, это Cауpон. Cвихнулся, бедняга, после pазвоплощения..."

(с) Константин Мелихан


 
Sergey13 ©   (2006-06-05 11:46) [81]

>Вот и ложатся "на душу" англо-американские бестселлеры, мало что общего имеющие с нашей культурой
А что общего с нашей культурой имеют Андерссон, Ж.Верн или К.Дойл? Тот же рок тоже чужд нашей культуре.
ИМХО не бывает НАШЕЙ и НЕ НАШЕЙ культуры. Есть просто культура и в ней ТАЛАНТЛИВЫЕ И МЕНЕЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ произведения.

>ИМХО - вот Гомер - это истинный гений.
А Герострат - настоящий герой. 8-)


 
Marser ©   (2006-06-05 11:47) [82]

> Толкиен - гений ? Такой же, как Андерссон, Пушкин, Перо
> ?

По крайней мере, в первом эшелоне фантастов, рядом с Бредбери, Желязны, Лемом, Стругацкими...

> Тех, кто был воспитан на "русских" сказках", "Незнайке",
> Андерссоне, Гауфе, Волкове, Бажове, позже Майн Риде, Ж.Верне,
> КюДойле и т.д., вряд ли увлечет Толкиен или тот же Перунов.

Читал, Гауф - мой любимый сказочник, Волков тоже. А вот читали ли вы ВК? Что-то сомневаюсь.

> Сегодня у нас очень много "ихнего", в т.ч. литература, кино..
> И огромный дефицит хорошей литературы. Вот и ложатся "на
> душу" англо-американские бестселлеры, мало что общего имеющие
> с нашей культурой, зато нашпигованные героями, бессовестно
> попертыми из кельтского, скандинавского и пр. фольклера.

Знаете, Ганз, что мне в вас не нравится? То, что вы любите из продвинутого интеллигента превращться в затёртого патриархального домостроевца, который упрямо отрицает всё "не наше", даже не будучи с ним знакомым.
Кстати, вам известно, что не так давно в Германии раскопали древнее кельтское повеление и нашли там изображение главного тёмного духа - создания с огромными веками. Понятно, на кого похож? Это к вопросу о "мало что общего имеющие с нашей культурой".

> [71] Ega23 ©   (05.06.06 09:06)
> А если серьёзно, то Толкин отстойно написал. В сравнении
> с перумовым. Ну, в принципе, и понятно: католик, "всё за
> веру, а потом и умереть" и т.п.
> Нет свободы у Толкиена. У Перумова всё не так.

Меня эта преданность делу в своё время прочто зачаровала, хотя я и находил её в больших количествах в советских литературе и кино.

> [68] DeadMeat ©   (05.06.06 08:46)

Не впечатлило, говорю же - затёрли. Вот встреча Эовин с королём назгулов - более-менее.
А Бомбадила жалко...


 
Ega23 ©   (2006-06-05 11:48) [83]


-- Все  верно.  Решение действительно есть, но я лично его  не знаю.  А
если б и  знал, то  открыть его вам все равно не имел бы  права -- иначе это
махом похоронит  всю  затею.  По условиям игры вы должны проделать весь  ваш
путь самостоятельно. Это не значит,  что вам обязательно идти в  одиночку --
тут  все на ваше собственное усмотрение; можете принимать техническую помощь
от других людей, но все решения  должны быть  только вашими собственными. Я,
со  своей  стороны,  готов  сообщить  вам  любую  информацию,  которая может
пригодиться в вашей миссии, -- но никаких  конкретных  подсказок;  считайте,
что перед  вами не я, а  том некой "Энциклопедии Арды". Но имейте в  виду: в
вашем распоряжении -- меньше часа.
    -- Любую информацию? -- Любопытство взяло  в нем верх над всеми прочими
чувствами.
    -- Любую немагическую информацию, -- поправил назгул. -- Все, что вашей
душе угодно: о  технологии производства мифрила, об эльфийских  династиях, о
Кольце Всевластья, о законсервированной мордорской агентуре в Минас-Тирите и
Умбаре... Спрашивайте, Халаддин.
    -- Постойте,  постойте!.. Вы сказали  -- только  "немагическую", а сами
помянули Кольцо Всевластья. Как это так?..
    -- Послушайте,  -- несколько раздраженно заметил Шарья-Рана, --  у  вас
осталось, -- он опять зачем-то поглядел на небо, -- минут пятьдесят. Честное
слово, та  дурацкая история -- а никакой магией в ней действительно не пахло
-- не может иметь никакого отношения к вашей миссии!
    -- А это утверждение, между прочим, прямая подсказка!
    -- Туше! Ладно, слушайте -- коли  не жаль  времени. Теперь вам  решать,
что важно, а что нет.
    Он и сам пожалел о своем любопытстве, ибо понял -- воспоминания эти  не
слишком приятны для Шарья-Раны. Тот, однако, уже начал свое повествование, и
Халаддину  опять  померещилось,  будто  во  мраке   под  капюшоном  блуждает
бесплотная саркастическая усмешка.
    -- Это была одна из многих наших  попыток  вбить  клин между  Закатными
союзниками,  из  коей, к  сожалению,  ничего  путного  не вышло.  Изготовили
роскошное кольцо (металлурги порезвились от души), распустили слух, будто бы
оно  дарует  власть  над  всем  Средиземьем, и  перекинули  его  за  Андуин.
Надеялись, что  рохирримы и  гондорцы  вцепятся друг дружке в глотку за этот
подарочек... Эти-то и впрямь проглотили наживку вместе с леской и поплавком,
но  Гэндальф --  тот, конечно, сразу почуял, откуда  дует ветер.  Он,  чтобы
спасти  Закатную коалицию от развала, обвел  их  всех вокруг пальца:  первым
добрался до Кольца, но у себя хранить его не стал, а сделал  так, чтобы  оно
как в воду кануло.
    Спрятал его  он на  совесть: нашей разведслужбе понадобилось два  года,
чтобы  нащупать след. Оказалось,  что  Кольцо  в Шире;  есть такая  дыра  на
крайнем Северо-Закате -- резные наличники, мальвы по палисадникам и свинья в
луже  посреди  главной улицы... Ну и что прикажете  делать? Ни гондорцы,  ни
рохирримы  в тот  Шир  отродясь  не  заглядывали. Выкрасть  Кольцо  и  опять
перебросить  его к Андуину -- так наши уши  будут торчать из этой истории на
добрую сажень. Вот тогда и  родилась неплохая  идея -- сделать вид, будто бы
мы тоже  охотимся  за Кольцом, и  спугнуть с  места его широкого хозяина.  И
решили -- от большого ума, -- что сподручнее это проделать  самим  назгулам:
чего там, ребята, -- одна нога здесь, другая там... Вот мы сдуру и ввязались
в  это дело напрямую -- что нам, мягко сказать, не  по чину. А ведь дилетант
--  он и есть  дилетант, будь он  хоть семи пядей во лбу. От пары  настоящих
разведчиков  проку  тогда  было бы в  сто  раз  больше,  чем от всего нашего
Ордена...
    Вообще-то назгул может  принимать любой облик,  но в  тот раз мы были в
своем  настоящем виде, как  сейчас. Вот  вы  --  образованный человек, и  то
давеча с лица сбледнули, а тамошним-то много ли надо? Деревня ведь... Короче
говоря,  нарядились  мы  пострашнее, проехались по  тамошним  местечкам  при
полном параде и только что не орали в рупор на всех перекрестках: "А где тут
живет такой-сякой  хозяин Кольца Всевластья? А подать его сюда!" Хорошо хоть
у них  там не  то что контрразведки  --  полиции, и  той нет:  эти  бы сразу
смекнули: э, нет,  ребята,  -- если  человека и вправду ловят, это делают не
так, совсем не  так!.. Ну, те-то деревенские увальни -- хозяин  Кольца с его
приятелями -- ни в чем, понятное дело, не засомневались. Так что мы спокойно
и не торопясь погнали их на Восход -- слегка попугивая, чтоб не больно-то по
трактирам засиживались.
    А тем временем наши люди аккуратненько навели на этих ребят гондорского
принца Боромира. Ради  него, собственно говоря, весь огород и городили: этот
за  Кольцо Всевластья готов был из костей родного отца  клей сварить. А  как
принц  присоединился к  отряду (там  и еще кой-какой народ поприлепился)  --
все, думаем,  дело в шляпе; не надо нам больше рядом отсвечивать  и  публику
эту нервировать. Теперь колечко наше  само до Минас-Тирита доплывет в лучшем
виде... Перепоручили дальнее сопровождение Кольца отряду орокуэнов  и думать
забыли об этом деле. За что  и поплатились. Выходят наши на Андуин; глядь --
погребальная  ладья. Боромир. Привет горячий... Видать,  приключилась там  у
них там какая-то разборка,  и отыскались в  той компании ребята покруче, чем
он. Кольца  с той поры и след простыл; да  его, собственно, и не искал никто
-- "до грибов ли нынче"?
    В общем, маху мы тогда дали капитально, чего там говорить; по сию  пору
стыдно  вспомнить...  Ну  как, доктор,  развлекла  ли вас сия  назидательная
новелла? Впрочем, вы, похоже, и не слушаете вовсе...

(c) Кирилл Еськов "Последний кольценосец"


 
MsGuns ©   (2006-06-05 13:15) [84]

>Marser ©   (05.06.06 11:47) [82]
>По крайней мере, в первом эшелоне фантастов, рядом с Бредбери, Желязны, Лемом, Стругацкими...

Лема, Брэдбери и Стругацкого ты из первого эшелоны в высший не хочешь перевести ? Желязны с его Амбером постигла та же участь, что и многих современных писателей - в угоду золотому тельцу стали писать "сериально". Чем свели на нет многие свои действительно классные эпопеи.

>Читал, Гауф - мой любимый сказочник, Волков тоже. А вот читали ли вы ВК? Что-то сомневаюсь.

Почему же ? Когда моя дочь увлеклась, то я не мог не заинтересоваться - тоже пытался читать.  Но очень скоро бросил - ибо элементарно не интересно. А если сюда добавить примитивный язык... То же касается (в бОльше степени) и хваленого Поттера. Перунова осилил полкниги - потом надоело. По сравнению с Желязны - примитив. Экешн высасывается из пальца, развитие сценария схоже с игрищами типа Hexen

Но я не утверждаю, что если бы в 12, 14 или 17 мне попались эти книги, я бы взахлеб ими не зачитывался.. Просто я свое уже прочитал - прошел. О чем, собственно, и пытался рассказать. У каждогго времени свои герои и своя литература. Это не плохо и не хорошо - это объективно. И спорить тут бессмысленно.

Кстати, моя дочь уже остыла к ВК совершенно. Прочитала всего и остыла.

>Знаете, Ганз, что мне в вас не нравится? То, что вы любите из продвинутого интеллигента превращться в затёртого патриархального домостроевца, который упрямо отрицает всё "не наше", даже не будучи с ним знакомым.

Во-первых, ты меня неверно понял
Во-вторых, не менять темы. Если хочешь высказать мне свое отношение к моей личности - есть почта.

>Кстати, вам известно, что не так давно в Германии раскопали древнее кельтское повеление и нашли там изображение главного тёмного духа - создания с огромными веками. Понятно, на кого похож? Это к вопросу о "мало что общего имеющие с нашей культурой".

Ладно, о "нашей" культуре не будем. Если Пушкина, Чуковского, Барто, Гайдара и т.д. в школе убрали чтобы создать "свою" культуру, то флаг вам в руки. И Поттеров вашим детям. А там - время покажет.


 
Колдун   (2006-06-05 13:33) [85]

Дело в том, что я хоть и был воспитан на книжках вроде "Незнайки" (до сих пор вспоминаю с улыбкой :)), но Толкиена прочитал взахлёб и мне очень понравилось

А вот Бомбадила действительно жалко - вырезали как совершенно незначащую фигуру. ИМХО, самый большой и жирный минус во всём фильме.


 
Virgo_Style ©   (2006-06-05 13:40) [86]

tesseract ©   (05.06.06 11:08) [75]
ЗЫ : Вы закончили смотрет сагу Robotech?


Хуже. Я ее скачал :o)


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 13:41) [87]

2MsGuns ©   (05.06.06 13:15) [84]

На вкус и цвет, как известно...

Перунова не смог осилить. Желязны - устал на 5-ой, вроде, книге. Стругацких читаю исправно.

>
> Ладно, о "нашей" культуре не будем. Если Пушкина, Чуковского,
>  Барто, Гайдара и т.д. в школе убрали чтобы создать "свою"
> культуру, то флаг вам в руки. И Поттеров вашим детям. А
> там - время покажет.


Ну вот не нравятся мне Барто и Пушкин. Мне нравятся Байрон, Хайам и Есенин.
Поттеров не читал, но осуждаю (с) :)


 
Игорь Шевченко ©   (2006-06-05 13:42) [88]


> Ну вот не нравятся мне Барто и Пушкин. Мне нравятся Байрон,
>  Хайам и Есенин.


Я надеюсь, указанные три автора для детей тоже писали активно ?


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 13:44) [89]

2Игорь Шевченко ©   (05.06.06 13:42) [88]

Не писали они для детей и ты это знаешь, Игорь. Чего стебаться ?


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 13:46) [90]

2Игорь Шевченко ©   (05.06.06 13:42) [88]

Мне вот Маяковский еще нравится. Знаю его не память и много. А Барто с ранней школы не люблю. Ей-богу.


 
Holy ©   (2006-06-05 13:50) [91]

Точно не могу сказать... По-моему это из слов самого Толкиена: "Легко придумать зеленое солнце, но вы попробуйте придумать мир, где это солнце будет нормальным"... Толкиен, когда писал свою сагу придумал мир, у которого есть история, свои герои, куча племен, взаимотношения и т.д.
В приведенном отрывке кольценосца Кирилла Еськова ИМХО попытка поводить новых героев по уже придуманному не им миру...


 
Игорь Шевченко ©   (2006-06-05 13:51) [92]


> Не писали они для детей и ты это знаешь, Игорь. Чего стебаться
> ?


Барто и Пушкин писали.


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 13:52) [93]

2Игорь Шевченко ©   (05.06.06 13:51) [92]

И что ? Маяковский тоже писал. "Возьмем винтовки новые..." Помнишь ?
Но мне он нравится не за это.


 
tesseract ©   (2006-06-05 13:52) [94]

Да кому-то надо перечитать" Сказку о Царе Салтане", "сказку о семи богатырях" и тд.


 
Ega23 ©   (2006-06-05 13:56) [95]


> В приведенном отрывке кольценосца Кирилла Еськова ИМХО попытка
> поводить новых героев по уже придуманному не им миру...


А ты полностью почитай, очень интересная вещь. Взгляд на события с "другой стороны".
Я, кстати, вообще этим делом увлёкся. Мемуары военные читать. Причём как наши, так и союзнические и фашистские. ОЧень интересно...


 
Игорь Шевченко ©   (2006-06-05 13:57) [96]


> И что ? Маяковский тоже писал. "Возьмем винтовки новые..
> ." Помнишь ?
> Но мне он нравится не за это.


Собственно, ничего, но ты почитай пост MsGuns на который ты отвечал, и к чему там упомянуты Пушкин и Барто.


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 14:01) [97]

2Игорь Шевченко ©   (05.06.06 13:57) [96]

Я не сомневаюсь, Игорь, к чему они там упомянуты. Высказывать к контексту упомянутого свое отношение здесь я не буду.


 
Danilka ©   (2006-06-05 14:46) [98]

[77] Ega23 ©   (05.06.06 11:21)
> Прочти. Будешь сильно удивлён. По сравнению с ними всякие
> "Странствия Мага" и прочие "Чугунные мечи" - полная фигня.

Аха, почитаю.

[91] Holy ©   (05.06.06 13:50)
У Еськова тоже свой придуманый мир.
Идея такая: все было так, как написано у Еськова, но победители, как обычно, "переписали" историю в свою пользу, в результате Толкиеновские книжки, это, так сказать, официальная версия истории средиземья.
Очень интересно. Там, в отличие от Толкиена, нет абсолютно злых и обсолютно добрых. У Толкиена почти все герои чернобелые. :)
А у Еськова - разноцветные. Вобщем, понять мотивы всех можно. Не то, что по Толкиену, есть супернигадяй, которому один кайф ффсем сделать гадость, так сказать, цель жЫзни, ну и соответственно, суперправдолюбы, которые с ним борюцца, вобщем, сказка галимая. :)
Знаю только одного заядлого толкиенофила, ему, почему-то Еськов не понравился, кричит, неправда все это. :)
Остальным, кто читал, очень понравилось.


 
Ega23 ©   (2006-06-05 14:53) [99]


> Там, в отличие от Толкиена, нет абсолютно злых и обсолютно
> добрых.


Вот и у Перумова также.


 
Колдун   (2006-06-05 15:05) [100]

Да причём тут Маяковский, Барто и Перумов??? О Властелине колец говорим. Ведь именно Толкиен положил начало, а развитые Перумовым темы - это уже совсем не то...


 
Ega23 ©   (2006-06-05 15:09) [101]


> Ведь именно Толкиен положил начало


Положим, "начала" он не клал. Обобщил дрене-скандинавские, древне-германские и прочие кельтские сказания.
А Сильмариллион уж больно сильно на Библию смахивает.


 
tesseract ©   (2006-06-05 15:10) [102]


> А Сильмариллион уж больно сильно на Библию смахивает.


А оно и есть обкатоличенное фэнтэзи .


 
Колдун   (2006-06-05 15:24) [103]

Я имел ввиду, что он положил начало подобного рода рассказам в более-менее современной литературе.


 
tesseract ©   (2006-06-05 15:27) [104]


> Я имел ввиду, что он положил начало подобного рода рассказам
> в более-менее современной литературе.

Мда а Жуль-Верна вычеркиваем? Лавкрафта тоже?


 
Ega23 ©   (2006-06-05 15:28) [105]


> Я имел ввиду, что он положил начало подобного рода рассказам
> в более-менее современной литературе.


Назови 5 фэнтезийных авторов (можешь даже не авторов, а просто книг), которые не скучно читать.


 
Колдун   (2006-06-05 15:32) [106]

Толкиен, Лукьяненко, Пелевин (под вопросм) и всё (лично мне)...


 
Vovchik_A ©   (2006-06-05 15:34) [107]


> Я имел ввиду, что он положил начало подобного рода рассказам
> в более-менее современной литературе.


Роберт Говард положил, насколько я помню.


 
Ega23 ©   (2006-06-05 15:36) [108]


> Толкиен, Лукьяненко, Пелевин (под вопросм) и всё (лично
> мне)...


Лукьяненко ??????????? Где у него хоть одна фэнтезийная вещь??? Science fiction - это да.


 
Danilka ©   (2006-06-05 16:01) [109]

[100] Колдун   (05.06.06 15:05)
Ну давай поговорим о Толкиене.
Предположим, самый отрицательный герой победил-бы.
Чем он дальше-то займецца? Будет ходить по пустому средиземью, где ни одного зверька не осталося и страшно хохотать? Ну похохочет год, ну два, а дальше-то что? чем заняццо-то ему, если оничего живого не останется, камни будет ворочать?
Каковы мотивы?
Просто интересно. :)

[108] Ega23 ©   (05.06.06 15:36)
Дык, эта, дозоры всякие. Ведьмы есть? Есть. Вампиры? Есть. Колдуны всякие тоже есть. Значить фентези.


 
tesseract ©   (2006-06-05 16:03) [110]


> Дык, эта, дозоры всякие. Ведьмы есть? Есть. Вампиры? Есть.
>  Колдуны всякие тоже есть. Значить фентези.

не угадал.


> Предположим, самый отрицательный герой победил-бы.


Ну читай например "чёрный отряд" Глена Кука.


 
Ega23 ©   (2006-06-05 16:06) [111]


> Дык, эта, дозоры всякие. Ведьмы есть? Есть. Вампиры? Есть.
>  Колдуны всякие тоже есть. Значить фентези.


Да ну нафиг, какое это фэнтези???


 
vovnuke ©   (2006-06-05 16:08) [112]

2 [105] Ega23 ©   (05.06.06 15:28)
Толкиен Джон Рональд Руэл, Ле Гуин Урсула, Уэйс Маргарет ...


 
Danilka ©   (2006-06-05 16:46) [113]

Вопщето, в [108] в последнем предложении забыл смайлик поставить. :)

[110] tesseract ©   (05.06.06 16:03)
> Ну читай например "чёрный отряд" Глена Кука.

А это разве про средиземье? Или там написано про то, что произошло после того, как абсолютное зло всех победило, осталось наедине с собой?
Меня, собственно, это и интересует, что дальше-то? Не скучно будет-то, когда вечность и ни единой живой души вокруг? Какая мотивация всех суперредисок?


 
tesseract ©   (2006-06-05 16:49) [114]


> А это разве про средиземье? Или там написано про то, что
> произошло после того, как абсолютное зло всех победило,
> осталось наедине с собой?


нет там просто нет добрых дяденек в сияющих доспехах, там все злые :-), просто одни хотят замочить других, а другие замачиваться напрочь отказываються :-). А вы добро, зло.......  

И ни чо, нафига злу одному оказываться? Саурон не замочить всех хотел, а рабами сделать, дабы не пахать более нужного.

Это не зло это маньяк какой-то.


 
oldman ©   (2006-06-05 16:50) [115]


>  Вопрос про Властелина Колец
>
> Почему эльфы уплыли? Почему какая-то тоска?


сказано же было: "останутся только люди"...


 
tesseract ©   (2006-06-05 16:55) [116]


> сказано же было: "останутся только люди"...


Не выдержали конкуренции.


 
Колдун   (2006-06-05 17:04) [117]

Удалено модератором


 
Колдун   (2006-06-05 21:00) [118]

Кажется, тред окончен :)


 
Пусик ©   (2006-06-05 21:14) [119]

 > Вото сколько раз книжки читал и фильмы пересматривал - а   > всё не пойму: почему так грустно в душе становится?    

Потому что в сказке все очень красиво и все хорошо кончается. А в жизни не так.
От того и грустно.


 
Колдун   (2006-06-05 21:51) [120]

Тоже правда.



Страницы: 1 2 3 4 вся ветка

Текущий архив: 2006.07.02;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.73 MB
Время: 0.043 c
6-1140336724
Новочеркасский Волк
2006-02-19 11:12
2006.07.02
Клиент-Сервер-Мышь


3-1146747398
Серебров Евгений Леонидович
2006-05-04 16:56
2006.07.02
ADO


1-1148476437
alec_sey
2006-05-24 17:13
2006.07.02
Массивы


15-1149701580
lookin
2006-06-07 21:33
2006.07.02
Кулинария...


2-1150385245
Apollon_604
2006-06-15 19:27
2006.07.02
Подскажите компонент