Могли бы Вы стать гуманитарием?

← →
Marser © (2006-05-11 12:29) [0]

Если пофантазировать, переосмыслить пройденный путь, то почти всегда можно сделать вывод, что многое могло бы сложиться иначе.
Большинство посетителей - технари по диплому, по профессии и по должности. А могут ли они представить себя с другой стороны водораздела "физиков и лириков", необязательно в чём-то яркогуманитарном, вроде филологии, но не в технических направлениях?

← →
Ega23 © (2006-05-11 12:30) [1]

Я песни писал. И рассказы. Когда-то.

← →
Юрий Зотов © (2006-05-11 12:32) [2]

Плох тот физик, который еще и не лирик.

← →
Внук © (2006-05-11 12:33) [3]

Нет. Не могу придумать.

← →
Sergey13 © (2006-05-11 12:34) [4]

Если фантазировать, то не только гумманитарием, но и гумманистом мог стать. Даже гумманоидом. 8-)

← →
Marser © (2006-05-11 12:43) [5]

> [2] Юрий Зотов © (11.05.06 12:32)
> Плох тот физик, который еще и не лирик.

Однозначно, но во всех нас всё-таки преобладает "физика". А вот иначе могло бы быть?
Вот общаются же с нами филолог Джо, микробиолог TUser, врач Ломброзо, которые продвинулись по "физике". А наоборот?

← →
Jeer © (2006-05-11 12:46) [6]

Marser © (11.05.06 12:43) [5]

Это заложено изначально.
Несовпадения чреваты неустойчивостью.
Зигзаги возможны, особенно под воздействием сильных эмоций:)

← →
wal © (2006-05-11 12:47) [7]

> необязательно в чём-то яркогуманитарном, вроде филологии
На факультет филологии меня брали без экзаменов, "по совокупности заслуг" (олимпиады и т.п. шняга), так что если бы провалил вступительные, стал бы филологом :)

← →
Дмитрий Л. © (2006-05-11 12:50) [8]

А разве программирование не гуманитарная наука?

← →
Marser © (2006-05-11 12:51) [9]

> [6] Jeer © (11.05.06 12:46)
> Marser © (11.05.06 12:43) [5]
>
> Это заложено изначально.
> Несовпадения чреваты неустойчивостью.
> Зигзаги возможны, особенно под воздействием сильных эмоций:
> )

То есть, я, до седьмого класса мысливший себя гуманитарием или военным, обязательно вернусь к ним? :-)

← →
Marser © (2006-05-11 12:51) [10]

> [8] Дмитрий Л. © (11.05.06 12:50)
> А разве программирование не гуманитарная наука?

А разве математика не гуманитарная наука?

← →
Lamer@fools.ua © (2006-05-11 12:52) [11]

>Могли бы Вы стать гуманитарием?

Я — нет.

← →
Desdechado © (2006-05-11 12:53) [12]

у меня есть 2 любимых нетехнических занятия: биология (скорее, ботаника) и история (ближе к археологии)

ими бы и занимался

← →
Marser © (2006-05-11 12:53) [13]

> Вот общаются же с нами филолог Джо, микробиолог TUser, врач
> Ломброзо, которые продвинулись по "физике". А наоборот?

Ещё г-на Озерского забыл, правда, он нынче в "Прочем" редко появляется.

← →
Дмитрий Л. © (2006-05-11 12:54) [14]

> Marser © (11.05.06 12:51) [10]
>
> > [8] Дмитрий Л. © (11.05.06 12:50)
> > А разве программирование не гуманитарная наука?
>
> А разве математика не гуманитарная наука?

Нет не гуманитарная.

А архитектура?

← →
Иксик © (2006-05-11 12:55) [15]

Да. В последнее время меня очень увлекают социальные науки, даже начинает казаться, что они тоже науки :)) Правда времени нет окончательно увлечься. :)) У меня вся семья гуманитарная, поддержали бы :)

← →
Иксик © (2006-05-11 12:58) [16]

Вот папа был физиком и лириком сразу - учился на геолога, ходил в разведку, но увлечение театром возобладало, всю жизнь проработал режисером и очень неплохим, известным был в Баку. В 30 лет поехал учится (переучиваться) в Ленинград.

← →
Шмель © (2006-05-11 13:14) [17]

> А разве программирование не гуманитарная наука?

В одной из комсомолок было недавно: по наблюдениям психологов, программисты - люди-знаки, т.е. теже писатели, поэты, композиторы, вообщем творческие люди. Короче программирование в чистом виде - гуманитарщина

← →
clickmaker © (2006-05-11 13:21) [18]

мог бы быть дизайнером, наверно. Не важно чего. Хотя элементы этого в моей работе так или иначе присутствовали всегда. Так уж получалось

← →
Jeer © (2006-05-11 13:32) [19]

> программисты -

> вообщем творческие люди.

Не надо смешивать творчество и гуманитарий - это разное.

"Творческость - это не дар,
Дар дается щедро, бесплатно.
Творческость - это дорогостоящее проклятие,
Оно забирает вас всего,
А затем требует еще".

Это целеполагающая деятельность, ориентированная прежде всего на процесс, а уже потом на результат.

← →
БарЛог © (2006-05-11 13:50) [20]

> Могли бы Вы стать гуманитарием?
Иногда жалею, что не стал им.
Хотя, никогда не позно получить второе высшее (хотя еще и первое не закончил) :)

← →
begin...end © (2006-05-11 14:10) [21]

> Могли бы Вы стать гуманитарием?

Не знаю, мог бы или нет, но то, что хотел -- эт точно. Но... в силу некоторых обстоятельств (не хотелось ехать учиться в другой город, да и ещё много чего...) -- не стал.

Пока что.
:о)

← →
TUser © (2006-05-11 14:39) [22]

Нет. Не могу повторять мысли, которые не понимаю. Сам придумать тоже не могу.

← →
kozhanov © (2006-05-11 14:47) [23]

Мог бы. Переводчиком. С русского и обратно.

← →
Джо © (2006-05-11 14:58) [24]

> Могли бы Вы стать гуманитарием?

Честно пытался :-)

← →
MeF Dei Corvi © (2006-05-11 15:04) [25]

ИМХО, любой технарь может стать гуманитарием, но, опять-таки ИМХО :), гуманитарий технарём стать не может...

← →
Брюнетка © (2006-05-11 15:14) [26]

>MeF Dei Corvi © (11.05.06 15:04) [25]
>ИМХО, любой технарь может стать гуманитарием

Вы никогда не наблюдали, как физики-математики сдают экзамен по философии? Душераздирающее зрелище. В конце экзамена хотелось преподавателя обнять и вместе поплакать. Хотя и себя тоже было жалко.
:))

>гуманитарий технарём стать не может...

Вот здесь я с Вами согласна. Хотя бывают и исключения.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-05-11 15:46) [27]

> Вы никогда не наблюдали, как физики-математики сдают экзамен
> по философии

Я наблюдал, как они математику/физику сдают ;) Зрелище, я думаю, не лучше...

← →
Чапаев © (2006-05-11 15:47) [28]

Целиком присоединяюсь к Юрий Зотов © (11.05.06 12:32) [2]. Стопроцентные "технари" так же скучны и неинтересны, как и стопроцентные "гуманитарии".

← →
Джо © (2006-05-11 15:52) [29]

> Стопроцентные "технари" так же скучны и неинтересны, как
> и стопроцентные "гуманитарии".

Как, должно быть, был скучен Пушкин или Толстой...

← →
Чапаев © (2006-05-11 15:56) [30]

> Как, должно быть, был скучен Пушкин или Толстой...

Вживую пообщаться не приходилось...

← →
data © (2006-05-11 16:02) [31]

> Могли бы Вы стать гуманитарием?

да. и с большим удовольствием)

← →
kozhanov © (2006-05-11 16:03) [32]

>data © (11.05.06 16:02) [31]
А зачем в программирование подалась ? )

← →
Petr V. Abramov © (2006-05-11 16:08) [33]

"ну где же раки?!" :)

← →
Kerk © (2006-05-11 18:06) [34]

Брюнетка © (11.05.06 15:14) [26]
В конце экзамена хотелось преподавателя обнять и вместе поплакать.

Настолько неликвидный препод попался?
Вообще, наблюдая за тем, кого ссылают с гуманитарных кафедр преподавать на технические специальности, становится грустно.

← →
DevilDevil © (2006-05-11 18:11) [35]

А я музыкой занимался, группа своя была. Ходил полтора года к преподавателю, занимался вокалом (за денежки). Одновременно поступал на программиста и в музучилище. В училище сказали, немного не дотягиваешь... но давай поступим так: первый год учишься платно (20 т.р.), потом переводим на бесплатное... если конечно хорошо себя проявишь

← →
oldman © (2006-05-11 18:12) [36]

"О, сколько технических вузов выпустили блестящих певцов, поэтов, композиторов, художников.
Хоть бы один гуманитарный воспитал нормального инженера!!!" :)))

(то-ли Макаревич, то-ли Гребенщиков, не помню ©)

> Могли бы Вы стать гуманитарием?

Ну... хмыкнул я... считая себя таки гуманитарием...

← →
Alx2 © (2006-05-11 18:25) [37]

>Брюнетка © (11.05.06 15:14)

Мехмат: и наблюдали, и сдавали.
Недурственно весьма, по словам самих философов :)

← →
Vendict © (2006-05-11 22:54) [38]

по теме - не смог бы. Не люблю данную отрасль. Почти ненавижу. Из-за того, что в гуманитарных науках пропорция смысл/слова очень мала.

Шмель © (11.05.06 13:14) [17]
творческие люди. Короче программирование в чистом виде - гуманитарщина
творческие!=гуманитарные
по твоим выводам великие математики, сотворившие/открывшие законы являются гуманитарами.
Брюнетка © (11.05.06 15:14) [26]
Вы никогда не наблюдали, как физики-математики сдают экзамен по философии? Душераздирающее зрелище. В конце экзамена хотелось преподавателя обнять и вместе поплакать. Хотя и себя тоже было жалко.
Вот сам буду сдавать. посмотрю. (сам учусь на программиста)

← →
Vendict © (2006-05-11 22:57) [39]

MeF Dei Corvi © (11.05.06 15:46) [27]
> Вы никогда не наблюдали, как физики-математики сдают экзамен
> по философии

Я наблюдал, как они математику/физику сдают ;) Зрелище, я думаю, не лучше...

отличие в том, что Брюнетке плакать хотелось, а при виде как они математику/физику сдают у меня начиналась истерика от смеха ))))

← →
Marser © (2006-05-11 23:02) [40]

LOL, только что прочитал свою же тему как "Могли бы Вы стать пролетарием", певое, что подумал - плагиатчики-стебальщики :-))

> [38] Vendict © (11.05.06 22:54)
> Вот сам буду сдавать. посмотрю. (сам учусь на программиста)

Я сдавал :-)
Ничего страшного, самое главное - подвешенный язык и некоторое знание предмета. Помнится, мне выпало что-то по Гегелю, мне это удалось прподнести своими словами так, что преподавательница была в восторге - единственная "11" на той сессии (не считая экзамена по рабочей специальности - "оператор ЭВМ").
Правда, у нас технический ВУЗ, а из гуманитариев самая мощная кафедра - культорологии (её очень стимулирует ректор и сабжевый проректор), а не философии.

> творческие!=гуманитарные

Это однозначно. Лично я считаю программирование творчеством, даже больше - за это и люблю. Схемотехнику тоже считаю творчеством :-)
{$IFDEF OFFTOP}
Ты меня на месяц младше и ещё не сдал философию? Я уже на четветром курсе, сдал на втором. Когда её читают у вас?
{$ENDIF}

← →
Virgo_Style © (2006-05-11 23:06) [41]

Marser © (11.05.06 23:02) [40]
Ничего страшного, самое главное - подвешенный язык и некоторое знание предмета.

К сожалению, иногда для хорошей оценки необходимо еще и знание мнения преподавателя по вопросу. Не совпадет - будет ого-го и ой-ей-ей. Собственно даже, не только по вопросу, а и рядом, около и вообще. Увы(

← →
Vendict © (2006-05-11 23:07) [42]

<offtop>
Marser © (11.05.06 23:02) [40]
Я уже на четветром курсе,
я ещё на третьем. щас и читают. Зачёт с оценкой но ней.
и в школу в 7 лет пошёл а не в 6ть.
</offtop>

← →
Marser © (2006-05-11 23:25) [43]

> [41] Virgo_Style © (11.05.06 23:06)
> Marser © (11.05.06 23:02) [40]
> Ничего страшного, самое главное - подвешенный язык и некоторое
> знание предмета.
>
> К сожалению, иногда для хорошей оценки необходимо еще и
> знание мнения преподавателя по вопросу. Не совпадет - будет
> ого-го и ой-ей-ей. Собственно даже, не только по вопросу,
> а и рядом, около и вообще. Увы(

Да, бывает. Но я вполне успешно преодолел предмет "Русская культура", правда, слава Богу, попался не бородатый моджахед, свысока поглядывающий на всё украинское, а очень толерантный и весёлый дядька, у которого я оказался любимчиком, так как по русской культуре оказался осведомлен больше самих русских (нашей группы). Это были цветочки...
Гораздо сложнее было с политологом - бывшим первым секретарём винницкого обкома КПСС. 75-летним ветераном, стареющим, но всё равно жестким. Безусловно, интереснейшая личность, объездил весь мир, чего только не видел и при реальной власти был. Но при всём - непоколебимый коммуняка, не гнушающийся переходить на личности. Уж сколько он в мой адрес колкостей произнес, мама дорогая... Самое сочное я запомнил навсегда - на немного нагловатое замечание в сторону компартии Украины вся группа услышал, в частности, следующее - "Ти ще в одному місці був, коли я був там..."(показывает вверх)("ты ещё в одном месте был, когда я был там...")
Тем не менее, "11" я получил автоматом. Потому что политинформацию и прочие выступления лучше меня на потоке никто делал. Но было видно его мнение а ля "Борис, ты не прав", редко со мной соглашался. Зато одну девушку с другого потока буквально носил на руках. Я её в последствии послушал на заключительной политологической конференции двух потоков, ничего интересного и особо оригинального не нашёл...

← →
Marser © (2006-05-11 23:32) [44]

> [42] Vendict © (11.05.06 23:07)

Понятно. У нас вся "хвилософия" с религиеведением прошли на втором курсе, на третьем было "западноевропейское искусство", - простая гуманитарщина со скучной преподшей, ничего особенного, там я зарабатывал баллы, рассказывая по теме средневековья особенности аллоидальной земельной системы :-)) (я тогда как раз Дэнисоном "История кавалерии" зачитывался).
Вот "Этика и культура" - это вообще шик! Но главным образом благодаря преподу, дотошному и очень юморному мужику. Сейчас он перешёл на кафедру философии и читает нашим второкурсникам (вот кому я завидую :-) ).

← →
Kerk © (2006-05-11 23:35) [45]

Просто так сложилось, что те, у кого совсем не прет математика и т.п., идут на гуманитарные специальности. А так среди гуманитариев тоже совсем не глупые люди встречаются.

← →
Marser © (2006-05-11 23:38) [46]

> [45] Kerk © (11.05.06 23:35)
> Просто так сложилось, что те, у кого совсем не прет математика
> и т.п., идут на гуманитарные специальности. А так среди
> гуманитариев тоже совсем не глупые люди встречаются.

Ну зачем сразу так уже не прёт? :-)
Может у него и получается, но нет полунаркотического кайфа, который есть, например, от истории :-)

← →
Kerk © (2006-05-11 23:50) [47]

Marser © (11.05.06 23:38) [46]
Может у него и получается, но нет полунаркотического кайфа, который есть, например, от истории :-)

Может. Я же не отрицаю.

← →
Eraser © (2006-05-12 00:10) [48]

> Kerk © (11.05.06 23:35) [45]

> Marser © (11.05.06 23:38) [46]

только вот чаше это "прёт" или "не_прёт" оперделяется учителями и преподавателями (вернее их талантом преподавать и заинтересовать предметом), которые данные предмет в школе/вузе преподавали...

← →
Marser © (2006-05-12 00:12) [49]

> [48] Eraser © (12.05.06 00:10)

Не-а, необязательно. У меня к познанию былого врожденная предрасположенность.

> [49] Marser © (12.05.06 00:12)
> > [48] Eraser © (12.05.06 00:10)
>
> Не-а, необязательно. У меня к познанию былого врожденная
> предрасположенность.

Просто я книгами по истории зачитывался с самого нежного возраста.

Прочитал ветку. Сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что у некоторых имеется довольно снисходительно-презрительное отношение к "гуманитарным" специальностям. Мол, учат там фигню какую-то, одна вода. Смею уверить, сдать экзамен по словообразованию или старославянскому языку — тут подвешенного языка недостаточно, ох как недостаточно ;)

> [51] Джо © (12.05.06 00:14)

> Смею уверить, сдать экзамен по словообразованию или старославянскому
> языку — тут подвешенного языка недостаточно, ох как недостаточно
> ;)

Верю.

> Marser © (12.05.06 00:12) [49]

> Не-а, необязательно. У меня к познанию былого врожденная
> предрасположенность.

что врождённое, то само собой... и кстати на генетическом уровне передаётся, imho.
Сколько себя помню, всё время интересовался, как же устроен тот или иной эл. прибор ))
Например, из моих друзей/знакомых у всех, кто связан с IT (программированием в частности) тем или иным образом, - отцы электронищики, и мой батя тоже не исключение.

> [53] Eraser © (12.05.06 00:22)
>
> > Marser © (12.05.06 00:12) [49]
>
>
> > Не-а, необязательно. У меня к познанию былого врожденная
>
> > предрасположенность.
>
> что врождённое, то само собой... и кстати на генетическом
> уровне передаётся, imho.
> Сколько себя помню, всё время интересовался, как же устроен
> тот или иной эл. прибор ))
> Например, из моих друзей/знакомых у всех, кто связан с IT
> (программированием в частности) тем или иным образом, -
> отцы электронищики, и мой батя тоже не исключение.

А вот я, врать не буду, подобные тёплые чувства к ним стал испытывать уже в более сознательном возрасте - в 11 лет. До того было интересно ,как что устроено, но на начальном уровне :-)

> Marser © (12.05.06 01:01) [54]

> А вот я, врать не буду

дык я и не вру... :) а к компьютерам интерес (даже какое-то боготворение что ли..) появился лет в 5, когда у отца на работе увидел их, и даже дали поиграться чуть-чуть, как щас помню в "Принца Персии" и "Формулу-1", потом у знакомых комп появился... но мне PC купили сравнительно поздно, мне лет 13-14 было и то, по тем меркам слабенький, т.е. в современные игрушки играть нельзя было, отчасти по-этому, наверное, и занялся программированием...

Думаю, что стать можно кем угодно. Но получать удовольствие от работы — это совсем другое, и зачастую с профессией совсем не связанное.

> Думаю, что стать можно кем угодно.

Вряд ли. Манекенщицей ты станешь едва ли :о)

Плохого ты мнения о манекенщицах... :-)
Мало сменить пол...

Могли бы Вы стать гуманитарием?
Да, мог стать журналистом :) (Даже по телеку передачу вел, 1 раз)
И еще мог переводчиком стать....
В 9 классе собирался стать юристом.

> [60] Gero © (14.05.06 12:17)
> > Marser © (14.05.06 12:04)
>
> Все остальное тоже можно сделать :)

Вряд ли ты себе скелет поменяешь :-)

10м,11м класс - спец. класс с углубленной физической и правовой подготовкой(милицейский - м). Дополнительно были предметы: самооборона, право, основы Российского законодательства, основы Конституции, организация работы милиции, криминалистика и т.д. Была халява поступать на юридические отделения. В принципе была небольшая тяга к юриспруденции: даже думал 2-е высшее получить по данному направлению. Я вообще по жизни адвокат и прокурор, люблю справедливость и часто спорю по этому поводу. %)

Так же увлекался историей, философией, эзотерикой и оккультными науками...

Я бы мог. Но сейчас, глядя на то, кто я есть и прикидывая, кем бы мог быть, пойди я по стезе гуманитария, абсолютно уверен, что выбрал правильный путь и ничего менять не хочу, даже в случае "а если бы". При этом, однако, считаю, что "чистный" технарь, как и "чистый" гуманитарий - это, в наш век разугла гуманизма и расцвета технологий, люди ущербные.

> При этом, однако, считаю, что "чистный" технарь, как и "чистый"
> гуманитарий - это, в наш век разугла гуманизма и расцвета
> технологий, люди ущербные.

Кстати о философии: а не попить ли сегодня пивка? :о)

> Кстати о философии: а не попить ли сегодня пивка? :о)

Ты как всегда зришь в корень ;) Я подумаю над этим нелёгким вопросом :)

> [65] Alkid © (15.05.06 13:37)
> Я бы мог. Но сейчас, глядя на то, кто я есть и прикидывая,
> кем бы мог быть, пойди я по стезе гуманитария, абсолютно
> уверен, что выбрал правильный путь и ничего менять не хочу,
> даже в случае "а если бы". При этом, однако, считаю, что
> "чистный" технарь, как и "чистый" гуманитарий - это, в наш
> век разугла гуманизма и расцвета технологий, люди ущербные.

Да, но таких людей немало.

> Да, но таких людей немало.

Это ничего. Время диктует свои правила игры и таких людей будет меньше, они просто не смогут конкурировать с более разносторонне развитыми. ИМХО.

Могли бы Вы стать гуманитарием? Найти похожие ветки