Определение программы упаковки файла

← →
ORMADA © (2006-04-19 08:20) [0]

Всем доб утро!
Есть ехе хотелось бы определить чем он был запакован...
(upx,asp ... и т.д.? ) знает ли кто программы для автоматического определения упаковщика...

← →
Rentgen © (2006-04-19 08:37) [1]

тебе уважаемый не сюда, а туда:
http://www.cracklab.ru

← →
ORMADA © (2006-04-19 08:44) [2]

2 Rentgen по себе знаю что программеры свои ехе пакуют (сам иногда так делаю) вот и подумал что логично у своих и спросить
пасиба за ссылку поисчу исчо там

← →
Карелин Артем © (2006-04-19 08:53) [3]

wasm.ru

← →
ORMADA © (2006-04-19 09:07) [4]

Вообщем оказалось нада юзать PEiD

← →
Gydvin © (2006-04-19 09:14) [5]

pe_tools/pe sniffer

← →
Cash © (2006-04-19 11:07) [6]

У меня для опознания пакера есть DZA Patcher, а для доставания исходного
бинарника есть UnPack тулза, которая еще и рассказывает каким
компилятором был создан бинарник. Надо, дам.
DZA - 107 Kb.
UnPack - 466 Kb.

← →
Desdechado © (2006-04-19 11:08) [7]

AVP показывает при тестировании, если включить подробный протокол

← →
antonn © (2006-04-19 14:06) [8]

ORMADA © (19.04.06 8:44) [2]
по себе знаю что программеры свои ехе пакуют (сам иногда так делаю)
а я не пакую, т.к. нафиг не нужно...

← →
Плохиш © (2006-04-19 14:12) [9]

> antonn © (19.04.06 14:06) [8]
> > по себе знаю что программеры свои ехе пакуют (сам иногда
> > так делаю)
> а я не пакую,

Может ты уже вышел из категории "программеры"? ;-)

← →
БГ (2006-04-19 15:07) [10]

А я не программер, т.к. нафик не нужно... но пакую.

← →
Layner © (2006-04-19 15:48) [11]

вопрос только, ну узнаешь ты, а толку? Взламывать? Если нет, то ещё раз, какой смысл такой информации?

← →
Cash © (2006-04-19 20:04) [12]

Layner © (19.04.06 15:48) [11]:
Взять из распакованного бинарника все ресурсы.
Посмотреть формы и диалоги. Русифицыровать наконец.

Я промолчу про дезасемблирование, потом такой код получается,
особенно после языков высокого уровня. :)

← →
GeserX (2006-04-19 21:36) [13]

Ага, если запакуют DotFix FakeSigner"ом, то можно написать, хоть BC 1999 года=)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-19 23:36) [14]

> Взять из распакованного бинарника все ресурсы.

Не "взять", а стырить. Если б автор хотел раздавать ресурсы, то не стал бы их зашивать в ехе-шник, а положил бы в отдельную папку.

← →
Grom PE © (2006-04-20 04:41) [15]

> Гарри Поттер © (19.04.06 23:36) [14]
> Не "взять", а стырить.

Все, что на моем винте, мое, и я буду делать с ним и с его содержанием все, что мне заблагорассудится.

← →
Grom PE © (2006-04-20 04:41) [16]

пропустил - делать :)

← →
Grom PE © (2006-04-20 04:43) [17]

[16] - не обращать внимания. Сплю. :)

← →
antonn © (2006-04-20 07:22) [18]

Grom PE © (20.04.06 4:41) [15]
Все, что на моем винте, мое, и я буду делать с ним и с его содержанием все, что мне заблагорассудится.
да ну? лицинзионные соглашения зря пишуться?

← →
Ketmar © (2006-04-20 11:40) [19]

совершенно и абсолютно зря. так же, как faq, мануалы, хэлпы и прочие бессмысленные документы.

← →
Gero © (2006-04-20 11:47) [20]

> Все, что на моем винте, мое, и я буду делать с ним и с его
> содержанием все, что мне заблагорассудится.

Ты заблуждаешься.
Считать что-либо своим тебе, конечно никто не запрещает, но вот, к примеру, законодательные органы с тобой могут не согласиться.

← →
kilkennyCat © (2006-04-20 11:55) [21]

А я ваще - король мира. Можно просто - король.

← →
Ketmar © (2006-04-20 11:55) [22]

на самом деле тут вопрос элементарного самоуважения, имхо. т.е. уважающее себя существо не будет красть (если, кончено, это не критично для обеспечения жизнедеятельности).

Паковать файлы нужно, например для выкладывания в интернете. Бывают люди с неширокими каналами.

Не путаем :(

> Desdechado © (20.04.06 12:59) [25]

наверное, имелся ввиду неширокий канал не только в интернете, но и в объеме знаний, в частности по работе с архивами :)

TUser © (20.04.06 12:23) [24]
Паковать файлы нужно, например для выкладывания в интернете. Бывают люди с неширокими каналами.
а смысл? архиваторы для этого и существуют.

Некоторые пакеры умеют паковать в один PE и бинарник и еще чего, только
для доставания этого "еще чего" нужен SDK самого пакера, или не нужен,
тогда упакованный PE при запуске копирует это "еще чего" рядом с собой,
а после завершения бинарника - удаляет.

прочитал три раза. ни разу не понял...

чего тока не умеют некоторые пакеры...

А по-скольку автор давно пропал, видимо вопрос исПЕРЧЕн

Определение программы упаковки файла Найти похожие ветки