Хочу воспользоваться оператором GOTO,

← →
WondeRu © (2006-04-18 14:51) [0]

но религия не позволяет! Что делать?

← →
Cashmare © (2006-04-18 14:55) [1]

plug & pRay :)))

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-18 14:55) [2]

Один раз Аллах простит

← →
Джо © (2006-04-18 14:56) [3]

> Что делать?

Сменить концессию.

← →
Гаврила © (2006-04-18 14:59) [4]

Можно написать
но только обязательно маленькими буквами
и обязательнно в обрамлении:

{$REGION "Я больше не буду"}
goto xxx;
{$ENDREGION}

и держать закрытым

← →
Eraser © (2006-04-18 15:00) [5]

А вот в весьма уважаемый автор Рихтер, в весьма уважаемой книге "Programming Server-Side Applications for MS Windows 2000" пользуется таки оператором goto, и ничё - живой вроде :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-18 15:05) [6]

Eraser © (18.04.06 15:00) [5]

Очевидно он другой веры. Или не на Delphi пишет. Кроме того, книга двух авторов, так что неизвестно, кто именно из них пользуется :)

← →
Чапаев © (2006-04-18 15:10) [7]

Один набирает "g" и "t", а второй -- две "о". Таким образом, никакого греха нету.

← →
Eraser © (2006-04-18 15:15) [8]

> Игорь Шевченко © (18.04.06 15:05) [6]

не на делфи эт точно ))
однако это сути деля не меняет, если бы "goto" было бы таким уж грехом, то редакторы бы не пропустили в печать :)

← →
Johnmen © (2006-04-18 15:17) [9]

> Джо © (18.04.06 14:56) [3]
>
> > Что делать?
>
> Сменить концессию.

Конфессию?
А это не грех?

← →
Чапаев © (2006-04-18 15:19) [10]

> редакторы бы не пропустили в печать

Редактор -- неудавшийся автор, посему будет всячески стараться выпустить в печать какую-либо мерзость, дабы дискредитировать автора. :o)

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-18 15:24) [11]

Eraser © (18.04.06 15:15) [8]

> если бы "goto" было бы таким уж грехом, то редакторы бы
> не пропустили в печать

Это заговор. Там еще в книжке масонские знаки, если на просвет посмотреть.

← →
Джо © (2006-04-18 15:26) [12]

> [9] Johnmen © (18.04.06 15:17)
> Конфессию?
> А это не грех?

Да, спасибо за исправление машинальной опечатки. Нет, не грех, если сменить на такую, в какой понятие "греха" отсутствует :)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-18 15:29) [13]

Раньше пользовался goto часто, все нормально работает, но мастера с этого сайта сказали что это неправильно. Теперь не пользуюсь. Но так и не понял почему goto некошерен (если не брать в расчет читабельность кода)
Тоже хотел такую ветку создать, но забыл, т.к. goto уже не юзаю :-)

← →
Чапаев © (2006-04-18 15:32) [14]

> так и не понял почему goto некошерен (если не брать в расчет
> читабельность кода)

Ну... При корректном использовании он кошерен.

← →
Eraser © (2006-04-18 15:42) [15]

> Игорь Шевченко © (18.04.06 15:24) [11]

смотрел-смотрел сквозь .chm файл на просвет.. ничё так и не увидел :(

> Гарри Поттер © (18.04.06 15:29) [13]

думаю не стОит применять goto для сложных конструкций, хотя вполне удобно для таких.
if not bSomething then goto Return;
хотя я деляю так
try if not bSomething then Exit; finally end;
:)

← →
Gero © (2006-04-18 16:09) [16]

Не советую. Я как-то раз использовал, до сих пор кошмары по ночам мучают.

← →
Desdechado © (2006-04-18 16:09) [17]

> Хочу
это тоже грех, когда мысли плохие

← →
MsGuns © (2006-04-18 16:33) [18]

А что это такое ?

← →
oldman © (2006-04-18 16:39) [19]

> Хочу воспользоваться оператором GOTO,
>
> WondeRu © (18.04.06 14:51)
> но религия не позволяет! Что делать?

будем добрыми :)))

a:=0;
while a=0 do
begin
{делаем что надо}
if GoToНеНужен then a:=1; (поскольку следующий end и будет goto)
end;

← →
Плохиш © (2006-04-18 17:15) [20]

> Хочу воспользоваться оператором GOTO,
>
> WondeRu © (18.04.06 14:51)
> но религия не позволяет! Что делать?

Всё начинается с малого, а потом будут однополая любовь, спид, смерть...

← →
Marser © (2006-04-18 17:22) [21]

> религия не позволяет!

А мы тут причём? Прокоснультируйся со своим раби, может он и разрешит :-))

> [10] Чапаев © (18.04.06 15:19)
>
> > редакторы бы не пропустили в печать
>
> Редактор -- неудавшийся автор, посему будет всячески стараться
> выпустить в печать какую-либо мерзость, дабы дискредитировать
> автора. :o)

В мемориз! :-))

← →
SKIPtr (2006-04-18 17:42) [22]

Я пользуюсь только не кому не говорю, и не кто этого не замечает

← →
oldman © (2006-04-18 17:44) [23]

Апошли все дружно вспоминать Фортран...

← →
Mystic © (2006-04-18 17:50) [24]

Вспомнить статью Д. Кнута "Структурное программирование с использование goto" :)

← →
AlexWlad © (2006-04-18 19:24) [25]

> oldman © (18.04.06 17:44) [23]

Или ЯМБ (Язык Машин Бухгалтерских), был такой для Искра-555. Из серии - "максимум способов превратить программу в спагетти".

← →
Gydvin © (2006-04-18 20:48) [26]

Много goto конечно перебор, но иногда возникают такие ситуации когда легче всего разрулить с ним

← →
LexxX © (2006-04-18 21:43) [27]

Предлагаю повеситься/застрелиться, ибо грех смывается только кровью!
з.ы. лучше застрелиться - крови больше! ]:->

← →
Strate © (2006-04-18 23:04) [28]

Как без GOTO выйти из второго и последующих уровней многоуровнего цикла:

for for for ... ;

Break, Continue, Case, For, Repeat, While... и GoTo.

Какая страшная пропасть лежит между всеми этими операторами... как неимоверно принципиально и неимоверно резко различаются они... почти так же сильно, как jle отличается от jng... с ума сойти...

> [30] Юрий Зотов © (18.04.06 23:18)
> Break, Continue, Case, For, Repeat, While... и GoTo.
>
> Какая страшная пропасть лежит между всеми этими операторами...
> как неимоверно принципиально и неимоверно резко различаются
> они... почти так же сильно, как jle отличается от jng...
> с ума сойти...

Пять баллов! :-))

Юрий Зотов © (18.04.06 23:18) [30]

Страшную пропасть выкопал Дейкстра, заявив, что GOTO сакс мастдайный, а все остальное есть рулез вечный и немерянный.

> Юрий Зотов © (18.04.06 23:18) [30]
</I
> различаются они... почти так же сильно, как jle отличается
> от jng... с ума сойти...

>
Наверно всё же jne, а не jle!
А с ума сходить не стоит. Имхо.

> Как без GOTO выйти из второго и последующих уровней многоуровнего
> цикла:
>
> for
> for
> for
> ... ;

> if Flag then Break;

В данных случаях я юзаю именно Goto, потому как
if Flag then Break;
работает медленнее. Я прав?

> Как без GOTO выйти из второго и последующих уровней многоуровнего
> цикла:
Добавлю: Причём выйти не на более нижний уровень, а вообще выйти из многоуровневого цикла.

> работает медленнее. Я прав?

It"s not that important.

> boalse © (19.04.06 04:27) [35]

Если ты его организовал - значит он тебе был нужен.
Не люблю очевидные вопросы с очевидными ответами. :(

Удалено модератором

2Eraser

я на сях часто пишу в начале обработчика чтото вроде

if (!OpenDialog1->Execute) return;

неужели в делфи для этого нужен goto???

Удалено модератором

Хочу воспользоваться оператором GOTO, Найти похожие ветки