Технология термоядерного синтеза типа «Токамак», разработанная в

← →
Jeer © (2006-04-11 10:15) [0]

Иран впереди всех ? :))

http://www.vz.ru/politics/2006/4/11/29496.html

"Технология термоядерного синтеза типа «Токамак», разработанная в Иране, пока не имеет аналогов в мире"

← →
stone © (2006-04-11 10:19) [1]

президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сегодня заявил, что в ближайшее время Иран обнародует информацию о новых достижениях Исламской Республики в ядерной сфере. По его словам, «иранцы смогут гордиться этими новостями».

Заявить и продемонстрировать - разные вещи.

← →
NailMan © (2006-04-11 10:22) [2]

Удалено модератором

← →
Чапаев © (2006-04-11 10:49) [3]

> Технология термоядерного синтеза типа «Токамак», разработанная
> в Иране

В Иране?.. Я о Токамаке читал ещё в журнале "Наука и жизнь" за 1987 год... И там Иран не упоминался совсем...

← →
EvS © (2006-04-11 10:54) [4]

Они тут недавно суперторпедой хвастались- оказалось наша.

← →
Der Nechk@ssoff © (2006-04-11 10:56) [5]

Термоядом убьют себя и других.
Весь мир думает и стороит пробные реакторы,а они РАЗ и овладели!

← →
Курдль © (2006-04-11 11:37) [6]

> EvS © (11.04.06 10:54) [4]
> Они тут недавно суперторпедой хвастались- оказалось наша.

Не совсем так. Подводники в этом сомневаются: http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/3/co/73640.htm

← →
Думкин © (2006-04-12 05:51) [7]

> Курдль © (11.04.06 11:37) [6]

Оттуда текст:

"Однако, как отмечает агентство Ассошиэйтед пресс, это не превосходит показатели ее российского аналога ВА-111 "Шквал", разработанной в 1995 году и считающейся мировым рекордсменом по скорости. "

Это мягко шоворя неправда. Подводные ракеты такого класса были созданы СССР еще в 60-х годах, а в 70-х уже все регалии были по ним разобраны.
А уж что в планах было - тихий ужс. А амеры не смогли до сих пор. Сомнения сильные, что Иран смог, а если и смог - то только своими силами. Сильные сомнения.

← →
cyborg © (2006-04-12 08:59) [8]

[7] Думкин © (12.04.06 05:51)
Наши им пару торпед продали, они продемонстрировали. ;)
Буш теперь говорит, что будет решать вопрос дипломатическим путём.
Потом глядишь, они ещё чего нибудь продемонстрируют с характеристиками зенитно-ракетного комплекса С300 например ;).

← →
Курдль © (2006-04-12 10:02) [9]

> Думкин © (12.04.06 05:51) [7]
> Это мягко шоворя неправда. Подводные ракеты такого класса
> были созданы СССР еще в 60-х годах, а в 70-х уже все регалии
> были по ним разобраны.

Вы так уверены в себе, что хотите поспорить с подводниками об их матчасти?

← →
Думкин © (2006-04-12 10:07) [10]

> Курдль © (12.04.06 10:02) [9]

Причем тут подводники? Они придумывали шквал? Мне кажется, они его только юзали. А вот тех кто придумывал - я знаю многих лично. Так о чем вы?

← →
Думкин © (2006-04-12 10:10) [11]

"В 50-70-х годах в Советском Союзе впервые в мире создан принципиально новый вид оружия, не имеющий аналогов и прототипов за рубежом, - скоростные подводные кавитирующие ракеты. Его новизна заключается в движении под водой в режиме развитой кавитации (отрывного обтекания), когда основная часть корпуса ракеты охвачена парогазовой полостью-каверной. При этом резко снижается гидродинамическое сопротивление и достигается высокая скорость подводного движения ракеты, в 3-5 раз превышающая скорость обычных торпед, движущихся в режиме сплошного (безотрывного) обтекания. Достижения в области высокоскоростного подводного движения ракет прежде всего обусловлены фундаментальными исследованиями неуправляемого движения тел в режиме развитой кавитации, взаимодействия реактивной струи (газовой, газожидкостной, водяной) с каверной, длительного устойчивого управляемого движения при кавитационном обтекании тела.

Эти работы были начаты еще в конце 40-х годов в филиале ЦАГИ под руководством академика Л.И. Седова, учеными ВМФ, в том числе Г.В. Логвиновичем, который возглавил научное руководство разработкой теории и прикладных вопросов гидродинамики развитых кавитационных течений применительно к кавитирующим ракетам.

Для достижения высоких технических характеристик ракет, имеющих скорости движения под водой свыше 100 м/с (200 уз.), необходимо обеспечить не только многократное снижение сопротивления движению, но и создание высокоэффективного реактивного двигателя (энергосиловой установки) на экологически чистом, безопасном в эксплуатации энергоемком топливе, а также системы управления, органов управления и стабилизации.

Наиболее полно отвечал всем требованиям в качестве энергосиловой установки прямоточный гидрореактивный двигатель на гидрореагирующем топливе. Удельный импульс такого двигателя в 2,5-3 раза выше, чем у известных ракетных двигателей: за счет использования забортной воды в качестве рабочего тела и окислителя, а в качестве топлива - гидрореагирующих металлов.

Работы по созданию такого уникального двигателя были начаты в 60-х годах по инициативе и под руководством лауреата Государственной премии М.С. Меркулова и завершены в 70-х годах под руководством лауреата Ленинской премии Е.Д. Ракова. Одновременно для этого двигателя разрабатывались единственные в своем роде твердые гидрореагирующие топлива на основе легких металлов, а также конструкция зарядов большой массы и технология их изготовления. Под руководством лауреата Ленинской премии И.М. Сафонова была создана автономная система управления, имеющая переменную структуру и использующая принципиально новый способ управления подводным ходом ракеты по глубине, обусловленный наличием каверны.

При движении ракеты со скоростью 200 уз и более возникают значительные гидродинамические нагрузки на ее корпус, вызывающие, в свою очередь, вибрационные нагрузки на элементы конструкции корпуса и ее аппаратуру управления.

Под руководством главного конструктора Е.Д. Ракова были разработаны методы проектирования и конструирования элементов ракеты с учетом действующих факторов. Уже к концу 50-х годов результаты исследований позволили принять научно обоснованное решение о создании скоростной подводной кавитирующей ракеты при авторитетной поддержке Главкома ВМФ Адмирала Флота Советского Союза С.Г. Горшкова, академиков А.П. Александрова, В.Н. Трапезникова и вице-адмирала Б.Д. Костыгова." (с)

Е.С. ШАХИДЖАНОВ доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской премии

← →
Думкин © (2006-04-12 10:13) [12]

http://www.navy.ru/science/sor8.htm
Так что - мимо тазика. Могу и поспорить.

← →
Курдль © (2006-04-12 10:15) [13]

> Так о чем вы?

Если готовы поспорить - пожалуйста. Я только сейчас понял, что именно Вы оспариваете - 1995 г. в высказываниях америкосов. Тут я полностью согласен и приношу извинения за наезд :)
Однако, споры про эффективность "Шквала" шли давно. Вот я подумал, а не даст ли ему новую жизнь планируемая "наша GPS"?

← →
Думкин © (2006-04-12 10:18) [14]

> Курдль © (12.04.06 10:15) [13]

Понял. Да про эффективносить - есть вопрос. Дальность маленькая. Вроде не более 10 км.
А были вроде идеи про более высокие и скорость и дальность. Но это слухи. Конкретики у меня нет.

← →
Курдль © (2006-04-12 11:12) [15]

> Думкин © (12.04.06 10:18) [14]

Дальность - не главная проблема. Главных проблемы две - "следность" и отсутствие самонаведения. Стрельба им производилась "по координатам" и только с использованием спец. боеприпаса малой мощности. Это было "оружие отчаяния" :)

← →
Думкин © (2006-04-12 11:19) [16]

> Курдль © (12.04.06 11:12) [15]

Может и отчаяния, но Поупа в 2000-м таки по этим штукам арестовали. Вроде идея простая, а вот поди - никто кроме нас так и не создал.

← →
Курдль © (2006-04-12 11:25) [17]

В статье, приведенной Думкин © (12.04.06 10:10) [11] описывался ряд технологических новшеств, примененных в этом изделии. Любое из них может быть применено и в другом оружии или какой-то иной разработке. Ведь многие устройства оттачиваются годами расчетов и испытаний (как, например, указанное в статье устройство управления подводным ходом ракеты по глубине, обусловленный наличием каверны, называемое "кавитационным диском".

Курдль © (12.04.06 10:15) [13]

GPS и торпеда несовместимы без промежуточной гидроакустической системы, а это мало реально в произвольной акватории.

> Jeer © (12.04.06 11:29) [18]
> GPS и торпеда несовместимы без промежуточной гидроакустической
> системы, а это мало реально в произвольной акватории.

Обсуждаемое изделие абсолютно несовместимо с каким угодно гидроакустическим устройством. А вот радиоприем возможен (глубина хода невелика). Однако, я не в курсе, на какую глубину способны проникать волны, на которых работакт GPS. Спорить не буду.

> Курдль © (12.04.06 11:25) [17]

%) Каверна в весомой жидкости. У шефа одного - часть диссертации докторской. Там неисчерпаемы проблемы. Но сейчас почти все свернуто. :( Даже в прикладном для мира.

> Jeer © (12.04.06 12:07) [20]
> Сотовый под водой работать не будет:))

На 10 см под водой - наверняка каждый сможет (некоторое время).
На глубине 1 м. - может какой-то и сможет.
На 100 м - никакой.
А на глубине 5 м?

К тому же, изделие "Шквал" - следное. Т.е. скрывать его бессмысленно. Значит можно применить буксируемую (всплывающую антенну).

>>[22] Курдль © (12.04.06 13:32)
>>Т.е. скрывать его бессмысленно. Значит можно применить буксируемую (всплывающую антенну).
Ну и какая антенна всплывёт на такой скорости, арматура? :)

1. Это может сломать механизм кавернообразования.
2. при такой скорости и нагрузках - порвет все - как тузик грелку.

Технология термоядерного синтеза типа «Токамак», разработанная в Найти похожие ветки