Зацените страничку :)

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 18:54) [0]

http://matrix.kladovka.net.ru/index.php?page=myprojects

← →
kaZaNoVa © (2006-02-03 18:56) [1]

cool

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 19:05) [2]

Правда! А я сомневался :)

← →
antonn_ (2006-02-03 19:12) [3]

"Open Project" в WordArt"ом сделан? не смотрится. тем более, рядом с деленой надписью...

← →
Zeqfreed © (2006-02-03 19:12) [4]

«Заценил». Кул. :)

← →
Andy BitOff © (2006-02-03 19:12) [5]

Мне тоже понравилось.

← →
TUser © (2006-02-03 19:15) [6]

Не указывай размер таблицы в пикселях никогда. Я привык работать с маленьким окошком браузера - примерно 750 точек длиной. Твой сайт просто не влезает в окно - приходится работать горизотнальным скроллером. Аналогично будет при разрешении экрана 800х600, - обязательно надо будет окно максимизировать.

← →
TUser © (2006-02-03 19:19) [7]

Да, еще - посмотри на алгоритмы для поиска кратчайшего пути в графе. Это к программе Следопыт.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 19:19) [8]

Ну причем тут дизайн? Дизайн скоро поменяется. Больше интересует мнение о контенте.

← →
TUser © (2006-02-03 19:22) [9]

> Больше интересует мнение о контенте.

Нормально. Развивай, особенно матричную свою систему. Также см. [7].

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 19:29) [10]

> TUser © (03.02.06 19:19) [7]
> посмотри на алгоритмы для поиска кратчайшего пути в графе

А это зачем?

← →
TUser © (2006-02-03 19:39) [11]

А это зачем?

Просто помимо придуманного тобой алгоритма для твоей программы есть и другие, - и довольно хорошие. Имхо, алгоритм Дейкстры для твоего случая будет быстрее работать.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 19:55) [12]

Зато мой алгоритм отдает научной новизной. Такого алгоритма я больше нигде не находил :)

А что в нем хорошего, в этом алгоритме Дейкстры?

← →
TUser © (2006-02-03 20:49) [13]

> Зато мой алгоритм отдает научной новизной. Такого алгоритма я больше нигде не находил :)

Я тоже. А ты думаешь, что новое - это всегда хорошо? До тебя тоже люди рассуждали над подобными задачами, и не всегда эти люди были глупы, скажем так. В любом случае полезно с их результатами познакомится, прежде чем свои алгоритмы изобретать.

> А что в нем хорошего, в этом алгоритме Дейкстры?

Он быстрее твоего. Прочитай его и это будет понятно. Тем более, что твой алгоритм - это почти алгоритм Дейкстры, но со специально добавленными тормозами.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 21:01) [14]

Ладно, поищу это ... алгоритм :) Но если он окажется тормознее, то....

← →
TUser © (2006-02-03 21:06) [15]

> Но если он окажется тормознее, то....

четвертуешь тузера?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-03 21:11) [16]

Loginov Dmitry © (03.02.06 19:55) [12]
Зато твой алгоритм не работает, путь не кратчайший!!!

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 21:17) [17]

>
> четвертуешь тузера?

:)))

> Зато твой алгоритм не работает, путь не кратчайший!!!

В 90 и более процентов случаев путь кратчайший. Похоже, вы угодили в оставшиеся 10 % :)

← →
Kerk © (2006-02-03 21:19) [18]

Loginov Dmitry © (03.02.06 21:17) [17]
В 90 и более процентов случаев путь кратчайший.

Есть же быстрые алгоритмы, работающие в 100% случаев.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 21:27) [19]

> Есть же быстрые алгоритмы, работающие в 100% случаев.

А можно ли привести здесь ссылочку хотябы на одну программу, в которой бы использовались подобные быстрые и точные алгоритмы? Когда я писал свой алгоритм, то перерыл весь интернет, но ничего подходящего не нашел.

Притом 90% - для игр даже круче, чем 100 % - так сказать, искусственный интеллект :)

← →
TUser © (2006-02-03 21:34) [20]

> А можно ли привести здесь ссылочку хотябы на одну программу,
> в которой бы использовались подобные быстрые и точные алгоритмы?
> Когда я писал свой алгоритм, то перерыл весь интернет,
> но ничего подходящего не нашел.

Могу тебе кинуть Кормена в эл. виде. Качество, правда, не очень.

См. также algolist.manual.ru

← →
Nous Mellon_ (2006-02-03 21:40) [21]

Мдя....
Иван Кулибин, вам же говорят, что созданные умными людьми алгоритмы быстрее и надежнее вашего, а вы о чем-то странном. Зачем было велосипед изобретать?
> Зато мой алгоритм отдает научной новизной.

Угу, прям запахло даже.

← →
TUser © (2006-02-03 21:42) [22]

> Качество

Имеется ввиду качество изображения, а не Книги, разумеется.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 21:55) [23]

> Nous Mellon_ (03.02.06 21:40) [21]

Вообще тут не я про алгоритм речь завел. Тешишь тут всех, понимаешь, своими программками, и тебя еще и Кулибиным обзовут (это уже где-то 5-й раз :)

> TUser © (03.02.06 21:34) [20]

А сколько весит?

← →
Kerk © (2006-02-03 22:08) [24]

Из недавно просмотренного:

Faster shortest-path algorithms for planar graphs, in Proc. 26th ACM Symp. on Theory of Computing, 1994, pp.27-37.
http://citeseer.ist.psu.edu/klein94faster.html

← →
TUser © (2006-02-03 22:12) [25]

> А сколько весит?

Не помню. Лежит на работе, могу посмотреть завтра. Минимум - 6М. Если надо - пиши на мыло, см. в анкете.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 22:12) [26]

> Kerk © (03.02.06 22:08) [24]

Круто!
А о чем там пишут?

← →
TUser © (2006-02-03 22:18) [27]

> Kerk © (03.02.06 22:08) [24]

Круто!

← →
Kerk © (2006-02-03 22:20) [28]

Loginov Dmitry © (03.02.06 22:12) [26]

Скачай. Там PDFка меньше 300кило.
Описан алгоритм O(n^[4/3]*log[n]), предыдущий самый быстрый выполнялся за O(n^[3/2])

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 22:24) [29]

> TUser © (03.02.06 22:12) [25]

6М - это че-то много.

Не, народ, ну загрузили вы меня по полной :)
Я ведь на самом деле я ни где особенно не расхваливал крутизну своего метода. Придумал его года 2 назад, однако он работает. Сейчас бы даже браться за подобные дела не стал бы - уж больно это сложно.

> TUser © (03.02.06 19:22) [9]

Лучше буду развивать свою матричную систему. Думаю сделать закачку файлов, как в Кладовке. Тогда может дела пойдут. Реализую несколько дополнительных матричных алгоритмов на Матриксе, люди заценят, как все круто, и начнут программить уже что-нить свое. Как идея?

← →
TUser © (2006-02-03 22:28) [30]

> 6М - это че-то много.

Хорошая Книга, там много полезных алгоритмов.

> Реализую несколько дополнительных матричных алгоритмов на
> Матриксе, люди заценят, как все круто, и начнут программить
> уже что-нить свое. Как идея?

Нормально. Только знакомься с изобретениями других людей перед тем, как изобретать свое.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-03 22:39) [31]

Хорошо!

Правда я сам изобретатель. Да да, самый настоящий :) Объясняю:
- В кардиологии придумал крутой (а возможно и самый быстрый) способ по выделению кардиоциклов. Сейчас оформляю патент;
- В компьютерной графике придумал очень быстрый способ по апроксимации поверхности с помощью рельеф-примитивов. Ну здесь на патент не тянет, тока научная статейка :(

Реализация методов - большой секрет :)

← →
TUser © (2006-02-03 22:47) [32]

> - В кардиологии придумал крутой (а возможно и самый быстрый) способ по выделению кардиоциклов. Сейчас оформляю патент;

Уважаю. Опиши. Интересно, как биологу.

← →
Gero © (2006-02-04 00:27) [33]

Объект WordArt все портит.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-04 08:35) [34]

TUser © (03.02.06 22:47) [32]
> Уважаю. Опиши. Интересно, как биологу.

Ну прежде чем описывать, нужно бы патент оформить.
Скажу несекретную часть: мой метод проще чем любой другой, известный в медицине. Никаких научных терминов, просто вычисление производной и 3-х кратный проход по ней в цикле. Единственная операция - сравнение. Проще просто невозможно придумать :)

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-04 08:50) [35]

> Gero © (04.02.06 00:27) [33]
>
> Объект WordArt все портит.

А если совсем убрать надпись, то будет как-то пустынно. Что там можно еще написать?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-04 12:50) [36]

Уже не первое сообщение.
Оаять наилучший, опять крутой.
Ты действительно так крут или тебе так кажется?

← →
atruhin © (2006-02-04 14:02) [37]

> - В кардиологии придумал крутой (а возможно и самый быстрый) способ по выделению кардиоциклов
Мы их еще на 486 выделяли в реальном времени по 2 каналам + фильтрация по 6 каналам + расчет оставшихся 6 дополнительных. Причем ничего сложного для достоверности около 95% там нет. Это делает любой монитор, и импортный кардиостимулятор, т.е. достаточно производительности микроконтроллера. Вот анализ ЭКГ насколько я знаю задача нерешенная до сих пор.

← →
Fenik © (2006-02-04 16:48) [38]

delphitohtml

Два зарезервированных слова идущих подряд, она выделяет по отдельности, т.е. then begin. А надо бы then begin

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-04 16:55) [39]

> Anatoly Podgoretsky © (04.02.06 12:50) [36]
>
> Уже не первое сообщение.
> Оаять наилучший, опять крутой.
> Ты действительно так крут или тебе так кажется?

Что значит крутой?
Напротив - всмятку :)
А если серьезно, то я стараюсь описывать реальное положение дел.

> Причем ничего сложного для достоверности около 95% там нет.

У моего метода достоверность 99%. Я не сомневался, что на этом форуме есть специалисты, работающие в этой области, но вот видели ли вы нормальные отечественные патенты на эту тему. Я вот таких не видел. Везде одна и та же байда - какие-то 95 %.

> Вот анализ ЭКГ насколько я знаю задача нерешенная до сих
> пор.

Мы ее какраз и стараемся решить. Запомните это название - "Кардиовид".

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-04 16:57) [40]

> Fenik © (04.02.06 16:48) [38]

А что, это здорово заметно визуально?
:)

← →
Fenik © (2006-02-04 17:01) [41]

> А что, это здорово заметно визуально?

Заметно-заметно! :)))

← →
atruhin © (2006-02-04 17:14) [42]

>>Мы ее какраз и стараемся решить.
Ее стараются решить десяток институтов. Насколько знаю пока безуспешно, так что удачи.
>>У моего метода достоверность 99%.
Как измерял? При каких нарушениях? Дело в том, что во первых это сильно зависит от качества "съема" кардиограммы, во вторых какие циклы ты находишь? предсердные или желудочковые? при некоторых нарушениях ритма + заболевание в любом отведении P зубец может быть более крутым и иметь бельшую амплитуду чем QRS, при этом Р ритм может отличаться от QRS ритма, и даже для опытного кардиолога иногда проблема определить все циклы. Так что про 99% я позволю себе усомниться, а также в превосходстве твоего алгоритма анализа над фирменными, на которые затрачены десятки, возможно сотни миллионов долларов.

← →
Loginov Dmitry © (2006-02-04 18:37) [43]

> Как измерял? При каких нарушениях?

Мы проанализировали несколько сотен сигналов ЭКГ, как здоровых, так и с различными нарушениями (аритмии, инфаркты миокарда). Абсолютно во всех случаях алгоритм правильно нашел положение всех зубцов R. Параметры съема: 500 (или 1000) отсчетов в секунду, 6 или 12 отведений, фильтр 50 Гц, используемые электрокардиографы: Полиспектор, КАД-03. Качество съема сильно зависит от опыта человека, который эту ЭКГ снимает. В общем, попадались разные сигналы.

На алгоритм не влияют острые зубцы P или T. Это достигается благодаря одной хитрой фишке: отсчеты всех стандартных отведений (от I до aVF) складываются между собой. Операция сложения не очень критична, однако стабильность обнаружения зубцов R увеличивается на порядки.

> и даже для опытного кардиолога иногда проблема определить
> все циклы

Ну это наверное крайне тяжелый случай, так сказать пациент скорее мертв, чем жив :)

> возможно сотни миллионов долларов

А меня булочкой угостили :)

← →
GeserX (2006-02-07 21:27) [44]

Удалено модератором

Блин, сделайте чтоли мне ктонить страничку простую :(
Ну не разумею я в этих всяких HTML. Точнее понимать понимаю - но как их собрать во что нибудь красивое, ну никак :(
Второй год вот с таким видом сижу... http://rouse.front.ru :(

> Rouse_ © (07.02.06 23:59) [46]

А в чем проблема? Берешь в инете любую понравившуюся страничку, заменяешь существующий текст на свой, вот и все. Делов всего на пару часов. Так поступают практически все (по-началу).

> Loginov Dmitry © (04.02.06 08:35) [34]
>
> TUser © (03.02.06 22:47) [32]
> > Уважаю. Опиши. Интересно, как биологу.
>
>
> Ну прежде чем описывать, нужно бы патент оформить.
> Скажу несекретную часть: мой метод проще чем любой другой,
> известный в медицине.

Ключевое вы сказали - медицине. Я видел как д.м.н. прыгал от восторга увидев публикацию оперирующую статистикой на уровне 3-го курса ММФ.
Этим не врачи занимаются. Даю 100 против одного, что люди занимающиеся этим не от медицины а от той же вычислительной математики - через 2 минуты вашего доклада не оставят от него и камня на камне.
Вам же посоветовали - не нада лавры Кулибина. Вы поучитесь для начала.

> Берешь в инете любую понравившуюся страничку, заменяешь
> существующий текст на свой, вот и все.

Китайский метод программирования? :) Пробовал - страница плывет. :)

вот страничка так страничка :) цветовая гамма не из моих любимых, но как сделано :)

http://www.yulia-nau.de/eng.htm

Думкин © (08.02.06 10:06) [52]
Все просто ведь делается.

Я тут 2.5кило текста в HTML и CSS отлаживал трое суток, чтоб выглядело как надо :)

> Kerk © (08.02.06 12:27) [55]

Ну что тебе сказать. Если твои 3 суток стоят дешевле чем 1 час работы среднего дизайнера - то флаг в руки. :)

Думкин © (08.02.06 12:28) [56]
Если твои 3 суток стоят дешевле чем 1 час работы среднего дизайнера

Не соглашусь. Полученный мной опыт - бесценен.

> А в чем проблема? Берешь в инете любую понравившуюся страничку,
> заменяешь существующий текст на свой, вот и все. Делов
> всего на пару часов. Так поступают практически все

Насчет всех не надо, я так не поступал.

> Насчет всех не надо, я так не поступал.

Специально для вас я и вставил слово "практически" :)

> Че разводом занимаешься? Все просто ведь делается - сам
> знаешь.

Димыч, какой развод? Вот кабы можно было программку написать - эт пожалуйста, а со всеми этими стилями и т.п. да чтоб под все браузеры, да еще когда красиво захочиться, чтоб там эффектики какие... Короче не мое это :)

Зацените страничку :) Найти похожие ветки