Прочее вместо "Потрепаться"

← →
McSimm © (2006-01-30 13:54) [120]

> msguns © (30.01.06 13:26) [117]

не все намеки я понял, признаться, но мое понимание ситуации сильно отличается.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:05) [121]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600624

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:09) [122]

Сейчас на форуме эмоциональных тем и постов больше чем содержательно-информационных. Поэтому форум не похож не на технический.

Думаю если модераторы сократят количество эмоций у посетителей на 2/3 то будет лучше. И в первую очередь надо удалить последнюю ветку http://delphimaster.net/view/15-1138618567/

← →
msguns © (2006-01-30 14:11) [123]

>Vovchik_A © (30.01.06 13:41) [118]
>Ветка, где упомянутый тобой товарищ раскрывает свое истинное лицо у меня сохранилась. Тебе переслать ?

Включить в рамочку, повесить над монитором и смотреть каждый раз, когда беседую с человеком ?
Спасибо, не надо.

На счет лица.. Смотреть надо чаще в зеркало. Хоть и избитый совет для данного форума, но лучше не скажешь. Касается абсолютно всех.

>data © (30.01.06 13:45) [119]
>мне почему то кажется, что администрация это все не приветствует. Не соответствует тематике. И переименование шаг не в сторону все этого.

Вот и хотелось бы многим понять, ЧТО администрация приветствут, а ЧТО - нет. Очевидно, что тогда и обид будет меньше.
Возможно, что и посетителей тоже ;)

← →
data © (2006-01-30 14:16) [124]

> Вот и хотелось бы многим понять, ЧТО администрация приветствут,
> а ЧТО - нет.

они сами не знают что хотят: с одной стороны охота выглядеть этаким эксклюзивно-интеллектуальным сайтом (навроде королевства дельфи), с другой стороны боятся рейтинги потерять, потому что очень многие (я не исключение) ходят только в сабжевую конференцию.

← →
Johnmen © (2006-01-30 14:16) [125]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:05) [121]

Гоблин в корень зрит...:)
Можно этой ссылкой и мне кидаться?

← →
msguns © (2006-01-30 14:16) [126]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:05) [121]

Статейка писана от лица посетителя. А меня (да если б только меня) интересует мнение модераторов (администрации) о том, как этого избежать либо, наоборот, как этого достичь.
Прости, Игорь, но сам этот твой ответ говорит о твоей неспособности ответа по существу. Если у тебя нет времени, то, возможно, лучше просто промолчать ?

← →
McSimm © (2006-01-30 14:22) [127]

никто уже не помнит, как пару лет назад форум (и мой почтовый ящик) заваливали письмами и жалобами, мол почему удалено - там ничего особенного не было. тогда форуму пророчили быструю смерть из-за того? что модераторы удаляют больше чем кому-то кажется нужным (кажется тогда и родился форум "Дремучих" с мягким отношением к модерированию [тогда еще])

сейчас форуму пророчат столь же быструю смерть, но уже из-за того, что модераторы недостаточно тщательно вычищают чем, опять же, кому-то кажется нужным. (при чем не от невнимательности или нерадивости, а следуя некоей "политике")
(наверное скоро родится еще один форум. с более щепетильным модерированием ???)

может не стоит ерундой беспокоиться ?
(прошу извинить за лингвистическую вольность :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:28) [128]

Johnmen © (30.01.06 14:16) [125]

Да я вроде не являюсь эксклюзивным владельцем. Ссылка - не воробей :)

← →
Jeer © (2006-01-30 14:29) [129]

msguns © (30.01.06 13:26) [117]

Или "девичья" память у тебя или..
При том, что как-то даже вступился за меня против упомянутого "неординарного" человека.

kaif © (23.10.04 10:15)
Мне надоела вся эта ложь о том, как при СССР было хорошо простым людям и как им сейчас плохо.

То-то я глiжу, как всем "простым" сейчас всласть живется.

← →
Sergey13 © (2006-01-30 14:31) [130]

2[127] McSimm © (30.01.06 14:22)
>может не стоит ерундой беспокоиться ?
Согласен.
К тому же форум это не компания однокласников. Это там все всё про всех знают. Тут постоянно меняется состав. Кто-то только что нашел этот ресурс, кто-то забил на него. Сегодня много тем, где хочется высказаться, завтра "тишина" при общем обилии веток.

← →
msguns © (2006-01-30 14:45) [131]

>McSimm © (30.01.06 14:22) [127]

Ты не понял ;(
Я не возмущаюсь и ничего никому не предрекаю. Я просто хочу добиться одного: какими принципами руководствуются модераторы при удалении:
а) постов
б) целых веток
?
и попутно объяснить мне (и не только мне, очевидно), почему иногда создается впечатление, что модераторы разжигают огонь вместо того, чтобы его гасить ?
Ответ в стиле "сам дурак", конечно, приемлем, хоть и нежелателен.

>Jeer © (30.01.06 14:29) [129]
>При том, что как-то даже вступился за меня против упомянутого "неординарного" человека.

"неординарный" был неправ в том контексте. Я присоединился к "бьющим" потому что разделял их мнение. Но потом "команда", а точнее, 2 или 3 (девичья память ;)) человека стали использовать в споре грязное белье. Я этого терпеть не могу, уж извини.

А вообще, давай не будем переходить на личности, а ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 14:53) [132]

msguns © (30.01.06 14:45) [131]

> какими принципами руководствуются модераторы при удалении:

Очевидно пятым пунктом правил:
"Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 14:56) [133]

А можно получить некоторые разьяснения, что бы так сказать почувствовать в чем заключатся политика модерирования?

Вот есть ветка "Народ, а у вас всегда так?", с очень яркой эмоциональной окраской, причем не позитивной. Смысловая нагрузка автором не определена. Возможно она сформируется к 30-40-му посту.

Почему модераторы не почикают эту ветку сразу? Зачем она нужна сайту с тоски зрения политики модерирования?

← →
msguns © (2006-01-30 14:57) [134]

>Игорь Шевченко © (30.01.06 14:53) [132]
>Очевидно пятым пунктом правил:
>"Модераторы могут удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой форум любую тему на свое усмотрение."

Это пункт о полномочиях модератора, но никак не об их "принципах, коими они руководствуются".
Настаивать на ответе, как я понял, бессмысленно ?

← →
Внук © (2006-01-30 14:57) [135]

>>msguns © (30.01.06 14:45) [131]
>>какими принципами руководствуются модераторы при удалении
Хоть вопрос и не мне. Не могу придумать ничего более уместного, чем ответ "принципом революционной целесообразности". Я действительно не понимаю, какого ответа Вы хотите? Тем более - добиться. Хорошо уж, что не "призвать к ответу".
Насчет разжигания огня - наверно, оттого, что модератор тоже человек. И для таких случаев существуют другие модераторы. Которые, опять же, не несут круглосуточное дежурство.

← →
msguns © (2006-01-30 14:58) [136]

>КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]
>Зачем она нужна сайту с тоски зрения политики модерирования?

Очень точная очепятка. К сожалению.

← →
McSimm © (2006-01-30 14:59) [137]

> КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]

1.Почему модераторы не почикают эту ветку сразу?
2.По какому принципу была удалена интересная и безобидная ветка?

найдите 10 отличий с точки зрения "незаинтересованной" 3й стороны.

---
К слову. А может вы просто темы не поняли?

← →
Внук © (2006-01-30 14:59) [138]

>>КаПиБаРа © (30.01.06 14:56) [133]
Обязательно найдется человек, который про любую ветку спросит, почему она не удалена. И другой, который возмутится, почему она удалена. СтОит ли объяснять?

← →
Jeer © (2006-01-30 15:03) [139]

msguns © (30.01.06 14:45) [131]

> А вообще, давай не будем переходить на личности, а ?

Хм, а ты не заметил, что тут все - личности ?

> "неординарный" был неправ в том контексте.

Да уж..
Сегодня он прав, завтра не прав..
Запятая не там встала, особое мнение по поводу физики, духовности и пр...
Да и скажи так тихо, мол имею особое мнение.
Когда же начинаются проповеди - уж извини.
Оправдывать чьей-то неординарностью элементарную его же нетолерантность нет никакого желания, да и принципы не позволяют, однако.
Такое вот, IMHO.

← →
msguns © (2006-01-30 15:06) [140]

>Внук © (30.01.06 14:57) [135]
>Не могу придумать ничего более уместного, чем ответ "принципом революционной целесообразности".

Если можно, попонятнее с этого момента.

>Я действительно не понимаю, какого ответа Вы хотите? Тем более - добиться. Хорошо уж, что не "призвать к ответу".

Очень просто. Объясняю. Мне чрезвычайно неприятно долго и с душою придумывать и набирать текст, иногда не короткий, при этом частенько пересматривая достаточно длинные куски этой же либо других веток, затем его перечитать (иногда дважды-трижды), отредактировать, исправить грамм.ошибки, затем, отправив и ожидая ответа, получить облом в виде "ветка удалена или перемещена".
Если мне скажут, что в любой момент времени любую ветку и любой пост любой модератор может удалить, я не буду "рвать душу", портить себе настроение, да и просто терять время, ограничиваясь лаконичными репликами в чрезвычайно распространенной на Форуме манере. При этом не надо ни перечитывать текст, ни тем более его редактировать.

← →
Petr V. Abramov © (2006-01-30 15:06) [141]

> McSimm © (30.01.06 14:22) [127]
маятник?

← →
КаПиБаРа © (2006-01-30 15:08) [142]

Я могу предложить только одно. Если формат потрепаться нужно изменить, необходимо ввести новых модераторов, которые будут поддерживать требуемый формат конференции. Модератор - борец с нарушениями в названиях веток есть.
Предлогаю свои услуги - борца с "излишней" эмоциональностью :)

← →
Jeer © (2006-01-30 15:12) [143]

msguns © (30.01.06 15:06) [140]

Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном форуме.

> я не буду "рвать душу",

Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы он ни был.

> и ожидая ответа, получить облом

Copy/Paste никто не отменял.
Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать и преподнести обществу твое IMHO заново.

← →
ZeroDivide © (2006-01-30 15:12) [144]

А мне без разницы

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-30 15:15) [145]

msguns © (30.01.06 15:06) [140]

> Если мне скажут, что в любой момент времени любую ветку
> и любой пост любой модератор может удалить

В любой момент любую ветку и любой пост модератор может удалить. Если ветка или пост нарушают нормы морали, этики, нетикета и другие. В старом варианте этого форума было написано: ветки, переходящие в личные оскорбления, будут удаляться.

В принципе, на странице http://www.delphimaster.ru/forums.shtml написаны причины, по которым может быть удалена ветка/пост/автор

← →
msguns © (2006-01-30 15:16) [146]

>Jeer © (30.01.06 15:03) [139]
>Хм, а ты не заметил, что тут все - личности ?

При чем здесь "все - личности" ? В той ветке ты и Co перешли грань, в споре начав использовать запрещенные приемы. Это просто недостойно.

>Когда же начинаются проповеди - уж извини.

А кто тут не проповедует ? ИМХО - все или почти все. Если, конечно, под проповедью понимать попытки безапелляционного вещания.

>Оправдывать чьей-то неординарностью элементарную его же нетолерантность нет никакого желания, да и принципы не позволяют, однако.

Горячность, категоричность, даже хамство в пылу спора присуще здесь подавляющему большинству. И не это меня поразило в той ветке. Слава Богу, сам не ангел и иногда могу сорваться на элементарную брань. Однако существуют вещи, наглухо запретные. Куда нельзя лезть вообще, а с немытыми руками (мыслями) - тем паче. Тем более использовать это как аргументы в споре. Сказать, что мне это было неприятно - ничего не сказать. Тем более было досадно это услышать от тебя, Серега, такого же "неординарного" в хорошем смысле.

← →
Внук © (2006-01-30 15:16) [147]

>>msguns © (30.01.06 15:06) [140]
>>Если можно, попонятнее с этого момента
Я имел в виду, что вряд ли возможно сформулировать такие критерии, по которым автор абсолютно уверенно сможет определить, будет ли удалено его сообщение, или нет.
>>Объясняю.
Понимаю. Более того, сам, бывало, попадал в такие неприятные ситуации. После этого особо "дорогие" посты стал предварительно сохранять в файле. Вряд ли тут что-то можно придумать.

← →
msguns © (2006-01-30 15:23) [148]

>Jeer © (30.01.06 15:12) [143]
>Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном форуме.

"Сами б не догадались" (с)

>Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы он ни был.

Это "иногда" ты за меня будешь определять ?

>Copy/Paste никто не отменял.
>Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать и преподнести обществу твое IMHO заново.

Каким боком это можно прилепить к проблеме с удаленнйо веткой ? Или я чего-то недопонимаю в очередной раз ?

>Игорь Шевченко © (30.01.06 15:15) [145]
Если честно, другого ответа и не ждал, толерантный ты наш :)

msguns © (30.01.06 15:16) [146]
> В той ветке ты и Co перешли грань

Есть границы, которые не перейду, хоть не много их и осталось.
Есть границы, позволив пройти кому - я навеки в прошлом останусь.
Так ли важен алмазный вечности блеск ?
Иль важнее, чтобы с нами остались
Честь и вера, преданности всплеск
В тот момент, что меч рука держать приустала ?

msguns © (30.01.06 15:23) [148]

Я рад, что оправдал твои ожидания. Надеюсь делать это и в дальнейшем :)

А по поводу отправки в закрытую/удаленную ветку, так не лучше ли, видя ее направленность, помнить, что ветка может быть удалена ? Кроме того, насколько я понимаю, в тематических форумах у тебя такой проблемы не возникает, или я ошибаюсь ?

Удалено модератором

И охота вам ссориться (а вроде уже к тому и идет) по любому поводу, мужики?
Это же всего-навсего интернетовский форум.

ЗЫ: А вот что бы я добавил, так это ужесточение правил (обязательности) регистрации и запрет постов без таковой. Лично меня такие посты "от никого" сильно раздражают.

ЗЗЫ:И постов, кстати поубавится может быть.

Sergey13 © (30.01.06 15:32) [152]

Это верно, но требует, как понимаю, переделки (доработки) движка форума.
"Есть еще порох в пороховницах ? "

А гансу напоследок скажу - не в той суповнице щи хлебать начал.
Личного обращения впредь не будет, но прицел не сбит.

эээ... граждане, объясните опоздавшему...
В потрепаловке теперь цензура ужесточается или просто так название сменили? :-)

Ясень (28.01.06 01:47) [7]
Я ЗА. Вообще надо закрыть данную конфу. Пусть будет только по тематики.
McSimm © (28.01.06 02:15) [15]
> А расскажите, что подвигло на изменение названия
Извините, не стану.
Просто примите как данность.
поддерживаю
Piter © (28.01.06 03:26) [22]
Не, шутки шутками, а название вернуть надо - я уже серьезно!
Максим, ну подумай плиз. Да, оффтопы, да - бывают дрязги. Но блин это везде так, мы все исправимся...
Потрепаться как дом родной, а тут... выгоняют... выселяют... блин...
Глупость, глупее не придумаешь:)))

Gero © (28.01.06 10:49) [37]
А я Феррари хочу.
тоже поддерживаю:)
А у меня клиент глючит и не сохраняет обновление названия, поэтому я просоедЕняюсь :))
имхо прежде Gero © не глючил:))

Признаюсь, до конца ветку не дочитал, тАшнит:)
Извините

Ну удалил - так удалили

"C/P никто не отменял" (С)

> msguns © (30.01.06 15:23) [148]
>
> >Jeer © (30.01.06 15:12) [143]
> >Это добрая (надеюсь) воля каждого - присутствие на данном
> форуме.
>
> "Сами б не догадались" (с)

Кто сказал, что это откровение ?

>
> >Иногда важнее высказаться, а не получить ответ, каким бы
> он ни был.
>
> Это "иногда" ты за меня будешь определять ?
>

Я не модератор и им здесь не буду, но реакция на сказанное кем-то и значимое, с философской моей точки зрения, вполне может последовать.
Что и не раз...

> >Copy/Paste никто не отменял.
> >Если удаленное было так важно, попробуй перефразировать
> и преподнести обществу твое IMHO заново.
>
> Каким боком это можно прилепить к проблеме с удаленнйо веткой
> ? Или я чего-то недопонимаю в очередной раз ?

Ты посетовал, что удаляют тут.
Попробуй зайти с другого конца - может повезет.

>Игорь Шевченко © (30.01.06 15:29) [150]
>Кроме того, насколько я понимаю, в тематических форумах у тебя такой проблемы не возникает, или я ошибаюсь ?

Увы, ошибаешься, непогрешимый ты наш ;)

Из дискуссии выхожу. Не вижу смысла..

← →
имя (2006-01-30 16:40) [158]

Удалено модератором

Извините, предыдущий пост неумышленно под таким ником.

msguns © (30.01.06 16:11) [157]

> Из дискуссии выхожу. Не вижу смысла..

иногда в дискусиях рождается истина, например находятся и устраняются мелкие, незаметные ошибки.:))

Прочее вместо "Потрепаться" Найти похожие ветки