О языке общения в интернет

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:50) [80]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:44) [76]
>
> А зачем, собственно, эту грань нужно искать ? Есть орфографический
> словарь русского языка, там все-все написано :) Кстати,
> слова "нафигачу" там нет.
>

Там также нет слов коннект, контент, скрипт, ОК, и т.п.

Безусловно меня коробит, когда я читаю "Как зделать ...".
Но на литературном языке общаться тоже невозможно.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 16:51) [81]

Ega23 © (13.01.06 16:50) [80]

> Но на литературном языке общаться тоже невозможно.

У меня получается. Что я делаю не так ?

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:52) [82]

Вот это вот что?
http://delphimaster.net/view/1-1137160296/

← →
McSimm © (2006-01-13 16:53) [83]

> Максим, где та тонкая грань, между сленгом и литературным
> языком?

где-то рядом с понятием уместности.
точнее не смогу объяснить.

> Но уж тогда соответствие должно быть во всем, а не только
> в языке.

Над остальным тоже можно работать, если бы еще и с поддержкой - можно очень много хорошего сделать. сам я сайту уделяю приблизительно 3-4 часа в сутки (сну 4-5). Это чуть больше чем терпимо, поскольку явственно ощущаю возникновение проблем со здоровьем.

← →
Jeer © (2006-01-13 16:53) [84]

Ega23 © (13.01.06 16:50) [80]

Нормальный человек легко отличит сленг и коверканье языка, не так ли ?
Со сленгом бороться гораздо труднее, чем с подростковыми "умничаньем", да и не нужно, пожалуй.

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:55) [85]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 16:51) [81]
>
> У меня получается. Что я делаю не так ?
>

Игорь, ты никогда не говорил "нафига велосипед изобретать?", "ЩАЗ!" и т.п.?

Выражаться как Паша aka старый маразматик конечно не следует. Я это не одобряю. Читать сложно.

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:56) [86]

> Со сленгом бороться гораздо труднее, чем с подростковыми
> "умничаньем", да и не нужно, пожалуй.
>

Согласен. Потому и писал выше, что за СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ коверканье языка.

← →
Jeer © (2006-01-13 16:57) [87]

Ega23 © (13.01.06 16:52) [82]

Прежде всего - неуважение к себе, а далее: к читающим, потенциальному отвечающему (сомневаюсь, чтобы я захотел на это отвечать), к родному языку, к учителям, которые (надеюсь) старались привить языковые нормы и т.п.

← →
Ega23 © (2006-01-13 16:58) [88]

> коверкание

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 16:59) [89]

не любят маразматиков, не любят:((( уйду я от вас, в монастырь... учить албанский! гыгы

← →
Jeer © (2006-01-13 17:00) [90]

Ega23 © (13.01.06 16:55) [85]

Совершенно точно можно определить (впрочем, законный вопрос - кому), что редкие всплески "ненормативности" у заведомо адекватных участников случаются лишь для выявления комичности, неуместности и пр. ситуаций.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:01) [91]

Ega23 © (13.01.06 16:55) [85]

Как ты понимаешь, я говорил это не от невозможности общаться литературным языком, смею тебя заверить :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:01) [92]

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:01) [93]

Вах! Тайм-фильтр не работает

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:02) [94]

> Как ты понимаешь, я говорил это не от невозможности общаться
> литературным языком, смею тебя заверить :)

Верю. Jeer © (13.01.06 17:00) в [90] всё правильно сказал.

← →
Jeer © (2006-01-13 17:03) [95]

Ega23 © (13.01.06 16:58) [88]

И так и так - верно.

← →
McSimm © (2006-01-13 17:04) [96]

> всплески "ненормативности" у заведомо адекватных участников
> случаются лишь для выявления комичности, неуместности и
> пр. ситуаций.

и в этом случае они в некотором смысле претендуют на уместность.

------

Я осознал, что вопрос сложный, одними правилами без технической поддержки похоже не решается. Попробуем решать комплексно.

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:04) [97]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 17:01) [93]
>
> Вах!

"Вах!" словарь почему-то не находит....
:-)))))))

Я всё это к чему? К тому, что любое правило можно довести до полного абсурда. Точнее его выполнение.

← →
Джо © (2006-01-13 17:05) [98]

А вообще, я согласен с Ega23. «Систематическое коверканье» маст дай, хотя это и прибавляет сложностей при модерировании.

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:05) [99]

> одними правилами без технической поддержки похоже не решается

Поддерживаю.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-13 17:06) [100]

Ega23 © (13.01.06 17:04) [97]

Вроде те, кто каким-то боком следит за выполнением правил, люди достаточно адекватные и в тяге к абсурду не замечены, почему же что-то должно поменяться в отношении жаргона ? :)

← →
begin...end © (2006-01-13 17:10) [101]

> Игорь Шевченко © (13.01.06 17:01) [92]

А от чего?

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:12) [102]

> Вроде те, кто каким-то боком следит за выполнением правил,
> люди достаточно адекватные и в тяге к абсурду не замечены,
> почему же что-то должно поменяться в отношении жаргона
> ? :)
>

А я совсем не против уместного резания неуместного жаргона.
Я против введения этого на уровне правил, а не оставления на рассмотрение адекватного модератора.
Потому, что если это введено на уровне правил, то тогда все остальные вышеперечисленные мной выражения тоже обязательно должны быть вырезаны.
И обязательно найдётся обиженный правдоруб, вопящий, что "Моё жжОш" было удалено, а его "ОК" - не было.

← →
euru © (2006-01-13 17:12) [103]

Сленг этих самых падонкаф (подонков) коверкает орфографию и грамматику языка.

"нафигачу" - неологизм, не противоречащий грамматике русского языка.

"щас", "как-нить", "имхо" - это больше сокращения (типа "и т.д."), чем коверканье. Они, по-моему, уместны в чатах, а не на форумах.

← →
Ega23 © (2006-01-13 17:14) [104]

>
> "щас", "как-нить", "имхо" - это больше сокращения (типа
> "и т.д."), чем коверканье. Они, по-моему, уместны в чатах,
> а не на форумах.
>

вообще-то сокращение IMHO, а не ИМХО.

← →
vrem (2006-01-13 17:15) [105]

Удалено модератором

← →
euru © (2006-01-13 17:17) [106]

"имхо" - это сокращение IMHO (не надо переключать кодировку, нажимать клавишу CapsLock или держать нажатой клавишу Shift) :)

← →
Jeer © (2006-01-13 17:17) [107]

Вот очень занятный пример, как мы можем себя вести в привате, равно как и перед публикой.
Почему мы ?
Да кто тут ни разу не употреблял "травку" - пусть первый кинет в меня камень.

Но, господа !
Мы же тут в онлайн ?

Если заинтересовал - выложу.
Небольшой такой видеофрагмент из местных новостей:)))
2 Mbyte

← →
старый маразматик(с) (2006-01-13 17:17) [108]

Ega23 © (13.01.06 17:12)
найдётся обиженный правдоруб, вопящий, что "Моё жжОш" было удалено, а его "ОК" - не было.

надо ввести в правила, что слово "ОК", "ИМХО" и прочаяя не являтся уголовно наказуемыми. хотя, ИМХО - зачем его писать вааще? непонимаю, чесслово! если в конце предложения не стоит (цэ), то и так понятно, что это мнение личное, а не дяди Васи с водокачки. ИМХО не включать, как слово-паразит

Ega23 © (13.01.06 17:12) [102]

> Я против введения этого на уровне правил, а не оставления
> на рассмотрение адекватного модератора.

В правила это можно внести для уменьшения количества обиженных.

> старый маразматик(с) (13.01.06 17:17) [108]

Паш, в таком случае нужно список всех разрешённых к употреблению на сайте сло вводить. И обязательно его публиковать. Дабы не было потом глупых вопросов.

Но согласись, что это уже абсурд.

старый маразматик(с) (13.01.06 17:17) [108]
хотя, ИМХО - зачем его писать вааще?

В основном для того, чтобы подчеркнуть, что я не навязываю своего мнения.
Просто я так думаю, ты можешь думать иначе.

IMHO :)))

старый маразматик(с) (13.01.06 17:17) [108]

Да, меня это тоже "удивляет" (IMHO) -можно подумать от этого прибавится значимости сказанного.

boriskb © (13.01.06 17:21) [111]
> что я не навязываю своего мнения.

Это легко можно определить из контекста - является ли сказанное вами советом, посылом, рекомендацией или утверждением.
Желающие могут дополнить.

"ИМХО" надо писать обязательно, иначе налетят несогласные дауны с криками типа "в таких утверждениях ИМХО надо ставить!!!".

А вот слово (аббревиатура) OK не так уж и бессмысленно.
Это подтверждение, что все понято правильно и согласен.
Актуально при полудуплексной связи, чем форум и обладает.

> Ega23 © (13.01.06 17:21) [110]

> нужно список всех разрешённых к употреблению
> на сайте сло вводить

Лучше ввести список клоунов сайта. Что-то типа доски почета :-)

> Это легко можно определить из контекста - является ли сказанное
> вами советом, посылом, рекомендацией или утверждением.

Не факт. Возьму цитату из своего же утверждения [103]:

Они, по-моему, уместны в чатах, а не на форумах.

Если я уберу из предложения слово "по-моему" (для тех, кто не знает, это русских эквивалент "IMHO"), то получится не моё личное мнение, а навязываемое остальным утверждение.

> Лучше ввести список клоунов сайта. Что-то типа доски почета
> :-)
>

А зачем? Страна и так знает своих героев.

О языке общения в интернет Найти похожие ветки