А вам не кажется, что наступает "Послезавтра"?

← →
DillerXX © (2006-01-15 19:45) [120]

http://allrussweb.com.ru/txt/index.php?subaction=showfull&id=1094903140&archive=&start_from=&ucat=8&
:)

← →
Marser © (2006-01-15 22:46) [121]

Кажется, в мире больше боятся глобального потепления...

У нас в Виннице я помню до -30 С. -20 бывает практически каждую зиму, но не долго.
Сейчас уже больше недели держится мороз до -10 С.

← →
SPeller © (2006-01-16 06:30) [122]

Marser © (15.01.06 22:46) [121]
У нас в Виннице я помню до -30 С. -20 бывает практически каждую зиму, но не долго.
Сейчас уже больше недели держится мороз до -10 С
:-))) Что за дурная привычка не читать ветки???

← →
Думкин © (2006-01-16 07:59) [123]

> КаПиБаРа © (13.01.06 08:05) [116]

Ряды. Вначале они были Птолемеевские.
А потом тепловые ряды - ортогональные.
Вот и все.

Многое, но все, что про потоки энергии мы берем - Капица - старший сказал.
И не более. Потоки энергии они и при орагунанах такие будут.
А те ксто со мной спорил - где они? Так без фактов - потому и там.
Привет. А я таки на коне - все факты последних столетий - за мной.
Иногда, к сожалению.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-16 08:13) [124]

Думкин © (16.01.06 7:59) [123]
Ряды. Вначале они были Птолемеевские.
А потом тепловые ряды - ортогональные.
Вот и все.
Многое, но все, что про потоки энергии мы берем - Капица - старший сказал.
И не более. Потоки энергии они и при орагунанах такие будут.

Не понял о чем это :(
Может Sandman25 переведет? Хотелось бы все таки понять что за ряды?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 09:05) [125]

КаПиБаРа © (16.01.06 08:13) [124]

Нет, это непереводимо. Интуиция подсказывает, что Думкин полагает метеорологию базирующейся на довольно старых теориях, в которых за последние годы не появлялось ничего нового и противоречащего старому, и поэтому "глобальное потепление" сродни "проблеме 2000 года", выдумка желтой прессы и бабушек с семечками.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-16 09:11) [126]

Sandman29 © (16.01.06 9:05) [125]
Мдя... Кстати а чего у тебя номер на 4 увеличился?

← →
Sandman29 © (2006-01-16 09:26) [127]

КаПиБаРа © (16.01.06 09:11) [126]

Забыл пароль для прошлого ника. 29 - мой возраст.

← →
Думкин © (2006-01-17 05:40) [128]

> КаПиБаРа © (16.01.06 08:13) [124]

Очень многое представимо в виде рядов Фурье. Вот и все.
Тот же Птолемей и его эпициклы - это всего лишь члены ряда Фурье для данного случая. Вначале были замечены старшие члены, потом лони уточнялись и получались новые и новые.
То что вы не понимаете - ничкего удивительного.

> Sandman29 © (16.01.06 09:05) [125]

У вас есть новая? Вы жокажите илии сылку уж дайте, я выше уже давал - основания для утверждений о глобальных изменениях - на данный момент или нет или очень мало. Это религия почти. А бабаушки с семечками рулят.

Или ты согласен, что среднегодовая температура повысилась на 20-30 градусов, а количество осадков в зимний период упало в 12-20 раз? Так кто бабушка?

← →
КаПиБаРа © (2006-01-17 06:20) [129]

Думкин © (17.01.06 5:40) [128]
То что вы не понимаете - ничкего удивительного.

Естественно. Если вы два слова связать не можете, то где уж вас понять :)

Тем более вопрос звучал так
"А кто знает причины наступления ледниковых периодов и потопов?"

И ответом на него ни как не может быть "Ряды. Вначале они были Птолемеевские".

PS:
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=1881679525&p=1&ag=d&qs=text%3D%25D5%25DE%25C9%25D4%25C5%25D3%25D8%2B%25D7%25D9%25D2%25C 1%25D6%25C1%25D4%25D8%2B%25D3%25D7%25CF%25C9%2B%25CD%25D9%25D3%25CC%25C9%26stype%3Dwww

← →
Думкин © (2006-01-17 06:30) [130]

> КаПиБаРа © (17.01.06 06:20) [129]

Может. Ведь и Майк Кузьмин писал об этом уже в этой ветке - это протсо - очень большой член ряда, который человек способен увидеть - уж всяко не послушав бабушек на скамейке - а изучая.

А связывать. :0) Могу, для вас же стараться - желания - абсолютно не имею.

← →
Думкин © (2006-01-17 06:48) [131]

> КаПиБаРа ©

А если серьезно, то полный ответ вряд ли сейчас существует. Возможно моделирование будет.

Сейчас появились очень мощные вычислительные средства. И некоторые "модели" оперирующие с огромными массивами данных и связей считаются. И кстати. в рамках этих моделлей очень многие кактаклизмы находят объяснения. изменения температура в океане, например на площади сравнимой ... ну например Австралией нге на 20-30, а всего лишь - ну 0,5 градуса - и каовы могут быть последствия. Неравновесность системы, и как малые изменения могут сорвать систему с гребня равновесия. Вроде и Бермудский уже в рамках этих исследований нашел ряд объяснений. И Эль-Ниньо. Но не 20-30 градусов - а незначительные глобальные изменения, могут оказаться кратковременно, локально - очень большими. Но кратковременность и локальность - для людей и нашего шарика - несравнимые понятия.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-17 06:49) [132]

Думкин © (17.01.06 6:30) [130]
Может.

Так вот - вы докажите. Я вас уверяю - у вас это не получится. Это ведь не мешки ворочать. Угу. Таким путем.
Думкин © (10.01.06 18:24) [73]

← →
Думкин © (2006-01-17 06:52) [133]

> КаПиБаРа © (17.01.06 06:49) [132]

А я собственно и этим ззанимаюсь. Но не в рамках форума. Не далее как в субботу, получил преложение о возврате в Институт, для продолжения своих исследований. которые и сейчас веду - в свободное время. Думаю.
Но вас мои доказательства - не устроят. И мало кого на этом форуме.

А про те мешки - не получится. Ибо там - это точно - оснований для базы, кроме субъективной информации подпорченной плохой памятью и ... и нет ничего. Там, к сожалению, фактические данные - против.

Из контекста вырвать и по яндексу пробежаться - вы можете. Но не более. %)

Удачи.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-17 07:06) [134]

Думкин © (17.01.06 6:52) [133]
Но вас мои доказательства - не устроят.

Вы еще скажите что меня доказательство теоремы пифагора не устроит.
Если меня что то и не устроит то не доказательство, а как раз то чем занимаются вместо того что бы мешки ворочить.

У вас есть доказательства, что ледниковые периоды вызваны наложением переодических явлений, а не случайными, такими как падение метеорита или что нибудь подобное?

← →
Думкин © (2006-01-17 07:16) [135]

> КаПиБаРа © (17.01.06 07:06) [134]

Все что нужно я написал. Для теории метеоритов или чего-то такого - оснований на данный момент не имею.

← →
Думкин © (2006-01-17 08:10) [136]

Тут такой момент:

"Критика всего круга идей "торсионистов" была дана и академиком РАН Э.П.Кругликовым - к сожалению, в газетах, а не в научной печати. Газеты, за редким исключением, не слишком компетентны в научных вопросах, а газетная полемика приносит мало пользы для выяснения истины."(с)

http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

Потрепаться - оно и есть не мешки ворочать. На большее тратить тут силы - зачем? А может вообще не тратить? Мысль, однако.

← →
Verg © (2006-01-17 09:01) [137]

Вот уж похолодало, так похолодало! :))

http://meteoinfo.ru/pogoda/russia/sverdlovsk-area/serov

← →
Sandman29 © (2006-01-17 09:38) [138]

Думкин © (17.01.06 05:40) [128]

Ты когда-нибудь видел, чтобы Путина переводили на английский, а он тут же останавливался и начинал спорить с переводчиком: "А Вы считаете, что дело обстоит иначе, чем я сказал?" :)

← →
Sandman29 © (2006-01-17 09:41) [139]

Verg © (17.01.06 09:01) [137]

Даже у нас, в Кишиневе, ожидают -27 градусов в ночь с 26 на 27 :(

← →
КаПиБаРа © (2006-01-18 09:16) [140]

Кто нибудь смотрел вчера по первому каналу программу Александра Гордона "2030"?

← →
Думкин © (2006-01-18 11:56) [141]

В Яндексе не нашел. :( Ищти дальтше.

← →
КаПиБаРа © (2006-01-18 11:57) [142]

Удалено модератором
Примечание: Почитать захотелось ?

← →
КаПиБаРа © (2006-01-18 12:22) [143]

В этой передаче о глобальном потеплении говорилось как о сюществующем факте.

← →
Думкин © (2006-01-18 12:45) [144]

В этом посте я сообщаю, что "зеленые человечки"- таки факт.
А Гордон - он кто?

← →
КаПиБаРа © (2006-01-18 12:53) [145]

Он ведущий

← →
Думкин © (2006-01-18 12:59) [146]

Это отягчающее.

← →
Sandman29 © (2006-01-18 13:00) [147]

Ведущий журналист <> ведущий научный сотрудник

← →
КаПиБаРа © (2006-01-18 13:19) [148]

Sandman29 © (18.01.06 13:00) [147]
А про потепление не он говорил а 2 научных сотрудника вот к сожалению фамилий не помню

> КаПиБаРа © (18.01.06 13:19) [148]

А я в этой ветке и еще одной привел одного. Вот ведь незадача.
%)
А можно я трех приведу?

Думкин © (18.01.06 13:23) [149]
Я точно не помню... один из них член академии наук... деятельность его связана с метеорологией.

> КаПиБаРа © (18.01.06 13:42) [152]

:) Очухался? Спросил?
Знаю я кто такой Гордон. Он еще с Соловьевым бодался. И ВЫ занимали сторону Солвьева. а я - Гордона. Так?

Но тут мимо тазика. Он журналист неплохой, но... невежа.

> КаПиБаРа © (18.01.06 13:57) [154]

Ну мой то настоящий. с ВАКа бумажку имеет. А ваши?
Принтер бумагу хоть не жевал при распечатке дипломов академиков? %)

> А вам не кажется, что наступает "Послезавтра"?

Теперь кажется.

Думкин © (18.01.06 14:05) [155]
Документы у них не проверял. Можете сами проверить. Это
Алексей Карнаухов и Александр Гинзбург

http://www.telekritika.ru/article/532.html

Гинзбург... силен. Ландау он в свох воспоминаниях "о Ландау" уделал по самые ушки.
А зачем?
А потому что Гинзбург.

Капица умнее. Не этот. А отец. Есть ведь простые вещи - уровня закона сохранения энергии. И потоки энергии с Солнца. Других серьезных - у нас просто нет.
Вот если кто покажет изменение энергетических мощностей поступающих с Солнца - тут и Нобеля мало будет. Но не показывают.
А локальные наши цунами и катаклизмы, а иногда и лед - это для Соловьевых.
Это не серьезно. Глобально. Хотя иногда - и тут холодно бывает. И цунами 5 метров все сносит.
Для справки - радиус Земли 6400 км. Не метров. Но 5 метров - и тысячи людей - на том свете. Вы не пробовали медитировать(мыслить трудно) на эту тему?

Вы в холодильник залезте и там подумайте. Закон сохранения работает, а холодно однако.

Думкин © (19.01.06 6:56) [159]
Вот если кто покажет изменение энергетических мощностей поступающих с Солнца - тут и Нобеля мало будет.
Это просто. Тут и мозги напрягать не надо. Достаточно исследовать поверхность Марса.

А вам не кажется, что наступает "Послезавтра"? Найти похожие ветки